MĚSTO PŘÍBRAM
MĚSTSKÝ ÚŘAD PŘÍBRAM,Odbor investic a rozvoje města
Tyršova 108,261 19 Příbram I,tel.: 318 402 211,fax: 318 631 014,e-mail: e- podatelna@pribram-city.cz
ID datové schránky města Příbram: 2ebbrqu,IČ: 00243132
<br> Posuzování vlivů na životní prostředí podle zákona č.100/2001 Sb <.>,- zveřejnění informace o vydání
závazného stanoviska
<br> Město Příbram (jako příslušný samosprávný celek) zveřejňuje podle § 16 odst.3 zákona č.100/2001 Sb.<,>
o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen „zákon o
posuzování vlivů na ŽP“),informaci o vydání závazného stanoviska Ministerstvem životního prostředí
k záměru EKOTOTALBAU CZ s.r.o <.>,Aloise Jiráska 264,261 01 Příbram IČ 29160031
<br> „Těžba a úprava kameniva z šachty č.15“
<br> Do podkladů je možno nahlížet v pracovních dnech u odboru investic a rozvoje města MěÚ Příbram,Gen <.>
Tesaříka 19,Příbram I (3.patro,dveře č.408) <.>
Do závazného stanoviska lze také nahlédnout v Informačním systému EIA na internetových stránkách
CENIA,česká informační agentura životního prostředí (http://www.cenia.cz/eia),a na stránkách
Ministerstva životního prostředí (http://www.mzp.cz/eia),pod kódem záměru MZP459 <.>
<br> Současně s tímto stanoviskem byl zaslán i zápis z veřejného projednání č.j.52462/ENV/16 ze dne 01.08 <.>
2016 <.>
<br> OTISK ÚŘEDNÍHO RAZÍTKA
<br> XXXXXX XXXXX XXXXXXXX v.r <.>
referentka oddělení rozvoje města
<br> Datum vyvěšení: Datum sejmutí:
<br> VÁŠ DOPIS:
SPIS.ZNAČKA:
ČÍSLO JEDNACÍ: MeUPB 61563 /2017/OIRM/OddRM/Fil
<br> VYŘIZUJE: XXXXXX XXXXX XXXXXXXX
TEL/FAX: XXX XXX XXX
E-MAIL: monika.filipova@ pribram.eu
<br> DATUM: 30.06.2017

V Praze dne 1.srpna 2016
Č.j.: 52462/ENV/16
<br>
<br> ZÁPIS
<br> z veřejného projednání dokumentace a posudku podle ustanovení § 17 zákona
č.100/2001 Sb <.>,o posuzování vlivů na životní prostředí a o změně některých
souvisejících zákonů (zákon o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění
pozdějších předpisů (dále jen „zákon“),a § 4 vyhlášky Ministerstva životního
<br> prostředí (dále jen „MŽP“) č.457/2001 Sb <.>,o odborné způsobilosti a o úpravě
některých dalších otázek souvisejících s posuzováním vlivů na životní prostředí
<br> (dále jen „vyhláška“),k záměru
<br> „Těžba a úprava kameniva z odvalu šachty č.15“
<br> konaného dne 26.7.2016 v Sokole Příbram,Generála R.Tesaříka 162 <,>
261 01 Příbram 1,od 15:00 hodin <.>
<br> I.ZÁKLADNÍ ÚDAJE
<br> 1.Průběh posuzování před veřejným projednáním
<br>  Dne 16.6.2015 byla na Ministerstvo životního prostředí,odbor posuzování vlivů
na životní prostředí a integrované prevence (dále jen „MŽP,OPVIP“) předložena
dokumentace vlivů záměru na životní prostředí s náležitostmi dle přílohy č.4
zákona zpracovaná Ing.Josefem Tomáškem,CSc <.>,držitelem autorizace dle § 19
zákona,osvědčení č.j.69/14/OPV/93 s prodloužením autorizace na 5 let
rozhodnutím č.j.37351/ENV/16 (dále jen „dokumentace“) <.>
<br>  Dne 2.7.2015 MŽP,OPVIP rozeslalo dokumentaci dotčeným územním
samosprávným celkům (dále jen „DÚSC“) a dotčeným správním úřadům (dále jen
„DSÚ“) ke zveřejnění a k vyjádření.Informace o dokumentaci byla zveřejněna dne
9.7.2015 na úřední desce Krajského úřadu Středočeského kraje <.>
<br>  K dokumentaci bylo příslušnému úřadu doručeno celkem 24 vyjádření DÚSC <,>
DSÚ a veřejnosti.Nesouhlasné vyjádření k záměru podal Středočeský kraj,Město
Příbram,obec Lešetice,obec Milín a veřejnost.Nesouhlasná vyjádření byla
podána zejména z důvodu obav ze zvýšení hlučnosti,prašnosti,radiační zátěže <,>
dopravní zátěže a obav ze zhoršení životních podmínek v oblasti odvalu šachty
č.15 a obav z kontaminace povrchových a podzemních vod.Připomínky
ve vyjádřeních se dále týkaly vlivů na povrchové a podzemní vody,faunu,floru
a ekosystémy.Všechny požadavky a připomínky obsažené ve vyjádřeních byly
vypořádány v části V.posudku o vlivech záměru na životní prostředí (dále jen
„posudek“) a dále vzaty do úvahy při formulování podmínek navrženého
stanoviska v posudku <.>
<br>  Dne 4.9.2015 byla zpracováním posudku pověřena Ing.XXXXX XXXXXXX,držitelka
autorizace dle § XX zákona (osvědčení XXXX/XXX/OPVŽP/XX s prodloužením
autorizace na 5 let rozhodnutím č.j.33369/ENV/16).Dne 9.9.2015 byly
<br>
<br> 2
<br> zpracovatelce posudku doručeny všechny podklady potřebné ke zpracování
posudku <.>
<br>  Dne 12.10.2015 požádala zpracovatelka posudku MŽP,OPVIP,o prodloužení
lhůty ke zpracování posudku.Dopisem ze dne 19.10.2015 prodloužilo MŽP <,>
OPVIP,zpracovatelce posudku lhůtu pro zpracování posudku o 30 dnů
ve smyslu § 9 odst.3 zákona <.>
<br>  Dne 8.12.2015 obdrželo MŽP zpracovaný posudek,který obsahoval několik
nedostatků,a proto MŽP,OPVIP,jako příslušný úřad vrátil dle ust.§ 9 zákona
dopisem ze dne 22.12.2015 posudek k dopracování <.>
<br>  Dne 31.5.2016 obdrželo MŽP zpracovaný posudek dopracovaný v souladu
s připomínkami MŽP,OPVIP <.>
<br>  Dne 14.6.2016 byl posudek rozeslán DÚSC,DSÚ ke zveřejnění a k vyjádření <.>
Každý mohl zaslat své písemné vyjádření k předloženému posudku,a to ve lhůtě
30 dnů ode dne zveřejnění informace o posudku na úřední desce dotčeného kraje <.>
Informace o posudku byla zveřejněna dne 23.6.2016 na úřední desce
Středočeského kraje.Lhůta pro zasílání písemných vyjádření tak uplynula dne
25.7.2016 <.>
<br>  Dne 14.7.2016 rozeslalo MŽP informaci o konání veřejného projednání DÚSC
a DSÚ ke zveřejnění.Informace o konání veřejného projednání byla zveřejněna
dne 19.7.2016 na úřední desce Středočeského kraje
<br>  Dne 26.7.2016 se konalo veřejné projednání dokumentace a posudku <.>
<br> 2.Místo a čas veřejného projednání
<br> Veřejné projednání dokumentace a posudku ve smyslu § 17 zákona
se uskutečnilo dne 26.7.2016 od 15:00 hodin v Sokole Příbram,Generála
R.Tesaříka 162,261 01 Příbram 1 <.>
<br> 3.Řízení veřejného projednání
<br> Řízením veřejného projednání byla pověřena (dle § 4 odst.2 vyhlášky)
Ing.XXXX XXXXXXX,referentka oddělení metodiky a projektové EIA,odboru
posuzování vlivů na životní prostředí a integrované prevence (dále jen „OPVIP“) <.>
Na jednání byl za MŽP přítomen také Mgr.XXXXX XXXXXXX,ředitel OPVIP MŽP
a Ing.XXXXX XXXXX,pracovník OPVIP MŽP <.>
<br> X.Předmět veřejného projednání
<br> Předmětem veřejného projednání byla dokumentace,posudek,vyjádření
dotčených územních samosprávných celků a dotčených správních úřadů
a vyjádření veřejnosti k posouzení vlivů záměru „Těžba a úprava kameniva
z odvalu šachty č.15“ na životní prostředí <.>
<br> 5.Účastníci veřejného projednání
<br> Na veřejném projednání zastupovali jednotlivé strany:
<br> zástupce oznamovatele Ing.XXXXXXX XXXXXXXXX
(spol.EKOTOTALBAU CZ,s.r.o.)
<br> zpracovatele dokumentace Ing.XXXXX XXXXXXX,CSc <.>
<br> Ing....