Ministerstvo zemědělství
Odbor státní správy lesů,myslivosti a rybářství
<br>
<br> Č.j.: došlého dokumentu: KUJI 28438/2017 OZPZ
2825/ Dr-4
ze dne: 13.4.2017
<br> Spisová značka: 13RM11902/2017-16231
Č.j.: 24787/2017-MZE-16231
<br> Vyřizuje: Mgr.Bc.XXXXXX XXXXXXXX
Telefon: XXXXXXXXX
E-mail: Ondrej.Pechacek@mze.cz
ID DS: yphaax8
<br>
<br>
Adresa: Těšnov 65/17,Nové Město,110 00 Praha 1
<br>
V Praze dne: 6.6.2017
<br>
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
<br> Ministerstvo zemědělství,Odbor státní správy lesů myslivosti a rybářství (dále jen
„Ministerstvo zemědělství“) jako příslušný správní orgán podle ustanovení § 19 odst.1 písm <.>
d) a § 22 odst.7 zákona č.99/2004 Sb <.>,o rybníkářství,výkonu rybářského práva,rybářské
stráži,ochraně mořských rybolovných zdrojů a o změně některých zákonů (zákon
o rybářství),ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o rybářství“),§ 15 odst <.>
1 zákona č.2/1969 Sb <.>,o zřízení ministerstev a jiných ústředních orgánů státní správy
České republiky,ve znění pozdějších předpisů a § 89 odst.1 a § 179 odst.2 zákona
č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) <,>
<br>
<br>
rozhodlo
<br>
ve věci odvolání Českého rybářského svazu,z.s.Východočeského územního svazu <,>
Kovová 1121,Slezské Předměstí,500 03 Hradec Králové,který je v řízení zastoupen na
základě plné moci,panem JUDr.Zdeňkem Rudoleckým,advokátem r.č.1124,se sídlem
Tylovo nábř.<.> 367,PSČ 500 02 Hradec Králové (dále jen „odvolatel“),proti rozhodnutí
Krajského úřadu Kraje Vysočina,Odboru životního prostředí a zemědělství (dále jen „Krajský
úřad“),č.j.KUJI 7585/2017,sp.zn.OŽPZ 2825/2016 Dr-2 ze dne 30.ledna 2017
<br>
takto:
<br>
rozhodnutí Krajského úřadu č.j.KUJI 7585/2017 ze dne 30.ledna 2017 se dle ustanovení
§ 90 odst.1 písm.b) správního řádu ruší a věc se vrací správnímu orgánu prvního stupně
k novému projednání <.>
<br>
<br>
<br> 24787/2017-MZE-16231 2
<br>
<br>
Účastníci řízení (§ 27 odst.1 správního řádu):
<br> − Český rybářský svaz,z.s.Východočeského územního svazu,Kovová 1121,Slezské
<br> Předměstí,500 03 Hradec Králové
− NADACE ARDEA,se sídlem Haštalská 760/27,110 00 Praha,IČO 270 74 056
<br>
<br>
O D Ů V O D N Ě N Í
<br>
<br> Ministerstvo obdrželo dne 18.dubna 2017 přípis Krajského úřadu č.j.KUJI 28438/2017 ze
dne 13.dubna 2017 (dále jen „ přípis“),kterým bylo Ministerstvu zemědělství,jakožto věcně
příslušnému orgánu,postoupeno podání odvolatele proti napadenému rozhodnutí Krajského
úřadu <.>
<br> Odvolatel ve svém podání ze dne 15.února 2017 namítá,že Krajský úřad v napadeném
rozhodnut pochybil,když jej vydal v rozporu s právními předpisy cit.:
<br> „K odůvodnění tohoto odvolání uvádím,že rozhodnutí vydávající správní orgán (dále jen
„správní orgán“) konstatoval svůj právní názor o výlučném vlastnictví rybníka,resp.vodního
díla Hostačovka NADACÍ ARDEA se sídlem Haštalská 760/27,110 00 Praha,aniž se
vypořádal s reálně existujícími majetkovými vztahy,na kterém se nachází rybářský revír
Hostačovka 1…Odvolatel tvrdí,že neexistuje vlastnický nabývací titul vlastnictví rybníka
a na parcelách p.č.408 a 582,obou v katastrálním území Skryje u Golčova Jeníkova
NADACÍ ARDEA…Odvolatel je v souvislosti s převažující judikaturou přesvědčen,že je
zapotřebí z konkrétních nabývacích titulů k nemovitým věcem věcně a funkčně rybník
tvořících a s ním souvisejících,jejichž statut nebyl v napadeném rozhodnutí pojmenován a
vymezen,dobrat se diferenciace práv ve vztahu k jejich rozdílným nositelům…“
<br> odvolatel dle výše uvedeného navrhuje,aby odvolací orgán napadené rozhodnutí v celém
rozsahu zrušil a řízení pro absenci projevu vůle aktivně legitimovaných subjektů zastavil <.>
<br> Ministerstvo zemědělství prostudovalo napadené rozhodnutí Krajského úřadu a dále
příslušný spisový materiál,který byl doručen Ministerstvu zemědělství dne 18.dubna 2017
společně s přípisem a konstatovalo,že se jedná o odvolání,které bylo podáno včas a
osobou oprávněnou jej podat <.>
<br> Předně je nutné poukázat na skutečnost,že Ministerstvo spatřuje důvody pro své rozhodnutí
zejména v závažném porušení procesních postupů Krajského úřadu při vydání napadeného
rozhodnutí jimiž jsou:
<br>
I.Nedostatečné doložení vlastnictví rybníka a s tím spojená pochybnost o aktivní
legitimaci k podání žádosti o vyhlášení rybářského revíru a k odejmutí výkonu
rybářského práva <.>
<br>
II.Stanovení neúplného okruhu účastníků řízení v předmětném řízení <.>
<br>
III.Spojení dvou správních řízení (o vyhlášení rybářského revíru a o odnětí výkonu
<br> rybářského práva),v rozporu s ustanovením § 140 správního řádu <.>
<br> K bodu I <.>
<br>
<br>
<br> 24787/2017-MZE-16231 3
<br> Ministerstvo po důkladné analýze spisového materiálu zjistilo,že Krajskému úřadu nebyl
předložen žádný relevantní doklad,na základě kterého bylo možno podat žádost dle
§ 4 odst.3 písm.a) zákona o rybářství nebo dle § 10 odst.1 písm.f) zákona o rybářství <.>
<br> Spisový materiál obsahuje „Žádost o vydání rozhodnutí o zrušení rybářského revíru 451 017
Hostačovka 1 na „...