Město Netolice
Zastupitelstvo města Netolice
Zápis
z mimořádného zasedání Zastupitelstva města Netolice <,>
konaného dne 16.2.2015 od 17,00 hodin <.>
Usnesení č.13 – 21/2015
Zasedání Zastupitelstva města Netolice (dále jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 17,00 hodin
starostou města Mgr.Vladimírem Peškem,který přivítal přítomné zastupitele a občany a uvedl,že na
návrh šesti zastupitelů,žádajících svolání mimořádného zasedání zastupitelstva města,byl povinen do
21 dnů mimořádné zasedání zastupitelstva svolat dle § 91,odst.2 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích
(obecní zřízení),v platném znění (dále jen zákona o obcích),což je učiněno <.>
Přítomno je všech 15 členů zastupitelstva,takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst.3 zákona
zákona o obcích <.>
Informace o místě,době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva byla podle §
93 odst.1 zákona o obcích zveřejněna na úřední desce Městského úřadu Netolice v souladu se
zákonem po dobu nejméně 7 dní.Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“ <.>
Starosta požádal zastupitele o hlasování k návrhu na pořízení audionahrávky jednání zastupitelstva
pro potřeby zápisu <.>
Záznam o hlasování: Pro 15.Proti 0.Zdržel se 0 <.>
Návrh byl schválen <.>
Volba ověřovatelů zápisu a určení zapisovatele
Za ověřovatele zápisu byli navrženi: XXXXXXXXX XXXXXXX,Ing.XXX XXXXX <.>
Výsledek hlasování: Pro XX.Proti X.Zdržel se 1.Návrh byl schválen <.>
Předsedající určil zapisovatelkou Ivetu Slavíkovou <.>
Volba návrhové komise
Do návrhové komise byli navrženi Ing.Bc.XXXXX XXXXXXXXX,Ing.XXXX XXXXX,Helena
Matějeková
Výsledek hlasování: Pro XX.Proti 0.Zdržel se 1.Návrh byl schválen <.>
2.Schválení programu:
Starosta seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům
zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce a dal hlasovat o návrhu programu <.>
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Netolice schvaluje následující program zasedání Zastupitelstva města
Netolice:
1 <.>
2 <.>
3 <.>
4 <.>
5 <.>
6 <.>
<br> Volba ověřovatelů zápisu
Schválení programu zasedání
Kontrola plnění usnesení
Kontrolní výbor – plán činnosti
Kulturní dům
Různé
Výsledek hlasování: Pro 15.Proti 0.Zdržel se 0 <.>
Usnesení č.13/2015 bylo schváleno
<br> 3.Kontrola plnění usnesení
Starosta vyzval přítomné k vyjádření k plnění usnesení.Nebyl vznesen žádný návrh <.>
Návrh usnesení
<br> 1
<br> Zastupitelstvo města Netolice bere na vědomí kontrolu plnění usnesení k 16.2 <.>
2015 a souhlasí s vyřazením splněných bodů z dalšího sledování <.>
Výsledek hlasování: Pro 15.Proti 0.Zdržel se 0 <.>
Usnesení č.14/2015 bylo schváleno <.>
4.Kontrolní výbor – plán činnosti
Starosta uvedl,že zastupitelé od předsedy kontrolního výboru obdrželi plán práce kontrolního výboru
pro rok 2015.K předloženému plánu nebyly vzneseny návrhy ani doplňky <.>
Návrh usnesení
Zastupitelstvo města Netolice schvaluje roční plán práce kontrolního výboru
Zastupitelstva města Netolice pro rok 2015,který prostřednictvím starosty města
předkládá předseda kontrolního výboru <.>
Výsledek hlasování: Pro 15.Proti 0.Zdržel se 0 <.>
Usnesení č.15/2015 bylo schváleno <.>
5.Kulturní dům
Starosta vyzval zastupitele,kteří podali návrh na svolání mimořádného zasedání zastupitelstva
města,aby se vyjádřili k důvodu jeho svolání,s ohledem na to,že termín řádného zasedání
zastupitelstva města byl stanoven na 23.2.2015 <.>
Ing.XXX XXXXX uvedl,že důvodem je potřeba rozhodnout o usnesení zastupitelstva města č <.>
72/2014,kterým byl schválen prodej kulturního domu Petru Hošťálkovi za vysoutěženou cenu
400.000,- Kč.Nedomnívá se,že k rozhodnutí o výše uvedeném usnesení je třeba čekat na stanovisko
odboru dozoru ministerstva vnitra.Pokud dojde ke zrušení usnesení zastupitelstva města č.72/2014 <,>
očekává návrh na ucelenější řešení,např.že kulturní dům bude město spravovat ve vlastní režii <.>
V podkladech,které zastupitelé ohledně kulturního domu obdrželi,jsou informace o dvou variantách
– prodej nebo demolice objektu.Vyzývá,aby vedení města navrhlo třetí cestu <.>
Ing.XXXXX XXXXXX se dotázala na riziko hrozící v případě,že objekt nebude prodán nebo nedojde
k jeho demolici <.>
Ing.XXX XXXXX seznámil přítomné s historií kulturního domu od roku XXXX,kdy ho do r.1991
provozovalo městské kulturní středisko.V roce 1991,kdy byl tajemníkem úřadu,se ukázalo,že město
spravuje mnoho objektů a na jejich provoz chybí peníze.Návrh prodeje kulturní domu v té době
odmítla většina členů zastupitelstva.Řešila se otázka jeho dalšího provozu v režii města nebo
pronájmu částí objektu,což se ukázalo jako neefektivní.Poté kulturní dům až do roku 1993
provozovala Drobná provozovna a vzhledem k tepelnému hospodářství,jež provozovala,nebyla ve
ztrátě.V roce 1993 ve veřejné soutěži o nájemce kulturního domu zvítězila vyšší cenovou nabídkou
nad Drobnou provozovnou firma Art Consorcium,které však chyběly informace o provozních
nákladech a hospodaření společnosti skončilo ztrátou.Poté se v pronájmu kulturního domu až do
dnešní doby vystř...