Č.j.:38 Nc 1302/2017-13
<br>
<br>
<br> USNESENÍ
<br>
<br>
Okresní soud v Karviné se sídlem Karviná-Fryštát,Park B.Smetany 176/5,rozhodl vyšší
soudní úřednicí Dášou Schwarzovou v právní věci XXXXXXXXX XXXXX,nar.XX.X.XXXX,trvale
bytem Bohumín-Nový Bohumín,Štefánikova 1073,zastoupeného opatrovníkem JUDr <.>
Jindřichem Paličkou,advokátem se sídlem Karviná-Fryštát,Fryštátská 2064/57b,o určení
data smrti
<br>
<br> t a k t o :
<br>
Soud vydává tuto
<br> v y h l á š k u :
<br>
<br>
XXXXXXXX XXXX,nar.XX.X.XXXX,zemřel pravděpodobně dne 27.4.2017 <.>
<br>
Datum úmrtí 27.4.2017 v Listě o prohlídce zemřelého nebylo možno přesně určit <,>
proto bylo stanoveno odhadem.Jmenovaný byl nalezen mrtev ve svém bytě na ul <.>
Štefánikova 1073,Bohumín.Ve sdělení koronera MUDr.Zuzany Svrčinové ze dne 17.5.2017
se uvádí,že datum úmrtí bylo stanoveno pouze odhadem prohlížejícího lékaře a dle situace na
místě prohlídky těla zemřelého nebylo možno stanovit přesné datum úmrtí a nejsou známy
údaje,které by datum úmrtí upřesnily.Ve zprávě PČR,2.oddělení obecné kriminality SKPV
Bohumín ze dne 17.5.2017 č.j.KRPT-104393-19/TČ-2017-070372 je uvedeno,že bylo
prováděno prověřování okolností smrti poškozeného XXXXXXXXX XXXXX a z provedeného
prověřování bylo zjištěno,že XXXXXXXXX XXXXX sousedé neviděli X až X týdny ode dne nálezu
zemřelého,a to od data 10.5.2017.Den úmrtí 27.4.2017 stanovený lékařkou LoPZ v listu o
prohlídce zemřelého není tedy v rozporu se skutečnostmi zjištěnými policií v rámci
prověřování okolností smrti poškozeného XXXXXXXXX XXXXX.Ve zprávě Ústavu soudního
lékařství FN Ostrava-Poruba bylo zjištěno,že byla provedena zdravotní pitva,kdy byl zjištěn
pokročilý posmrtný rozklad těla zemřelého <.>
V centrální evidenci obyvatel bylo zjištěno,že XXXXXXXX XXXX byl rozvedený <,>
bezdětný,rodiče nežijí.Dále byla zjištěna vlastní sestra XXXXX XXX.Bujoková,nar.X.X.XXXX <,>
která je s největší pravděpodobností cizinkou a neprochází databází evidence obyvatel ČR <.>
Dále byla zjištěna nevlastní sestra XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,která je dalším dítětem
XXXXXXXX XXXXX,který je rovněž otcem zemřelého XXXXXXXXX XXXXX.Tato však na dotaz PČR
uvedla,že o nevlastním bratru slyšela z doslechu a nikdy s ním nebyla v kontaktu.Na výzvu
<br>
<br> Pokračování - 2 - 38 Nc 1302/2017
<br>
<br> soudu ze dne 1.6.2017,zda se jí nepodařilo zjistit nějakou osobu,která byla v kontaktu
s Miroslavem Gletem před smrtí <.>
<br> Soud proto dle § 62 odst.1,2 zákona č.292/2013 Sb <.>,o zvláštních řízeních soudních <,>
vyzývá každého,kdo zná okolnosti,z nichž lze zjistit datum smrti člověka nebo které by
k takovému zjištění mohly vést,aby o nich podal ve lhůtě 1 měsíce od uveřejnění vyhlášky
zprávu soudu <.>
<br> Jestliže nikdo soudu nesdělí okolnosti,z nichž lze zjistit datum smrti XXXXXXXXX XXXXX
nebo které by k takovému zjištění mohly vést,nejpozději do 27.7.2017,rozhodne soud o
určení data smrti jmenovaného <.>
<br>
<br> P o u č e n í :
<br> Proti tomuto usnesení není odvolání přípustné <.>
<br> V Karviné dne 23.6.2017
<br>
XXXX XXXXXXXXXX v.r <.>
vyšší soudní úřednice
<br> Za správnost vyhotovení:
XXX XXXXXXX
<br>
<br>
<br>
<br>
<br>
2017-06-26T07:33:29+0200
XXX XXXXXXX
<br>
XXXX-XX-XXTXX:XX:XX+XXXX
Vladislava Vitošová