Krajský úřad Olomouckého kraje
<br> Odbor majetkový,právní a správních činností Jeremenkova 40a,779 11 Olomouc
<br> č.j.KUOK 503921201? * VQ 9 ggg května; 1 * 'moc' Sp.zn.KUOK/28181/2017/OMPSČ—P/7430 % 82 „ %;Zravm,'
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> U 3 N E 3 E N Í Gammag'OŠ-QQ'W— :
<br> Krajský úřad olomouckého kraje,Odbor majetkový,právní a ŠŠŠ/Řím činností (dále XXX XXXXXXX úřad) vydává podle ustanovení X XX Zákona č.XXX/XXXX Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád) ve věci doplnění stížností spolku Společenství podpory Olomoucké nadace filantropů a mecenášů,2.3.se sídlem Olomouc,Hodolany,Příchystalova 180/14 proti postupu statutárního města Olomouc,Komise pro projednávání přestupků ve věci usnesení o odložení věci číslo jednací SMOL/051924/2017/OSC/PREST/Mas ze dne 7.3.2017,došlé krajskému úřadu dne 12.4.2017,toto usnesení:
<br> doplnění stížnosti spolku Společenství podpory Olomoucké nadace tílantropů a mecenášů,2.3.se
<br> postupuje
<br> statutárnímu městu Olomouc,Komisi pro projednávání přestupků <.>
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad obdržel dne 12.4.2017 podání,které mimo jiné obsahovalo doplnění stížnosti spolku Společenství podpory Olomoucké nadace íílantropů a mecenášů,2.3.se sídlem Olomouc,Hodolany,Příchystalova 180/14 proti postupu statutárního města Olomouc,Komise pro projednávání přestupků ve věci usnesení o odložení věcí číslo jednací SMOL/051924/2017/OSC/PREST/Mas ze dne 7.3.2017.Ze spisu statutárního města Olomouc,Komise pro projednávání přestupků spisová značka SMOl/Přest/R422/2017/BM je krajskému úřadu známo,že 'spolek Společenství podpory Olomoucké nadace fítantropů a mecenášů,2.3.v předmětné věci stížnost podle 5 175 správního řádu u statutárního města Olomouc,Komise pro projednávání přestupků již podal.Porovnáním obsahů obou stížností dospěl krajský úřad k závěru,že druhá stížnost je doplněním stížností první.Protože podle ustanovení 5 175 odst.4 správního řádu se stížnost podává utoho správního orgánu,který vede řízení,není krajský úřad v daném případě k přijetí doplnění stížnosti orgánem věcně příslušným.Dle ustanovení 5 12 správního řádu dojde—lí podání správnímu orgánu,který není věcně nebo místně příslušný,tento je bezodkladně usnesením postoupí příslušnému správnímu orgánu,tedy v daném případě statutárnímu městu Olomouc,Komisi pro projednávání přestupků <.>
<br> 2
<br> Poučení
<br> Podle ustanovení 5 76 odst.5 správního řádu se proti tomuto usnesení nelze odvolat.„
<br> Mgr.XXXXX XXXXXX pracovník oddělení přestupkového

Sponzorská smlouva
<br> Smluvní strany
<br> Jménofirmy; UMC(5„ 3,0%.3 r.0.Adresa: [$<-VW Cu Wx 93 ( 602 00 CAR/vo IČO LH % oč (; "+
<br>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Zastoupená.<.>.<.>.<.>.<.>.FŠČFŠÍTT.<.> 5.0.hýřit 591?.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.(dále jen "sponzor")
<br> a
<br> Občanské sdružení LucyTeam
<br> Horní náměstí 20,Olomouc
<br> ICO 22771280
<br> zastoupená Vlastimilem Blaťákem,předsedou o.s <.>
<br> (dále jen "obdarovaný")
<br> uzavírají podle ustanovení 5 628 a násl.občanského zákoníku tuto
<br> sponzorskou smlouvu <.>
<br> v
<br> ].Předmětem této smlouvyje poskytnutí finanční částky ve výši.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.qqmqop.LÍ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.Kc na účet obdarovaného č.269188886/0300 <.>
<br> 2.Tato bude převedena na účet obdarovaného do 7 dnů od podpisu této smlouvy.3.Sponzorský dar poskytuje sponzor obdarovanému dobrovolně <.>
<br> 4.Obdarovan' dar ři'ímá do svého vlastnictví a zavazu'e se osk utou částku oužít na or anizaci (— oanšř—QAMŽ.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> 5.Sponzor má právo žádat obdarovaného o předložení příslušných dokladů osvědčujících užití darů <.>
<br> 6.Sponzor má právo požadovat vrácení daru pouze v případě zjištění,že obdarovaný porušil ustanovení bodu 4 této smlouvy <.>
<br> 7.Tato smlouva se vyhotovuje ve dvou stejnopisech,z nichž pojednom obdrží každá ze smluvních stran <.>
<br> 8.Smluvní strany prohlašují,že si tuto smlouvu před podpisem přečetly,že byla uzavřena po vzájemném ujednání podle jejich pravé a svobodné vůle.Autentičnost této smlouvy potvrzují svým podpisem <.>
<br> V Olomouci dne.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.'.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> institut reprodukčnlmedlclny
<br> 602 00 Brn-':
<br> Sponzor:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.v 96 08 57 Tel.: 54321 772:-
<br> Obdarovaný:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>

Čestné prohlášení 28.2.2017
<br> Tímto čestně prohlašuji,že z časových důvodů organizace TdFjsem zaslat úhradu za objednané startovné mimo pořadí smlouvy s cestovní agenturou Bohemian fantasy.Toto se stalo omyiem na sbírkový účet cesty <.>
<br> Brno
<br> 602 00

Odpověď dle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> Předmět žádosti:
<br>
V odstavci 1)
<br> a) sdělení ustanovení a předpisu,který dával od 21.10.2016 úředníkům
krajského úřadu právo rozhodovat o osobách odpovědných za sbírku,když
XXX XXXXXXXXX XXXXXX odstoupil z funkce člena správní rady pořadatele sbírky a
nebyl tedy osobou oprávněnou za sbírku jednat <,>
<br> b) doložení skutečnosti,že krajský úřad ode dne 21.10.2016 do dne 15.1 <.>
2017 vyzval pořadatele sbírky,aby pověřil funkcí osoby oprávněné jednat
jménem sbírky jinou osobu než pana Blaťáka,když byl současně pan Blaťák <,>
který svévolně manipuloval se sbírkovým účtem a neposkytoval správní radě
pořadatele sbírky potřebné informace,vyzýván krajským úřadem k doplnění
podkladů ke sbírce <.>
<br> V odstavci 2)
<br> a) doložení důkazu,že mylné platby byly opravdu mylné a že šlo o úhradu
startovného pana Štelcla a mylně zaslané plnění společnosti UNICA <,>
<br> b) jméno a kontaktní údaje osoby,která za společnost UNICA mylně zaslala
finanční obnos na účet veřejné sbírky <,>
<br> c) informaci,kdo byl pořadatelem veřejné sbírky a cyklopouti Tour de XXXXX <.>
<br> V odstavci X)
<br> a) sdělení rozhodnutí,kterým krajský úřad zakázal o.s.Lucy Team pořádat
veřejnou sbírku a o důvod tohoto zákazu <,>
<br> b) sdělení,zda žádný právní předpis nečiní krajský úřad povinným oznámit
pořadateli sbírky,že osoba oprávněná jednat za sbírku má vůči krajskému
úřadu nevyrovnané závazky nebo bylo této osobě zamítnuto založit sbírku <,>
popř.povinným zamítnout novou sbírku,kde by vystupovala tato osoba jako
osoba oprávněná k jednání <.>
<br> V odstavci 4)
<br> a) informaci,které z jednacích čísel č.j.KUOK 28181/2017,č.j.KUOK
30861/2017,č.j.KUOK 32255/2017 a č.j.KUOK 33769/2017 se týká šetření
předsedy ev.pracovníků rejstříku Krajského soudu v Ostravě,pobočka v
Olomouci za vydávání vědomě nepravdivých rozhodnutí - informací ve
správním řízení <,>
<br> b) řádné odůvodnění pro případ,že krajský úřad v uvedené věci nezahájil
přestupkové řízení <,>
<br> c) informaci,které z jednacích čísel č.j.KUOK 28181/2017,č.j.KUOK
30861/2017,č.j.KUOK 32255/2017 a č.j.KUOK 33769/2017 se týká šetření
přestupku pracovníků Krajského řadu Olomouckého kraje za vydávání
vědomě nepravdivých rozhodnutí ve správním řízení <,>
<br> d) řádné odůvodnění pro případ,že krajský úřad v uvedené věci nezahájil
<br>
<br> přestupkové řízení <,>
<br> e) sdělte,které z výše uvedených č.j.se týká šetření přestupku pracovníků OÚ
Ludmírov a MěÚ Konice (stavební odbor) za vydávání vědomě nepravdivých
tvrzení ve správním (stavebním) řízení <,>
<br> f) řádné odůvodnění pro případ,že krajský úřad v uvedené věci nezahájil
přestupkové řízení <.>
<br> V odstavci 5)
<br> u každého z přestupkových řízení č.j.KUOK 28181/2017,č.j.KUOK 30861/2017,č <.>
j.KUOK 32255/2017 a č.j.KUOK 33769/2017 (pozn.povinného subjektu: nejedná
se o přestupková řízení,nýbrž o čísla jednací dokumentů evidovaných ve spise
Sp.Zn.KÚOK/28181/2017/OMPSČ-P/7430) uvést:
<br> a) datum podání přestupkového podnětu <,>
<br> b) identifikaci podavatele/ů přestupkového podnětu v jednotlivých řízeních <,>
<br> c) označení přestupkovým jednáním podavatelem/-li označené osoby nebo
osobu v jednotlivých řízeních <,>
<br> d) označení paragrafovou specifikaci (ustanovení) přestupku dle zákona
o přestupcích v jednotlivých řízeních dle názoru podavatele/-lů a dle vašeho
posouzení,pokud jste širší kvalifikaci uvedli či máte podezření,že jde spíše
o trestnou činnost atd.<,>
<br> e) doložení,jaké konkrétní úkony jste do dnešního dne k jednotlivým řízením
provedli a pokud jste žádné předvolání,podání vysvětlení a žádosti o
vyjádření či jiné úkony neprovedli,toto řádně odůvodněte.Pokud je to právně
přípustné,o sdělení,kdy plánujete vyslechnout poškozené podavatele
podnětu <.>
<br> f) sdělení časového plánu vašich dalších činností k jednotlivým řízením (např <.>
do data xy provést úkony yx apod.) dokládající záměr věc skutečně vyšetřit <,>
nikoliv nechat po roční lhůtě nechat vědomé porušování zákonů tiše usnout a
propadnout,nebo si vymýšlet lži a dělat,že neumíte česky jako v žalovaném
řízení o udělení pokuty a zabavení ŘP podavateli žádosti,že prý údajně podal
dne 19.7.2016 pozdní odvolání,a to až dne 15.8.2016,když se neumíte
věcně vyrovnat s právní argumentací a důkazy pochybení přestupkové komise
MěU v Konici <,>
<br> g) sdělení ustanovení a předpisu,dle kterého je možné dát pokutu za nevhodné
vyjadřování o podvodnících v exekutivě a justici <.>
<br>
Poskytnuté informace:
<br>
K odstavci 1)
<br> a) zaměstnanci krajského úřadu nerozhodují o osobě oprávněné jednat ve věci
veřejné sbírky.Tuto osobu oznamuje právnická osoba konající veřejnou sbírku
(§ 5 odst.1 písm.b) zákona č.117/2001 Sb <.>,o veřejných sbírkách,v platném
znění – dále jen „zákon o veřejných sbírkách“).Změny v orgánech právnické
osoby mohou mít vliv pouze tehdy,oznámí-li tato,že v důsledku změny
nahrazuje osobu oprávněnou jednat <,>
<br>
<br> b) v období do 15.1.2017 nebylo z žádné písemnosti zaslané právnickou
osobo...