KRAJSKÝ ÚŘAD
<br>
Pardubického kraje
odbor životního prostředí a zemědělství
<br> Váš dopis zn.:
Ze dne:
Spisová značka: SpKrÚ 54507/2014/OŽPZ
<br> Číslo jednací: 42944/2017/OŽPZ/PI
Vyřizuje: Ing.XXXXXXX XXXXXX ADRESÁT:
Dle rozdělovníku
<br> Telefon: XXX XXX XXX
E-mail: richard.pinkas@pardubickykraj.cz
Fax: 466 026 429
<br> Datum: 19.6.2017
<br>
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br>
<br> Oznámení
<br> zahájení správního řízení o povolení obnovy správního řízení ve věci povolení
trvalého provozu vyjmenovaných zdrojů znečišťování ovzduší provozovaných
pod názvem „Kataforesní linka v Dašicích“,ukončeného rozhodnutím
KrÚ 54512/2014/OŽPZ/PI ze dne 26.8.2014 <.>
<br>
<br>
Účastníci řízení
<br> 1.KATAFORESIS,CZ s.r.o <.>,IČ: 26204622,se sídlem Jungmannova 448,533 03 Dašice
<br> 2.Spolek Za Dašice zdravější,IČ:26657279,Družstevní 473,533 03 Dašice,zastoupený
<br> Mgr.Pavlem Černohousem,advokátem
<br> 3.Věra Metelková,narozena 14.5.1941,Jungmannova 357,533 03 Dašice,zastoupená
<br> Mgr.Pavlem Černohousem,advokátem
<br>
<br> Krajský úřad Pardubického kraje,jako místně příslušný správní orgán podle § 100 odst.2
zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),a
věcně příslušný orgán veřejné správy ochrany ovzduší,podle § 27 odst.1 písm.e) zákona
č.201/2012 Sb <.>,o ochraně ovzduší (dále jen zákon),obdržel dne 29.5.2017 od Ministerstva
<br>
<br> KrÚ42944/2017/OŽPZ/PI
<br>
<br> životního prostředí,odboru výkonu státní správy VI v Hradci Králové rozhodnutí Ministerstva
životního prostředí ze dne 29.5.2017 čj.534/550/17-Mor,24462/ENV/17 kterým bylo
zamítnuto odvolání spolku Za Dašice zdravější,IČ:26657279 a Věry Metelkové narozené 14 <.>
5.1941 proti rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje čj.KrÚ 54512/2014/OŽPZ/PI
ze dne 26.8.2014 jako opožděné.Rozhodnutí o povolení provozu čj.KrÚ
54512/2014/OŽPZ/PI ze dne 26.8.2014 je tedy pravomocné <.>
<br>
Dne 21.10.2016 obdržel krajský úřad od Ministerstva životního prostředí (dále jen MŽP)
podání nazvané „Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu ze dne 20.5.2011 čj.:
537/550/11-Mor,40710/ENV/11“,ve kterém oznámilo krajskému úřadu zrušení rozhodnutí
MŽP čj.: 537/550/11-Mor,40710/ENV/11 a rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje
čj.: KrÚ38696/2010/OŽPZ/PI ze dne 26.5.2010 rozsudkem Městského soudu v Praze
evidovaným pod čj: 6A 256/2011-67- ze dne 21.září 2016 (dále jen rozsudek) a v příloze
vrátil správní spis SpKrÚ 27876/2007/OŽPZ krajskému úřadu k dalšímu řízení <.>
<br> Rozhodnutím Krajského úřadu Pardubického kraje čj.: KrÚ38696/2010/OŽPZ/PI ze dne 26 <.>
5.2010 bylo ukončeno správní řízení o povolení provozu kataforézní linky dle již od roku
2012 neplatné právní úpravy v oblasti ochrany ovzduší,zákona č.86/2002 Sb <.>,o ochraně
ovzduší a o změně některých dalších zákonů,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX
č.XX/XXXX) přičemž od té doby byla vydána další povolení dle dnes platné právní úpravy to
je zákona č.201/2012 Sb <.>,o ochraně ovzduší <.>
<br> Krajský úřad Pardubického kraje na základě výše uvedeného proto toto správní řízení
usnesením čj.: 23212/2017/OŽPZ/PI ze dne 24.3.2017 zastavil z důvodu,že žádost se
stala zjevně bezpředmětnou.Toto usnesení není dosud pravomocné <.>
<br>
Krajský úřad Pardubického kraje doplnil do spisu spisová zn.: SpKrÚ 54507/2014/OŽPZ
rozsudek Městského soudu v Praze evidovaný pod značkou 6A 256/2011 - 67-,kterým byla
zrušena rozhodnutí ministerstva životního prostředí ze dne 20.5.2011 čj.537/550/11-
Mor,40710/ENV/11 a rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje ze dne 26.5.2010,čj <.>
KrÚ38696/2010/OŽPZ/PI a věc byla vrácena k dalšímu řízení <.>
<br>
V odůvodnění v rozsudku soud mimo jiné konstatoval,že pokud byl příslušným povolením
povolen provoz jako celek,musel být příslušný záměr posuzován jako celek a to postupem
podle zákona č.100/2001 Sb <.>,již při vydání povolení provozu a požaduje provedení procesu
posuzování vlivu na životní prostředí pro celou technologii včetně koncového zařízení na
snížení emisí znečišťujících látek.Celé řízení o povolení trvalého provozu proto musí dle
názoru soudu proběhnout znovu <.>
<br>
S ohledem na požadavek soudu na provedení procesu posuzování vlivů celé linky na životní
prostředí a skutečnost,že v předchozích správních řízeních vedených dle zákona č.86/2002
byly v souladu s platnou právní úpravou provozovatelem předloženy všechny požadované
dokumenty (projektová dokumentace,rozptylová studie,odborný posudek,provozní řád <,>
protokol z autorizovaného měření emisí),které jsou podkladem pro vydání povolení trvalého
provozu spolu se zrušením rozhodnutí čj.: KrÚ38696/2010/OŽPZ/PI ze dne 26.5.2010 dle
zákona č.86/2001,které bylo podkladem pro vydání rozhodnutí o povolení trvalého provozu
čj.: KrÚ 54512/2014/OŽPZ/PI ze dne 26.8.2014 dle zákona,ve smyslu § 100 odst.1 písm <.>
b) správního řádu,krajský úřad proto následně oznamuje veřejnou vyhláškou v souladu
s ustanovením § 25 odst.1 správního řádu zahájení řízení o povolení obnovy správního
řízení ve vě...