edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Pardubický kraj.
KRAJSKÝ ÚŘAD
<br> Pardubického kraje odbor životního prostředí a zemědělství
<br> Váš dopis zn.: Ze dne:,Spisová značka: SpKrU 54507/2014/ožpz
<br> Číslo jednací: 42944/2017/OŽPZ/Pl,Vyřizuje: Ing.XXXXXXX XXXXXX ADRESAT: Dle rozdělovníku
<br> Telefon: XXX XXX XXX
<br> E-mail: richard.pinkas©pardubickykrajcz Fax: 466 026 429
<br> Datum: 19.6.2017
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> Oznámení
<br> zahájení správního řízení o povolení obnovy správního řízení ve věci povolení trvalého provozu vyjmenovaných zdrojů znečišťování ovzduší provozovaných
<br> pod názvem „„Kataforesní linka vDašicích“,ukončeného rozhodnutím KrU 5451212014/OZPZ/PI ze dne 26.8.2014 <.>
<br> Účastníci řízení 1.KATAFORESIS.CZ 3.r.0 <.>,IČ: 26204622,se sídlem Jungmannova 448,533 03 Dašice
<br> 2.Spolek Za Dašice zdravější,IČ:26657279,Družstevní 473,533 03 Dašice,zastoupený Mgr.Pavlem Černohousem,advokátem
<br> 3.Věra Metelková,narozena 14.5.1941,Jungmannova 357,533 03 Dašice,zastoupená Mgr.Pavlem Černohousem,advokátem
<br> Krajský úřad Pardubického kraje,jako místně příslušný správní orgán podle 5 100 odst.2 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen správní řád),a věcně příslušný orgán veřejné správy ochrany ovzduší,podle 5 27 odst.1 písm.e) zákona č.201/2012 Sb <.>,o ochraně ovzduší (dále jen zákon),obdržel dne 29.5.2017 od Ministerstva
<br> KrÚ42944/2017/OŽPZ/Pl
<br> životního prostředí,odboru výkonu státní správy Vl v Hradci Králové rozhodnutí Ministerstva životního prostředí ze dne 29.5.2017 čj.5341550117-Mor,24462/ENV/17 kterým bylo zamítnuto odvolání spolku Za Dašice zdravější,IČ126657279 a Věry Metelkové narozené 14.5.1941 proti rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje čj.KrU 5451212014/OŽPZ/PI ze dne 26.8.2014 jako opožděné.Rozhodnutí o povolení provozu čj.KrÚ 5451212014IOŽPZIPI ze dne 26.8.2014 je tedy pravomocné <.>
<br> Dne 21.10.2016 obdržel krajský úřad od Ministerstva životního prostředí (dále jen MŽP) podání nazvané „Žaloba proti rozhodnutí správního orgánu ze dne 20.5.2011 čj.: 537/550/11-Mor,40710/ENV/11“,ve kterém oznámilo krajskému úřadu zrušení rozhodnutí MŽP čj.: 537/550/11-Mor,40710/ENV/11 a rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje čj.: KrÚ38696/2010/OŽPZ/Pl ze dne 26.5.2010 rozsudkem Městského soudu vPraze evidovaným pod čj: 6A'256/2011-67- ze dne 21.září 2016 (dále jen rozsudek) a v příloze vrátil správní spis SpKrU 2787612007/OZPZ krajskému úřadu k dalšímu řízení <.>
<br> Rozhodnutím Krajského úřadu Pardubického kraje čj.: KrÚ38696/201OIOŽPZ/PI ze dne 26.5.2010 bylo ukončeno správní řízení o povolení provozu kataforézní linky dle již od roku 2012 neplatné právní úpravy v oblasti ochrany ovzduší,zákona č.86/2002 Sb <.>,o ochraně ovzduší a o změně některých dalších zákonů,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX č.XXXXXXX) přičemž od té doby byla vydána další povolení dle dnes platné právní úpravy to je zákona č.20112012 Sb <.>,o ochraně ovzduší <.>
<br> Krajský úřad Pardubického kraje na základě výše uvedeného proto toto správní řízení usnesením čj.: 2321212017/OZPZJPl ze dne 24.3.2017 zastavil z důvodu,že žádost se stala zjevně bezpředmětnou.Toto usnesení není dosud pravomocné <.>
<br> Krajský úřad Pardubického kraje doplnil do spisu spisová zn.: SpKrÚ 5450712014/OŽPZ rozsudek Městského soudu v Praze evidovaný pod značkou 6A 256/2011 - 67-,kterým byla zrušena rozhodnutí ministerstva životního prostředí ze dne 20.5.2011 čj.5371550111- Mor,40710/ENVI11 a rozhodnutí Krajského úřadu Pardubického kraje ze dne 26.5.2010,čj.KrÚ38696/2010/OŽPZ/Pl a věc byla vrácena k dalšímu řízení <.>
<br> V odůvodnění v rozsudku soud mimo jiné konstatoval,že pokud byl příslušným povolením povolen provoz jako celek,musel být příslušný záměr posuzován jako celek a to postupem podle zákona č.100/2001 Sb <.>,již při vydání povolení provozu a požaduje provedení procesu posuzování vlivu na životní prostředí pro celou technologii včetně koncového zařízení na snížení emisí znečišťujících látek.Celé řízení o povolení trvalého provozu proto musí dle názoru soudu proběhnout znovu <.>
<br> S ohledem na požadavek soudu na provedení procesu posuzování vlivů celé linky na životní prostředí a skutečnost,že v předchozích správních řízeních vedených dle zákona č.8612002 byly v souladu s platnou právni úpravou provozovatelem předloženy všechny požadované dokumenty (projektová dokumentace,rozptylová studie,odborný posudek,provozní řád,protokol z autorizovaného měření emisí),které jsou podkladem pro vydání povolení trvalého provozu spolu se zrušením rozhodnutí čj.: KrU38696/2010/OŽPZ/Pl ze dne 26.5.2010 dle zákona č.8612001,které bylo podkladem pro vydání rozhodnutí o povolení trvalého provozu čj.: KrÚ 5451212014/OŽPZ/Pl ze dne 26.8.2014 dle zákona,ve smyslu 5 100 odst.1 písm.b) správního řádu,krajský úřad proto následně oznamuje veřejnou vyhláškou vsouladu s ustanovením š 25 odst.1 správního řádu zahájení řízení o povolení obnovy správního řízení ve věci povolení trvalého provozu předmětného zdroje znečišťování ovzduší...
Načteno
Meta
Veřejná vyhláška EIA