MUHO 11535/2017 Žádost o poskytnutí informace podle zák.č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím
<br> Dotaz:
Tímto v souladu s ust.§ 14 zák.č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím ( dále jen „InfZ“),žádám o zaslání kompletní kopie spisového materiálu,vedeného výše uvedeným správním orgánem pod výše uvedeným číslem jednacím,a to ve lhůtě do 15 dnů (§14 odst.5 písm.d) InfZ) prostřednictvím datové schránky ( § 4 odst.5 InfZ).K dané žádosti dále uvádím následující: Podle ust.§ 2 odst.3 InfZ se zákon nevztahuje na poskytování informací,„pokud zvláštní zákon upravuje jejich poskytování,zejména vyřízení žádosti včetně náležitostí a způsobu podání žádosti,lhůt,opravných prostředků a způsobu poskytnutí informací“.Je tedy zřejmé,že InfZ není aplikovatelný pouze v případě,že zvláštní právní předpis stanoví jinou komplexní úpravu podmínek a provedení práva na informace ( viz např.rozsudek Krajského soudu v Plzni ze dne 30.března 2007,č.j.57 Ca 87/2005-41).Ustanovení správního řádu o nahlížení do spisu potřebný komplexní charakter nevykazují; oba instituty navíc mají odlišnou právní povahu.Zatímco postup žadatele o informace v režimu InfZ je realizací hmotného práva,garantovaného předpisy ústavního pořádku (čl.17 Listiny),úprava správního řádu,jakožto procesního předpisu,stanoví postup uplatnění procesního práva účastníků řízení ( a za stanovených podmínek jiných osob) seznámit se s obsahem spisu formou ( fyzického) nahlédnutí.Taková procesní úprava proto nijak nevylučuje možnost uplatnění hmotného práva na informace cestou podání žádosti dle InfZ,jejímž předmětem je obdržení požadovaných informací jinou formou než fyzickým nahlédnutím u správního orgánu.Správní řád je proto ve vztahu k InfZ zvláštní úpravou pouze ve vztahu k nahlížení do spisu a uplatní se proto jen v případě žádosti,které jsou svým obsahem žádostmi o nahlédnutí do spisu ( rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 27.ledna 2004,č.j.5A 158/2001-100).Požaduje –li naproti tomu žadatel s odkazem na InfZ poskytnutí informací ze správního spisu jinou formou (zasláním kopií listin či sdělením konkrétních údajů),uplatní se plošně režim vyřízení žádosti stanovený InfZ (rozhodnutí Nejvyššího správního soudu ze dne 13.prosince 2006 č.j.5As 3/2006-70) <.>
<br> Odpověď odboru vnitřních věcí a právního:
Vážení <,>
<br> Vaší žádost o poskytnutí informací dle příslušných ustanovení zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,jsme obdrželi 31.5.2017 prostřednictvím elektronických komunikací <.>
Tímto Vám sděluji,že výše popsaná žádost neobsahuje podstatné náležitosti pro podání žádosti o poskytnutí informace dle našeho vnitřního předpisu č.2 / 2011 čl.2,ve smyslu ustanovení §14 zákona č.106/1999 Sb <.>
Dle těchto ustanovení musí v podané žádosti žadatel uvést,pokud je žadatelem fyzická osoba :
· jméno,příjmení
· datum narození
· adresu místa trvalého pobytu,popř.adresu bydliště
· doručovací adresu liší-li se od adresy trvalého pobytu nebo bydliště <,>
nebo je-li žadatelem právnická osoba :
· název
· identifikační číslo osoby
· adresu sídla a adresu pro doručování,liší-li se od adresy sídla
· adresou pro doručování se rozumí též elektronická adresa
<br> Vzhledem k tomu,že žádost byla přílohou plné moci sepsané dne 30.5.2017,lze z tohoto dovozovat,že žadatelem bude zřejmě právnická osoba uvedená ve zmíněné plné moci.Podstatné náležitosti tj.označení žadatele (viz výše) však v žádosti chybí <.>
<br> Městský úřad Hořovice,jako povinný subjekt Vás ve lhůtě sedmi dnů od doručení žádosti vyzývá,aby jste do 30 dnů od doručení této výzvy doplnil nedostatečné údaje k žádosti,jinak bude Vaše žádost odložena <.>
<br> Poté Vám rádi odpovíme <.>
<br>
MUHO 11641/2017 Žádost o informace podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném
přístupu k informacím
<br> Dotaz:
Ve smyslu zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím Vás žádám o zpřístupnění následujících informací:
1.Došlo již ve vašem městě k uplatnění mechanismu podle § 17 odst.2 zákona č.201/2012 Sb <.>,o ochraně ovzduší,tedy k provedení kontroly spalovacího stacionárního zdroje,jeho příslušenství nebo používaných paliv v rodinnémm domě nebo stavbě pro rodinnou rekreaci?
2.Pokud je odpověď na první otázku kladná,o kolik případů se jednalo?
3.Jaké byly výsledky učiněných kontrol? Byly zjišgěny nějaké nedostatky a případně učiněny kroky ke zjednání nápravy?
<br> Odpověď odboru výstavby a životního prostředí:
Městský úřad Hořovice,odbor výstavby a životního prostředí,obdržel dne 31.5.2017 žádost pod č.j <.>
MUHO/11641/2017 o poskytnutí informací na základě zákona č.106/1999 Sb <.>,kdy žádost podal pan XY (dále jen žadatel) <.>
Dle jednotlivých bodů uvedených v žádosti Vám sděluji následující:
Požadavky dle bodu č.1 a č.2:
<,>,v období od 1.1.2017 bylo evidováno 9 podnětů občanů,z toho 8 u fyzických osob a 1 u
právnické osoby“ <.>
Požadavky dle budou č.3:
<,>,kontroly u fyzických osob spočívaly v zaslání upozornění na dodržování povinností
provozovat...