H VÝVROČNÍ_ ZPRÁVA
URADU MESTSKE CASTI PRAHA6
<br> vypracovaná v souladu s ustanovením § 18 zákona čís.106/1999 Sb.o svobodném přístupu
k informacím ve znění pozdějších předpisů
za období od 01.01.2014 do 31.12.2014
<br> Citace ustanovení zákona:
§ 18
Výroční zpráva
(1) Každý povinný subjekt musí vždy do 1.března zveřejnit výroční zprávu za předcházející
<br> kalendářní XXX o své činnosti v oblasti poskytování informací podle tohoto zákona obsahující
následující údaje:
<br> a) počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti <,>
b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí <,>
<br> c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí
povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů,které
povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle
tohoto zákona,a to včetně nákladů na své vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení <,>
<br> d) výčet poskytnutých výhradních licencí,včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní
Hcence <,>
e) počet stížností podaných podle § 16a,důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich
vyñzenh
f) další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona <.>
(2) Pokud má povinný subjekt zvláštním zákonem uloženou povinnost předkládat veřejnou
výroční zprávu obsahující informace o jeho činnosti,začleňuje údaje podle odstavce 1 do této výroční
<br> zprávy jako její samostatnou část s názvem "Poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o
svobodném přístupu k informacím" <.>
<br> Plnění:
<br> § 18 odst.1 písm.a)
<br> Úřad městské části Praha 6 (dále jen „povinný subjekt") eviduje za období od 01.01.2014 do
31.12.2014 celkem 158 podání,která obsahují žádosti o informace ve smyslu zákona č.106/1999 Sb.<,>
o svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů (dále jen „|nfZ"),nebo se na tento
zákon odvolávají <.>
<br> Na základě vyřizování jednotlivých podání lze konstatovat následující stav:
Z evidovaných 158 podání,což představuje 643 dokumentů (bez příloh),bylo:
<br> 139 žádostí vyřízeno poskytnutím úplné nebo částečné informace
12 žádostí vyřizováno až po upřesnění
5 žádostí vráceny z důvodu,že povinnému subjektu věcně nepříslušely
3 žádosti vyřízeny odkazem na web
10 žádostí duplicitních
50 žádostí zamítnuto zcela nebo z časti vydáním rozhodnutí povinného subjektu
8 žádostí řešeno předpisem nákladů
2 žádosti - náklady uhrazeny
18 stížností
stížnosti vyřídil ÚMČ
stížnosti MHMP potvrdil
stížností MHMP zamítl
stížnosti MHMP vrátil k novému projednání
odvolání proti rozhodnutí povinného subjektu
odvolání ÚMČ odložil- zmatečné - věcně ÚMČ nepřislušelo
MHMP odvolání potvrdil
<br> G-*OĎOJCTIKJ-b
<br> 1/3
<br> 3 MHMP odvolánízamítnul
<br> 29 MHMP vrátil k novému projednání
3 odvolání dosud bez rozhodnutí MHMP
5 Žádosti řešeny dle zákona č.123/1998 Sb <.>,o právu na info.o životním prostředí,ve znění p.p <.>
1 žádost nesplňovala náležitosti dle |nfZ
<br> Kuvedené statistice je nutné konstatovat,že vřadě případů je u jedné žádosti podáno několik
stížností,které jsou bud' duplicitní (shodné) nebo odlišné,ale opakované.Existují i opačné případy <,>
kdy žadatel podal odvolání,ale z textu nebo z návaznosti jednotlivých procesních úkonů vyplynulo,že
se jedná o stížnost.Nadřízený orgán pak podání posuzoval podle věcného obsahu a nikoliv dle
označení dokumentu.Vtéto souvislosti je nutné konstatovat značně vysoký počet duplicitních
dokumentů a to jak na straně žadatelů,tak i na straně nadřízeného orgánu <.>
<br> Počet žádostí o informace,které nebyly v roce 2014 uzavřeny nelze v současné době stanovit,nebot'
u žadatelů nelze předjímat,zda budou na poslední korespondenci reagovat či nikoliv a pokud ano,tak
jakým způsobem.K datu zpracování této zprávy lze odhadnout,že cca 12 žádostí o informací není
dosud procesně uzavřeno a může následovat další korespondence <.>
<br> § 18 odst.1 písm.b)
<br> V období od 01.01.2014 do 31.12.2014 bylo ze strany žadatelů podáno celkem 36 odvolání,která se
týkají 16 žádostí.Tato odvolání byla vyřízena následujícím způsobem:
<br> - u 12 žádostí rozhodnutí povinného subjektu zrušeno a vráceno k novému projednání nebo
k poskytnutí informace
- u 3 žádostí rozhodnutí povinného subjektu potvrzeno a odvolání zamítnuto
- v 1 případě žádost,včetně odvolání odložena,nebot' žádost se věcně netýkala činnosti úřadu
- ostatní odvolání do celkového počtu 36 jsou opakovaná odvolání v jedné a téže věci <.>
<br> S ohledem na objem dokumentů,který se týká předmětných rozhodnutí,je možné se s jejich obsahem
seznámit na požádání u zpracovatele této zprávy <.>
<br> § 18 odst.1 písm.c)
<br> Vobdobí od 01.01.2014 do 31.12.2014 nebyl žádným soudem projednávána zákonnost rozhodnutí
povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace.V důsledku toho nevznikly povinnému
subjektu žádné náklady s tímto řízením spojené <.>
<br> §18 odst.1 písm.d)
V období od O1.O1.2014 do 31.12.2014 Úřad městské části neposkytl...