Magistrát města České Budějovice
S t a ve b n í ú ř a d
<br> n á m.P ř e my s l a O t a ka r a I I,č.1 / 1
<br>
<br>
<br>
Magistrát města České Budějovice
<br> Ing.Vlastislav Eliáš
<br> Stavební úřad
<br> Kněžská 19
<br> 370 92 České Budějovice
<br>
<br>
<br> Internet: http://www.c-budejovice.cz
<br>
<br>
<br>
<br> Značka: SU/2636/2016 Ulc Vyřizuje: Tel.: E-mail: Datum:
<br> Č.j.: SU/2636/2016-12 Mgr.XXX XXX XXX XXX XXX ulcj@c-budejovice.cz XX.X.2017
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ O ODSTRANĚNÍ STAVBY
<br>
<br> Veřejná vyhláška
<br>
<br> Výroková část:
<br> Stavební úřad České Budějovice,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c/ zákona č <.>
<br> 183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve znění pozdějších předpisů
<br> (dále jen "stavební zákon"),podle § 129 odst.3 stavebního zákona
<br> z a s t a v u j e
<br> řízení o odstranění stavby:
<br> parkovacích stání ve dvorním traktu při novostavbě bytového domu v ulici Riegrova 2836/46 <,>
<br> České Budějovice,na pozemku parc.č.4535/2,4535/3,4535/4,4535/5,4535/6,4535/7 v katastrálním
<br> území České Budějovice 3,jejímž stavebníkem je
<br> FOR DESIGN s.r.o <.>,IČO 28139895,Konviktská 291/24,110 00 Praha 1,kterou zastupuje MANE
<br> ENGINEERING s.r.o <.>,IČO 25177494,Okružní 2615,370 01 České Budějovice 1 (dále jen
<br> "stavebník") <.>
<br>
<br> Účastníci řízení na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> FOR DESIGN s.r.o <.>,Konviktská 291/24,110 00 Praha 1
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Jelikož stavební úřad,oddělení vyvlastňovacího úřadu,deliktů a státního dozoru,zjistil,že stavba
<br> parkovacích stání ve dvorním traktu při novostavbě bytového domu v ulici Riegrova 2836/46,České
<br> Budějovice na pozemcích parc.č.4535/2 – 4535/7 v katastrálním území České Budějovice 3 je
<br> provedena v rozporu se stavebním povolením zn.SU/3925/2014 Ulc,byl předán dne 7.4.2016 podnět
<br> stavebnímu úřadu,oddělení město,k zahájení řízení podle § 129 odst.2 stavebního zákona se
<br> stavebníkem – FOR DESIGN s.r.o.Rozpor spočíval v jiném umístění patrového parkovacího stání a dále
<br> v neprovedení zastřešení parkovacích stání ve dvorním traktu.Stavební úřad oznámil z moci úřední
<br> zahájení řízení podle § 47 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále
<br> jen „správní řád“) ve smyslu ust.§ 129 odst.2 stavebního zákona o odstranění stavby a současně podle §
<br> 49 odst.1 správního řádu nařídil ústní jednání spojené s ohledáním na místě na den 24.5.2016 (úterý) v
<br> 12:30 hodin,o jehož výsledku byl pořízen protokol.Stavebník dne 2.6.2016 žádost o dodatečné povolení
<br> výše uvedené stavby po zn.SU/4261/2016 Ulc,proto stavební úřad podle § 129 odst.2 stavebního
<br> zákona,v návaznosti na § 64 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
<br> Viz rozdělovník:
<br>
<br>
<br>
Č.j.SU/2636/2016 Ulc str.2
<br>
předpisů,přerušil řízení o odstranění stavby dne 16.6.2016 pod SU/2636/2016 Ulc a č.j.SU/2636/2016-8
<br> do vyřešení předběžné otázky,tzn.do vydání pravomocného rozhodnutí ve věci žádosti o dodatečné
<br> povolení výše uvedené stavby.Stavební úřad zjistil,že žádost o dodatečné povolení stavby neobsahuje
<br> požadované náležitosti a proto podle § 111 odst.3 stavebního zákona vyzval písemným opatřením ze dne
<br> 13.6.2016 stavebníka,aby nejpozději do 30.9.2016 předloženou žádost doplnil,řízení bylo zároveň
<br> přerušeno do 30.9.2016.Stavebník ve dnech 30.9.2016 a 27.10.2016 částečně žádost doplnil.Dne
<br> 12.10.2016 podal žádost o prodloužení termínu k doplnění žádosti o dodatečné povolení stavby,které
<br> bylo vyhověno a to tak,že stavebník byl dne 18.11.2016 nově vyzván k doplnění žádosti do 31.1.2017
<br> zároveň bylo řízení usnesením přerušeno do 31.1.2017.Žádost byla doplněna dne 20.1.2017.Stavební
<br> úřad oznámil písemným opatřením ze dne 3.2.2017 zahájení řízení o dodatečném povolení stavby,a
<br> současně nařídil k projednání žádosti ústní jednání spojené s místním šetřením na den 16.3.2017 (čtvrtek)
<br> v 12:30 hodin,se schůzkou pozvaných před bytovým domem v ulici Riegrova 2836/46,České
<br> Budějovice,o jehož výsledku byl sepsán protokol.Stavební úřad v provedeném řízení o dodatečném
<br> povolení stavby přezkoumal předloženou žádost z hledisek uvedených v § 111 stavebního zákona <,>
<br> projednal ji s účastníky řízení a s dotčenými orgány a zjistil,že jejím uskutečněním nebo užíváním nejsou
<br> ohroženy zájmy chráněné stavebním zákonem,předpisy vydanými k jeho provedení a zvláštními
<br> předpisy.Stavebník prokázal,že stavba není v rozporu s ustanoveními § 129 odst.3 stavebního zákona a
<br> proto byla stavba dodatečně povolena rozhodnutím ze dne 22.3.2017 pod zn.SU/4261/2016 Ulc a č.j <.>
<br> SU/4261/2016-17,které nabylo právní moci dne 19.4.2017.Protože stavba byla dodatečně povolena <,>
<br> stavební úřad podle § 129 odst.3 stavebního zákona rozhodnutím řízení o odstranění stavby zastavil <.>
<br>
<br> Stanovení okr...