číslo jednací: Nc 3003/2017-26
<br>
<br> U S N E S E N Í
<br>
Okresní soud v Kutné Hoře rozhodl předsedkyní senátu Mgr.Terezou Vojtovou jako
samosoudkyní ve věci zemřelé Dagmar Podolákové,nar.23.01.1954,posledně bytem
Kutná Hora,Trebišovská 609 v řízení o určení data smrti
<br>
<br> t a k t o :
<br>
<br> I.Soud zahajuje řízení o určení data smrti zemř.Dagmar Podolákové,nar <.>
23.01.1954 <.>
<br>
II.Soud jmenuje opatrovníkem zemř.Dagmar Podolákové,nar.25.04.1954
<br> JUDr.Vladimíra Pospíšila,advokáta se sídlem v Kutné Hoře,Havlíčkovo
nám.512/16 v řízení o určení data smrti <.>
<br>
III.Soud přibírá do řízení o určení data smrti zemř.Dagmar Podolákové,nar <.>
<br> 23.01.1954,Josefa Podoláka,nar.13.11.1949,bytem Kolín IV,Zengrova 356 <.>
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
<br>
Z podnětu Okresního státního zastupitelství v Kutné Hoře,bylo zahájeno řízení o
určení data smrti Dagmar Podolákové,nar.23.01.1954 (dále jen „zemřelé“).Dne 31.12.2016
oznámil na Policii ČR XXXXX XXXXXX,že postrádá svou přítelkyni Dagmar Podolákovou,která
odešla z bytu a následně mu zaslala SMS zprávu,že končí se životem.Po pohřešované bylo
vyhlášeno celostátní pátrání,bylo provedeno pátrací opatření na vytypovaných místech <,>
šetření u osob se vztahem k pohřešované,ale vše bez kladného výsledku.Dne 26.01.2017
oznámil na policii XXXXX XXXXXXX,že v katastru obce Poličany,poblíž ulice Po Mlýnech,při
procházce v lesním porostu,ve sněhu nalezl mrtvou ženu.Na místě bylo policejními orgány
zjištěno,že se jedná o pohřešovanou Dagmar Podolákovou.Pro objasnění příčin smrti byli
přibráni soudní znalci z oboru zdravotnictví,odvětví soudní lékařství.Z vypracovaného
znaleckého posudku vyplynulo,že příčinou smrti Dagmar Podolákové bylo selhání dechu a
oběhu při otravě léky a podchlazení.Z uvedených informací vyplývá,že k úmrtí Dagmar
Podolákové mohlo dojít v časovém rozmezí od 31.12.2016 do 26.01.2017 a proto je podán
Okresním státním zastupitelstvím v Kutné Hoře podnět k zahájení řízení o určení data smrti
Dagmar Podolákové <.>
<br> Na základě shora uvedeného soud rozhodl v souladu s § 60 zákona č.292/2013 Sb.o
zvláštních řízeních soudních (dále jen „z.ř.s“) tak,jak je ve výroku tohoto usnesení uvedeno a
řízení o určení data smrti zahájil <.>
<br> Dle ust.§ 61 z.ř.s.k ochraně oprávněných zájmů zemřelého jmenuje soud opatrovníka
pro toto řízení.V tomto případě byl opatrovníkem zemřelé jmenován shora uvedený advokát <.>
<br>
<br>
<br>
<br>
Dle ust.§ 7 odst.1 z.ř.s.jestliže někdo z těch,o jejichž právech nebo povinnostech má
být v řízení jednáno,se neúčastní řízení od jeho zahájení,soud jakmile se o něm dozví,jej
přibere do řízení jako účastníka <.>
<br> Z potvrzení o provedené lustraci v CEO bylo zjištěno,že zemřelá byla vdaná za Josefa
Podoláka a proto jej soud přibral jako účastníka do toho řízení <.>
<br>
P o u č e n í : Proti výroku I.není odvolání přípustné.(§ 13/3 z.ř.s.)
Proti výroku II.je možné podat odvolání do 15 dnů ode dne jeho doručení
ke Krajskému soudu v Praze prostřednictvím soudu podepsaného <.>
<br> Proti výroku III.není odvolání přípustné (§ 7/1 z.ř.s.)
<br>
V Kutné Hoře dne 18.května 2017
<br>
Mgr.XXXXXX XXXXXXX v.r <.>
samosoudkyně
<br> Za správnost vyhotovení: XXXXXXX XXXXXXXXXX
<br>
<br>
<br> XXXX-XX-XXTXX:XX:XX+XXXX
XXXXXXX XXXXXXXXXX