Z á p i s
ze 4.zasedání zastupitelstva města <,>
konaného dne 21.01.2015
od 16 hodin v zasedací síni radnice
<br> Přítomno: 20 členů zastupitelstva města (dle presenční listiny)
tajemník MěÚ lng.XXXXX XXXXXXX
vedoucí správního odboru lng.XXXXX XXXXXXX
vedoucí finančního odboru lng.XXXXXX XXXXXXXXX
vedoucí odboru správy majetku a investic lng.lva Uchytilová + pan Myška
vedoucí odboru výstavby a ŽP XXXXXX XXXXXXXXXXX
vedoucí oddělení investičního rozvoje XXXXXXXXX XXXXX
vrchní strážník městské policie XXXXXXXX XXXXXXXX
Omluven: XXX XXXXXX
<br> Jednánh
<br> X.ZahájenL prezence,volba návrhové komise <.>
<br> Zasedání zahájil a řídil starosta města lng.XXXXXXXX XXXXXXX.Konstatoval,že zastupitelstvo je
usnášeníschopné a upozornil,že podle jednacího řádu z něj bude pořízen zvukový záznam
pro potřeby zápisu.Návrhová komise (ověřovatelé zápisu) ve složení XXXXX XXXXXXXXXXX,lng <.>
XXXX XXXXXX a XXXXXXX XXXXX byla schválena <.>
<br> X.Schválení programu jednání,popř.rozšíření o další body <.>
<br> Protože jsme až tento tyden dostali znalecký posudek na pozemek v Lučicích,který si zadal
pan '*"'***_ žádá zastupitele o stažení bodu č.7 z programu jednání s tím,že město se s tím
musí nějak poprat a vrátíme se k tomu příště <.>
<br> Pán *mi* (chalupář z Lučic) - aby ty posudky měly stejnou váhu,bylo by dobré,aby i nový
posudek byl od znaleckého ústavu.Starosta - kdo zadal zpracování posudku? Pan **“'° - pan
**'**,protože osadní výbor nemá právní subjektivitu <.>
<br> Viz bod 1/4/15 usnesení,při hlasování 16 pro (lng.Uchytil,PaedDr.Vítek,Bc.Koulová,MUDr <.>
Krenčik,Mgr.Bernartová,pí Bereščáková,JUDr.Rydval,pí Zahálková,Mgr.Novák,MUDr <.>
Louda,Mgr.Kárník,lng.Kycelt,p.Vlasák,p.Tuček,p.Firbacher a p.Komárek),zdržel se pan
Suchánek a proti byl Mgr.Krenčik <.>
<br> Schválení navrženého programu - viz bod 214/15 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 3.Kontrola usnesení a zápisu z 3.zasedání zastupitelstva města <.>
<br> Bez připomínek <.>
<br> 4.Usnesení ze 4.a 5.zasedání rady <.>
<br> Viz bod 3/4115 usnesení <.>
<br> 5.Kontrola splněných úkolů zastupitelstva <.>
<br> Viz bod 414/15 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 6.Žádost firmy XXXXXX XXXXXXX s.r.o.o koupi pozemků města v Zapečském dvoře <.>
<br> Starosta - proběhlo další jednání se starousedlíky ze Zapče,při kterém jsme se snažili
postupovat podle bodů,které starousedlíci sepsali.Podle něj se zúčastnění shodli na většině
bodů,ale jednoznačné to není.Např.zazněly námitky,že lípa stojící téměř uprostřed dvora
by měla zůstat.Zapečtí si přes Vánoce mohli rozmyslet,jestli mají zájem o ta předpolí za
cenu 200,- Kč/mz (ctíme cenu za v minulosti tam prodávané pozemky).Dále zaznělo,že by
si město mohlo ponechat komunikaci protínající Zapečský dvůr.Byla opakována obava,že
investor necitlivě zasahuje do ochranného pásma památných stromů.XXX XXXXXXX řekl,že
dům by se zmenší! tak,aby do ochranného pásma nezasahoval.Zaznělo i to,zda by si
město nemělo ponechat pozemky pod památnými stromy a zda by obyvatelé z domu čp.50
měli možnost dostávat se ke svým dřevníkům za rohem,tzn <.>,aby komunikace zůstala
obslužná pro navážku dřeva apod.zaznělo i to,že pokud by doprava měla mít nějaké
negativní důsledky na stav stávajících domů,tak XXX XXXXXXX i město si myslí,že se to dá
řešit,pokud majitelé svolí k nafocení bytů a krizových míst před započetím prací.Je
představa,že se bude navážet jenom stavební materiál pro zpracování vtom každém dni <,>
takže by se nejednalo o velké kamiony.Je tam ještě jedno sporné místo (pozemek pro pí
<br> *****,***** a *****).Město dále navrhuje,že dům čp.50 by mohl získat pozemky pro
parkování přímo na severní straně u domu <.>
<br> XXX XXXXXXX - místo pro pí m*** není problém,ale ta další dvě už ano,protože by chyběl
pozemek pro výstavbu.Dům musí mít svých 13 parkovacích míst a navíc se bude stavba
posunovat kvůli památným stromům,takže potom by tam nebyl už ani průjezd.<.>.len by rád
věděl,jak to bude s komunikací.Starosta - město v minulosti postupovalo tak,že investor
vybudoval např.inženýrské síté a skelet komunikace a město budovalo a hradilo horní kryt
vozovky a veřejné osvětlení.Připadá mu fér,protože si město potom tu vozovku nechá <,>
abychom i tady postupovali obdobně.XXX XXXXXXX - takže by se jednalo jenom o prodej
pozemku pod domem a okolo domu,to ostatní by ho nezajímalo a občané nechť si koupí to <,>
co budou potřebovat <.>
<br> Pan Suchánek - lidé,kteří tam budou bydlet,budou pracovat na plné úvazky v Chlumci?
XXX XXXXXXX - samozřejmě.Jinak byty budou plnohodnotné,jinak by do toho záměru
takové peníze nedával <.>
<br> Viz bod 5/4/15 usnesení,schváleno jednomyslně <.>
<br> 7.Žádost STAVTE,s.r.o.o koupi pozemku p.p.č.1349 v k.ú.Lučice u Chlumce nad
<br> Cidlinou <.>
<br> Staženo z programu <.>
<br> 8.Žádost o vyjádření - protipovodňová opatření Lučice <.>
<br> Starosta - panu ***“ velmi záleží na tom,aby území Lučic nebylo ohrožováno vodami
z Cidliny.Po přečtení jeho dopisu to vypadá,že město v XXX XXX nedělá,ale to není pravda <.>
Je to ta...