%PÍ „* „maf
<br> Úřad městské části Praha — Satalice Starostka městské části K Radonicům 81
<br> 190 15 Praha 9
<br> Naše č.j.: 196/2017 V Praze dne: 11.5.2017
<br> VĚC: Žádost 0 os nutí informací odle zák.č.106/1999Sb <.>
<br> Vážená paní starostko <,>
<br> reagují tímto na Váš dopis ze dne 18.4.2017,č.j.539/2017 MČ PSAT,a sdělují Vám následující:
<br> ! 1.Děkuji za požadovanou informaci ohledně odměny advokáta Mgr.Bronislava Šeráka,která činila 11 probraného soudu 19.965,- Kč <.>
<br> 2.Ohledně mé odměny za zastupování ve vyhraném sporu proti Ing.Fialovi jsem Vás o informaci XXXXXXX XXX nikdo jiný z občanů podle zák.č.XXX/XXXX Sb.a proto nechápu z jakého titulu jste ji zveřejnila? Stejně tak další moje odměny za moje právní služby v období 5/2012 a 2 3/2015.V této době jste byla místostarostka a o mých službách a odměnách jste byla informována.Je s podivem,že neuvádíte výši neúčelně vynaložených nákladů na odměny za právní služby vletech 2006 až 2010 které dle auditů činily 5.166.418 52 Kč a to za Vaši podpory za účasti v zastupitelstvu <.>
<br> 3.V souvislosti s informováan občanů o finančních prostředcích,které vynaložila MČ Praha Satalice za úhradu mých faktur,jsem Vám neyyhrožoval.Pouze jsem uvedl: „Až po přečtení (vyslechnutí) zápisu ze záznamu zvážim případné podání žaloby na ochranu osobnosti s uplatněním nemajetkové újmy“.Žádný důvod jsem neuvedl,proto nechápu,jak jste vydedukovala,že je to kvůli mým fakturám.Důvodem bylo,a ze záznamu,je potvrzena skutečnost (stopa 1 h 01.min),kdy jste uvedla,že poukazujete na to,že jako právní zástupce úřadu jsem nic pro vymáhání škody neudělal a navíc v cit.dopise požadujete moje vysvětlení v této věci,čímž tak činím,přestože nemusím <.>
<br> Je neuvěřitelné,že s Vašimi dlouholetými zkušenostmi vmístní politice nejste natolik fundovaná,abyste znala elementární znalosti s činností úřadu.Vaší povinností jako zastupitelky když jste sama přišla k bezdůvodnému obohacení (viz předmětný audit MČ Praha — Satalice) svým hlasova ve svůj prospěch při odkoupení pozemků pod cenovou mapou u Vašeho rodinného domku a podezřelým získáním bytu č.331/210 na satalickém náměstí č.p.331 v době vládnutí ODS zastřešeným pod právnickou osobou Satalice s.r.o.Domníval jsem se,že jste pochopila za své dlouhodobé funkční období,že otázky kladou
<br> “% í "War,“v.A,?
<br> občané zvoleným zástupcům lidu a nikoliv opačně.Proto mě zaráží Váš postup v případě rné osoby.Přesto,že nejsem na rozdíl od Vás ze zákona povinný Vám odpovídat,přesto tak činím a sdělují následující odpovědi:
<br> I).Občansko—právní žaloba na náhradu škody nebyla podána,vzhledem k tomu,že jsem od vás nedostal příkaz k jejímu podání.Měla byste konečně vědět za ta léta vmístní politice,že advokát provádí úkony na základě příkazu (mandátu) klienta a nikoliv na základě svého rozhodnutí či úvahy.Na podání žaloby a možnosti promlčení jsem informoval na všech jednáních zastupitelstva v období 2014 a 2017,kterých jsem se zúčastnil jako právník úřadu nebo jako řadový občan,bohužel zatím bezúspěšně (viz steno záznamy ze schůzí MČ Praha Satalice).Je možné spekulovat o XXX,že sama nemáte zájem tuto věc řešit,vzhledem ktomu,že jste byla přítomna při všech hlasováních zastupitelstva v rozhodných letech 2007-2010 a svým hlasem jste se mohla podílet na vzniklých škodách uvedených v auditech,a to nejen jako zastupitelka,ale i členka dozorčí rady Sportareálu Praha s.r.o <.>
<br> II).Druhá odpověď souvisí s první odpovědi.Opětovně nechápu Vaši neznalost ve funkci statutárního zástupce (starostky) vtéto problematice.Opět zdůrazňují,že posudek na hřiště zadal Úřad MČ Praha Satalice,nikoliv já.Zásadně nesouhlasím,že posudek nebyl zpracován nekvalifrkovaným znalcem.Tuto skutečnost nikdo ani rozhodčí soud nerozporoval.Reklamace a žaloba byly podány v termínech dle platné smlouvy.Pokud nebyl soud úspěšný,je to otázka na právního zástupce u soudu Mgr.Šeráka a nikoliv na mne,který jsem bohužel byl od případu odvolán.Je s podivem,že jste mě nenechala soudní spor dokončit (i se Všemi důsledky pro mě spojené),ani jste nezmocnila smluvního advokáta Mgr.Fischera a zbytečně vynaložila 20.000,- Kč za právní zastoupení,které nevedlo kúspěchu.Byl bych rád,kdybyste konečně pochopila svoji funkci starostky a plnila řádně svůj mandát,který Vám dali občané a zastupitelé <.>
<br> I s ohledem na výše uvedené.skutečnosti proto žádám o poskytnutí následujících informací podle zák.č.106/1999 Sb.:
<br> a) Žádám o sdělení,proč od Vašeho zvolení starostkou MČ Praha Satalice nedošlo dosud křešení odpovědnosti konkrétních osob za způsobenou škodu,jak vyplývá z forenzních auditů MČ Praha Satalice s.r.o <.>,když hrozí v krátké době promlčení nároku <.>
<br> b) Jaký prospěch jste získala s odkoupením pozemků u Vašeho RD v Satalicích,resp.proč jste ho XXXX nevrátila,když to zjistil audit <.>
<br> c) Žádám Vás,abyste vysvětlila Vašepodivné transakce při koupi bytové jednotky ev.č.331/210 na satalickém náměstí č.p.331 v době vládnutí ODS,kdy jste jako tehdejší zastupitelka c...