M ě s t s k ý ú ř a d T á b o r
<br> O d b o r d o p r a v y
<br>
*S00FX016V5KH*
Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor S00FX016V5KH
<br>
Spis.značka S-META 24610/2017/ETro Tábor
<br> Číslo jednací METAB 24974/2017/OD
<br> Oprávněná úřední osoba Ing.XXXXXX XXXXX / +XXX XXX XXX XXX XX.X.XXXX
<br>
<br> Město Sezimovo Ústí,Dr.E.Beneše 21/6,391 01 Sezimovo Ústí 1
<br>
<br>
<br>
<br> NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY
<br> STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle § 124 odst.6 a § 77 odst.1 písm <.>
<br> c) zákona č.361/2000 Sb <.>,o provozu na pozemních komunikacích a o změnách některých zákonů (zákon
<br> o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu na stanovení místní úpravy provozu
<br> na pozemních komunikacích,který dne 11.5.2017 podal
<br> Město Sezimovo Ústí,IČO 00252859,Dr.E.Beneše 21/6,391 01 Sezimovo Ústí 1
<br> dále jen "navrhovatel") vede řízení o návrhu opatření obecné povahy podle § 77 odst.5 zákona o
<br> silničním provozu v souladu s § 171 až 174 zákona č.500/2004 Sb.správní řád (správní řád),ve znění
<br> pozdějších předpisů ve věci stanovení místní úpravy provozu na na místní komunikaci č.96d,ulici Pod
<br> Vrbou v Sezimově Ústí II,která spočívá v umístění a osazení svislé dopravní značky IP 12 „Vyhrazené
<br> parkoviště“ s dodatkovou tabulkou E 13 „Text nebo symbol“ 3C84142.Dále bude vyhrazené parkování
<br> označeno i vodorovnou dopravní značkou V 10e „Vyhrazené parkoviště“ v parkovacím pruhu před č.p <.>
<br> 301/26 v ulici Pod Vrbou v Sezimově Ústí II dle přiložené grafické situace DIO,která je nedílnou
<br> součástí tohoto návrhu,z důvodu zajištění parkovacího místa pro Ladislava Ondříčka,Pod Vrbou 301/26 <,>
<br> Sezimovo Ústí II <.>
<br> Správní orgán projednal návrh stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v souladu s
<br> § 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu v návaznosti na § 172 odst.1 správního řádu s
<br> příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií České republiky,která k předmětnému stanovení místní úpravy
<br> provozu vydala stanovisko dne 21.4.2017 pod č.j.KRPC-386-315/ČJ-2017-020806 <.>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy v souladu s § 172 odst.1,4 a 5 správního řádu
<br> v y z ý v á
<br> dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být
<br> opatřením obecné povahy přímo dotčeny,aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto návrhu
<br> podávaly písemné připomínky nebo písemné odůvodněné námitky u zdejšího správního orgánu <.>
<br> Zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne 11.5.2017 návrh na stanovení místní úpravy provozu na místní komunikaci č.96d <,>
<br> ulici Pod Vrbou v Sezimově Ústí II,z důvodu zajištění parkovacího místa pro Ladislava Ondříčka,Pod
<br> Vrbou 301/26,Sezimovo Ústí II <.>
<br> Návrh byl projednán v souladu s § 172 odst.1 správního řádu a § 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním
<br> provozu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií České republiky <.>
<br>
<br> Č.j.METAB 24974/2017/OD str.2
<br>
Správní orgán v souladu s § 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzval ve stanovené lhůtě dotčené i jiné
<br> osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením
<br> obecné povahy přímo dotčeny k podání písemných připomínek nebo písemných odůvodněných námitek a
<br> zároveň je poučil,že zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Vzhledem k tomu,že se jedná o místní úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán
<br> v souladu s § 172 odst.1 správního řádu v návaznosti na § 77 odst.5 zákona o silničním provozu návrh
<br> opatření obecné povahy s odůvodněním doručuje veřejnou vyhláškou podle § 25 správního řádu <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní
<br> zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením § 77 odst.5 zákona o
<br> silničním provozu <.>
<br> Při tomto řízení o návrhu opatření obecné povahy vycházel správní orgán především z obsahu návrhu
<br> navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný
<br> účel věci,vycházel ze skutečností,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a
<br> nestrannost a dodržel princip rovnosti <.>
<br> Poučení:
<br> K návrhu opatření obecné povahy může podle § 172 odst.4 správního řádu kdokoli,jehož práva <,>
<br> povinnosti nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,uplatnit u správního orgánu <,>
<br> tj.Městského úřadu Tábor,Odboru dopravy písemné připomínky.Správní orgán je povinen se
<br> připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho
<br> odůvodnění <.>
<br> Vlastníci nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo zájmy související s výkonem vlastnického práva
<br> mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,nebo,určí-li tak správní orgán,i jiné ...