Městský úřad v Chyších
Zižkovo náměstí 18
364 53 Chyše
<br> vvwwmestznobcemzz/chyse/
<br>
<br> Čj.: 18/2012
Vyřizuje: XXXXXXXX XXXXXX,oprávněná úřední osoba
V Chyších dne X.2.2015
<br> Veřejná vyhláška
ROZHODNUTÍ
<br> Městský úřad Chyše,jako místně a věcně příslušný silniční úřad podle §40 odst.5 zákona Č <.>
13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů,ve věci správního
řízení o povolení umístění překážky na pozemní komunikaci na pozemku p.č.1387 vk.ú <.>
Chyše,zahájené na základě žádosti společnosti Statek Chyše s.r.o <.>,se sídlem: č.p.141,364
53 Chyše,lČ: 18224962,zapsané vOR vedeném Krajským soudem vPlzni,oddíl C,vložka
772,zastoupené JUDr.Pavlem Tomkem,advokátem se sídlem Polská 4,Karlovy Vary,rozhodl
podle ust.§ 67 odst.1 ve spojení s ust.§ 149 odst.3 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu <,>
ve znění pozdějších předpisů (dále je „správní řád”),takto:
<br> Žádost společnosti Statek Chyše s.r.o <.>,se sídlem: č.p.141,364 53 Chyše,[Č: 18224962 <,>
zapsané vOR vedeném Krajským soudem vPlzni,oddíl C,vložka 772,zastoupené JUDr <.>
Pavlem Tomkem,advokátem se sídlem Polská 4,Karlovy Vary,o povolení umístění překážky
na pozemní komunikaci na pozemku p.č.1387 v k.ú.Chyše ze dne 29.12.2011 <,>
<br> se zamítá <.>
<br> Odůvodnění
<br> Na základě žádosti společnosti Statek Chyše Genetic export,spol.s r.o <.>,se sídlem: Chyše 141 <,>
364 53 Karlovy Vary,IČ: 18224962,zapsané v DR vedeném Krajským soudem v Plzni,oddíl C <,>
vložka 772,zastoupené JUDr.Pavlem Tomkem,advokátem se sídlem Polská 4,Karlovy Vary <,>
o povolení umístění překážky na pozemní komunikaci na pozemku p.č.1387 v k.ú.Chyše ze
dne 29.12.2011,bylo tímto dnem v v souladu s ust.§ 44 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního
řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správního řádu”) zahájeno správní řízení <.>
<br> Žadatelka ve svém návrhu uvádí,že předmětná veřejně přístupná komunikace na pozemku
p.č.1387 v k.ú.Chyše je využívána ve smyslu § 7 odst.2 zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních
komunikacích,vuzavřeném prostoru ve kterém se nachází majetek žadatelky a že není
schopna nechat areál statku otevřen po 24 hodin,nebot' by tak neochránila svůj majetek <,>
který by mohl byt odcizen či poškozen ze strany třetích osob <.>
<br> Žadatelka doložlla kdůkazu Rozhodnutí Městského úřadu ve Žluticích,č.j.3278/10/VPr ze
dne 11.8.2010,kterym bylo deklarováno,že předmětná „pozemní komunikace na pozemku
p.č.1387 v k.ú.Chyše je veřejně přístupnou účelovou komunikací od 60.let minulého století
<br> Městský úřad v Chyších
Žižkovo náměstí 18
364 53 Chyše
<br> www.mesta.obce.cz/chyse/
<br>
<br> ___________________-.<.> __.<.>.<.>.<.> çwą_.<.> _.n.u.<.> -.<.> nun---ą-n--_____-___-__-___---_--z-______-___=______-_-__----___-_--__-_nnmnnw-w
<br> do dnešního dne." Toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 30.8.2010.Následně bylo toto
rozhodnutí bylo přezkoumáno v přezkumném řízení Krajským úřadem Karlovarského kraje <,>
odbor dopravy a silničního hospodářství,který řízení o přezkumu usnesením poznamenaným
do spisu pod č.j.3351/05/10-5 ze dne 17.2.2011 zastavil,nebot' dospěl k závěru,že ačkoliv
rozhodnutí bylo vydáno v rozporu s právním předpisem,byla by újma,která by jeho
zrušením nebo změnou vznikla některému účastníkovi,který nabyl práva z rozhodnutí
v dobré víře,ve zjevném nepoměru k újmě,která vznikla jinému účastníkovi nebo veřejnému
zajmu <.>
<br> Žadatelka přesto žádá,aby jí jakožto vlastníkovi pozemku p.č.1387 vk.ú.Chyše bylo
povoleno umístit pevnou překážku vpodobě posuvných vrat na pozemní komunikaci ve
smyslu § 29 odst.2 zákona o pozemních komunikacích,nebot' jinak není schopna ochránit
svůj majetek,který by mohl být odcizen nebo poškozen ze strany třetích osob,jak již se tomu
<br> několikrát stalo.Současně uvádí,že v podstatě jde o legalizaci stavu,který zde již delší dobu
funguje <.>
<br> Ve věci proběhlo správní řízení,ve kterém Městský úřad Chyše vydal rozhodnutí č.j.18/2012
ze dne 1.3.2012,kterým žádost žadatelky zamítl,neboť ve věci bylo vydáno negativni
závazné stanovisko Policie ČR,které znemožňuje žádosti vyhovět.Žadatelka se proti tomuto
rozhodnutí odvolala a Krajský úřad Karlovarského kraje svým rozhodnutím č.j.1358/05/12-5
ze dne 12.7.2012 rozhodnutí správního orgánu I.stupně potvrdil.Toto rozhodnutí napadla
žadatelka správní žalobou a Krajský soud v Plzni rozsudkem č.j.30.4 57/2012-84 ze dne
27.2.2014 rozhodnutí správních orgánů zrušil a věc vrátil k dalšímu řízení <.>
<br> Správní orgán obdržel dne 25.4.2014 spis kdalšímu řízení.Vzhledem kvýtkám soudu
ohledně nedostatků závazného stanoviska Policie ČR požádal dne 13.5.2014 správní orgán
Krajské ředitelství policie Karlovarského kraje,Odbor služby dopravní policie,o nápravu a
sdělení nového závazného stanoviska a současně je seznámil se závěry soudního rozhodnutí
o nedostatcích původního závazného stanoviska.Spolu se žádostí zaslal správní orgán i
správní spis s veškerými podklady ve věci.Na tuto žádost reagoval dne 23.6.2014 Dopravní
inspektorát Krajského ředitelství policie Karl...