1
<br> Zápis z veřejného zasedání městského zastupitelstva
28.7.2014
Přítomni: XXX XXXXXXXX XXXXX,XXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXX,Ing.XXXXXX XXXXXXXXX <,>
Mgr.XXXXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,Ing.XXXXX XXXXXX <,>
XXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXX,XXXXX XXXXXXX <.>
Omluveni: XXXXXX XXXXX,XXXX XXXX,Zuzana Horáková,XXXXXX XXXXXXXXX
Program:
X/ Zahájení:
<br> XXXXXXXX XXXXX XXXXXX přivítal přítomné a seznámil je s programem jednání.Konstatoval,že
v této chvíli je přítomno 11 zastupitelů,zastupitelstvo je tedy usnášeníschopné.Dále
konstatoval,že zápis z posledního zasedání je k nahlédnutí na městském úřadě a že námitky
nebyly podány <.>
Program jednání:
1.Zahájení
2.Určení zapisovatelů a ověřovatelů zápisu
3.Kontrola usnesení z minulého jednání
4.Zprava z jednání rady města
5.Zpráva o hospodaření města za uplynulé období
6.Projednání rozpočtových změn
7.Podání žádosti o dotaci na zasíťování stavebních parcel - Nevráticko
8.Seznámení s výsledkem metodického výjezdu kontroly z MV ČR
9.Různé
10.Usnesení - závěr
Bylo hlasováno o programu jednání <.>
Hlasování: 11 pro,0 proti
<br> 2/ Určení ověřovatelů zápisu
<br> Jako ověřovatelé zápisu byli navrženi paní XXXX XXXXXXXX a XXX XXXXX XXXXXXX <.>
Hlasování: X pro,X proti,X se zdržely,ověřovatelé nebyli schváleni.Pan Skala tedy podal jiný
návrh – druhým ověřovatel XXX XXXX XXXXXX a pan Kymlička.Hlasování: X pro,X proti,3 se
zdržely.Opět nebyli schváleni ověřovatelé,starosta tedy podal další návrh – Paní Olga
Končická a XXX XXXX XXXXXX.Hlasování: XX pro,X proti,zdržel se 1 <.>
Jako ověřovatelé zápisu byli tedy schváleni paní XXXX XXXXXXXX a XXX XXXX XXXXXX <.>
X.Kontrola usnesení z minulého jednání XX.5.2014
<br> Starosta seznámil přítomné se skutečností,že všechny body usnesení vyplývající z minulého
jednání byly splněny.Dotazy – pan Skala – jak se bude pokračovat s chodníky Na vinici <,>
firma,která budovala nové chodníky musí přepískovat spáry – vyplnit spáry znovu pískem <.>
Starosta – obsah usnesení je podstatný,to také bylo splněno,tyto připomínky byly v bodu
různé.Firma byla oslovena ohledně přepískování.Oprava chodníku Na vinici zatím nebyla
řešena,protože bylo požádáno o dotaci a byli jsme úspěšní,dodělá se druhá etapa chodníků
na západní straně obce a potom bychom se zabývali opravou chodníku Na vinici.Pan Skala –
toto připomínkuji již dva roky /chodník na vinici/ a tento chodník je ve stavu,kdy je
<br> 2
nebezpečný pro chození a když už nic jiného,měl by se obehnat červenou páskou.Co se
týče zapískování,toto by mělo být smluvně ošetřeno s firmou,která chodník budovala.Pan
Ing.Mydlář – toto by mělo být uděláno alespoň provizorně.Dále bylo jednáno o dětském
hřišti u školy.Hřiště by mělo být otevřeno a každý den kupříkladu v 18:00 uzamčeno <.>
Starosta – je nutno vymyslet systém,který by vyhovoval všem.Další připomínky k usnesení
z minulého jednání nebyly <.>
4.Zpráva z jednání rady
<br> Zprávu z jednání rady města přečetl pan Mgr.XXXXXXXX XXXXXX.Připomínek ke zprávě z rady
města nebylo <.>
5.Hospodaření obce za uplynulé období k 30.6.2014
<br> Starosta seznámil přítomné s nutnými výdaji a příjmy.Protože měl každý zastupitel podrobný
rozpis,starosta vyzval k dotazům.Pan Kymlička – proč je navýšena vnitřní správa.Starosta –
Očekává se,že položka bude ještě vyšší.Je naplněna z 80 procent a je třeba dohlédnout,aby
nebyla přečerpána.Dalších dotazů nebylo <.>
Hlasování: pro 10 proti 0,zdržel se 1 <.>
Hospodaření obce za poslední období bylo tedy schváleno <.>
6.Rozpočtové změny
<br> Starosta seznámil přítomné s rozpočtovými změnami,upřesnil údaje,které byly předloženy
jako materiál k jednání zastupitelstva.Dále blíže vysvětlil jednotlivé akce,které jsou v plánu
– každý zastupitel měl k dispozici návrh rozpočtových změn.Pan Skala ze zeptal,kterých
komunikací se týká oprava.L.Holman – jedná se o ulice 17.Listopadu a ulice Rybníční.Dále
se pan Skala ptal na výstavbu chodníků.Starosta – práce budou probíhat v ulici 1.Máje,není
možné rekonstruovat chodník v místě u bývalého chléva.Pozemek patří panu Plášilovi,který
k tomuto nedal souhlas.Dále zateplení školy – byla získána dotace,je předpoklad,že
v letošním roce by se mělo utratit 6 milionů korun.Pan Rýgl měl ještě dotaz k chodníku a
vlastnictví pozemku pana Plášila.Starosta – dotčený pozemek u chléva patří skutečně panu
Plášilovi,a jestliže majitel nesouhlasí s akcí,není možné akci provést.Pan Rýgl uvedl,že
chodník v tomto místě je ve špatném stavu,který je na hraně bezpečnosti chodců.Proto by
bylo možné z tohoto důvodu na majitele apelovat.Dále dotaz pana Kymličky,zda 6.000.000,Kč na základní školu je na celou akci.L.Holman – částka není na celou akci,je to pouze
předpoklad letošního roku.Celkový rozpočet je cca 9 a půl milionu bez daně.Rozsah –
zateplení pláště školy,spojovacího krčku,výměna oken a vchodových dveří mimo
vchodových dveří,které mají historickou hodnotu.Dále měl pan Kymlička dotaz na titul
„Svážíme bioodpad“ – nákladní auto,kontejner,štěpkovač.Bavili jsme se o poloviční částce <.>
Dále měl názor,že provoz...