[,; n.primátor statutárního města Zlína
<br> ©
<br> Zlín,10.5.2017
<br> Vážení občané statutárního města Zlína <,>
<br> ve Vaší výzvě vyzýváte členy Zastupitelstva města Zlína mj.ke sdělení okamžiku,od kterého bude provozování vodovodů a kanalizací zpět v rukou Vodovodů a kanalizací,a.s <.>,přičemž v dalším textu se Vám snažíme aktuální situaci velmi stručně osvětlit <.>
<br> Primárně je nutno vzít na vědomí fakt,že společnost Vodovody a kanalizace Zlín,a.s.a situace v níž se tato společnost nyní nalézá,je velmi složitá,a bez nadsázky ji lze označit za patovou.Rozhodnutí Vrchního soudu vOIomouci ze dne 22.11.2016 skutečně shledává usnesení Valné hromady společnosti Vodovody kanalizace Zlín.a.s.za neplatné.ovšem předmětné rozhodnutí,resp.ijeho odůvodnění ponechává zcela stranou.zda-li je neplatná smlouva o převodu části podniku a smlouva o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury,či nikoliv.Argumentace,že oba dané smluvní dokumenty jsou neplatně neobstojí.neboť platnost obou smluv je napadena žalobami u Okresního soudu ve Zlíně a daný soud se bude posuzováním jejich platnosti v řízení teprve zabývat.Rovněž neobstojí argument,že společnost Vodovody kanalizace Zlín,a.s <.>,resp.její největší akcionář,tj.statutární město Zlín,měli 6 let ktomu,aby připravili postup způsob převzetí provozování vodárenské infrastruktury společností Vodovody a kanalizace Zlín,a.s.od současného provozovatele.tj.společnosti Moravská vodárenská,a.s.Rozhodnutí soudů stran 0 neplatnosti Valné hromady společnosti Vodovody a kanalizace Zlín.a.s.ze dne 30.4.2004 byly vždy vystaveny na zcela odlišném odůvodnění,kdy např.rozhodnutí Krajského soudu v Brně ze dne 13.4.2014 jako důvod neplatnosti Valného hromady označilo zákaz hlasování statutárního města Zlína,které by v konečném důsledku znamenalo nemožnost hlasování statutárního města Zlína i na následujících Valných hromadách,což by nastolilo zásadně negativní stav,kdy statutární město Zlín by jako největší akcionář nemohlo jakkoliv využívat svá hlasovací práva a tak se spolupodílet na řízení společnosti se základním kapitálem ve výši více než 1 mld.Kč <.>
<br> Nicméně navzdory této velmi složité situaci vyzvalo statutární město Zlín představenstvo společnosti Vodovody a kanalizace Zlín,a.s <.>,aby požádalo společnost Moravská vodárenská.a.s.k vydání části podniku.Představenstvo společnosti Vodovody a kanalizace Zlin,a.s.vyzvalo společnost Moravská vodárenská kidentiflkaci a vydání části závodu,a to opakovaně.Nicméně společnost Moravska vodárenská odmítá jakýkoliv dialog stran vydání části závodu s tím,že v daně věci probíhá soudní řízení a do doby konečného rozhodnutí v dané věci není možné o splnění daných požadavků jakkoliv uvažovat.Tedy s ohledem na status quo není možné legálními a nenásllnýmí prostředky dosáhnout splnění požadavků statutárního města Zlína a je bohužel nutno vyčkat pravomocného rozhodnutí soudu ve věci platnosti smluv o převodu části podniku o nájmu a provozování vodárenské infrastruktury <.>
<br> Do okamžiku nabytí právní moci těchto rozhodnutí je prioritní snahou statutárního města Zlína jako největšího akcionáře společnosti Vodovody a kanalizace Zlín,a.s <.>,neustálé zlepšování podmínek provozu vodárenské infrastruktury,které budou mít zásadně pozitivní dopad na konečné spotřebitele.Je nezbytné si uvědomit.že Zlínsko se v rámci žebříčku ceny vodného a stočného za posledních 6 let propadlo zčelních míst na cca.30.místo.což představuje celorepublikový průměr ceny vodného a stočného,v případě krajských měst má Zlín dokonce jednu z nejnižších cen vodného a stočného v rámci České republiky.Tedy je evidentní.že růst ceny vodného a stočného byl na Zlínsku zastaven.I díky tomuto faktu lze dnes konstatovat,že zisk společnosti Moravská vodárenská.a.s <.>,se nyní pohybuje na hranici cca.4 % zcelkověho obratu,přičemž tato částka odpovídá cca.3,- Kč v ceně za m: vodného a stočného <.>
<br> Vúctě áň/
<br> za zastupitelské kluby XXXX a ANO XXXX MUDr.XXXXXXXX XXXXXX primátor