JUDr.XXXX XXXXX,MBA telefon :XXXXXXXXX email: kubik@plzen.eu
<br> MAGISTRÁT MĚSTA PLZNĚ
Odbor dopravy
Škroupova 5,306 32 P L Z E Ň
<br>
<br> SPISOVÁ ZN.: SZ MMP/041269/15
Č.J.: MMP/062783/17
<br>
<br>
V PLZNI DNE: 2.5.2017
<br>
<br>
ROZHODNUTÍ
<br>
Magistrát města Plzně,odbor dopravy,jako správní orgán příslušný dle § 40 odst.4 písm.a) zákona č <.>
<br> 13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pozemních
<br> komunikacích rozhodl na základě žádosti ze dne 8.9.2008,kterou podali XXXXXX XXXXXXXXXX,nar <.>
<br> XX.XX.XXXX,Manětínská č.p.1547/77,323 00 Plzeň,XXXXXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Gruzínská
<br> č.p.1314/21,Východní Předměstí,326 00 Plzeň,XXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX Mírová XXXX/XX,301
<br> 00 Plzeň,XXXXX XXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Podhradní 404,332 02 Starý Plzenec,Mgr.Eva
<br> Vytisková,nar.17.4.1945,bytem Jablonského 43,32600 Plzeň a XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX,Losiná XXX,XXX
<br> XX Plzeň (dále jen "žadatelé") podle § 142 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správního řádu,ve znění
<br> pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“) ve věci deklarace veřejně přístupné účelové komunikace na
<br> pozemcích či jejich částech p.č.1368,1370/18,1370/2,1370/20,1370/22,1370/24,1370/26,1370/31 <,>
<br> 1370/33,1370/35,1370/19 a 1408/2 k.ú.Starý Plzenec,takto:
<br> v souladu s § 51 odst.3 správního řádu se žádost zamítá <.>
<br>
<br> Účastníci řízení dle § 27 odst.1 správního řádu
<br> XXXXXX XXXXXXXXXX,Manětínská č.p.XXXX/XX,Bolevec,323 00 Plzeň 23
<br> XXXXXXX XXXXXXXXX,Gruzínská č.p.XXXX/XX,Východní Předměstí,326 00 Plzeň 26
<br> XXXXXX XXXXXXXX,Mírová XX,XXX XX Plzeň
<br>
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Městský úřad Starý Plzenec,odbor výstavby,jako příslušný správní orgán (dále jen „správní orgán“)
<br> obdržel dne 8.9.2008 žádost o vydání deklaratorní rozhodnutí,ve kterém žadatelé požadují stanovit,že
<br> na pozemcích parc.č.1368 (p.p.k.č.1368) 1370/2,1370/18,1370/19,1370/20,1370/22,1370/24 <,>
<br> 1370/26,1370/31,1370/33,1370/35,1408/2 v katastrálním území Starý Plzenec (v průběhu správního
<br> řízení došlo k digitalizaci Katastrálním úřadem,dále jsou pozemky uváděny pouze v k.ú.Starý Plzenec)
<br> se nachází účelová komunikace (dále též „spodní cesta“,nebo „předmětná cesta“).Svoji žádost
<br> odůvodňují žadatelé zejména tím,že tato komunikace existuje více jak 20 let a je využívána s tichým
<br> souhlasem majitelů pozemků,dále argumentují,že cestu trvale uživatelé udržují vlastními silami a
<br> prostředky,cesta je přístupná veřejnosti a slouží jako jediný přístup k jejich nemovitostem <.>
<br> Přípisem ze dne 22.9.2008 oznámil správní orgán zahájení správního řízení všem známým účastníkům
<br> řízení a stanovil termín ústního jednání na 14.10.2008 <.>
<br> Při ústním jednání předali vlastníci dotčeného pozemku parc.č.1370/35 mž.Ing.XXXXX a Ing.Jaroslava
<br> Matějkovi písemné námitky k vydání rozhodnutí,citují § 7 odst.1 zákona o pozemních komunikacích <,>
<br> kterým je vymezena kategorie účelová komunikace s tím,že se o zařazení komunikace do kategorie
<br> účelové komunikace nevydává správní rozhodnutí.Dále citují judikaturu,podle které lze pozemek
<br> v soukromém vlastnictví uznat za veřejnou cestu jen tehdy,když byl věnován výslovným projevem nebo
<br> byl z konkludentních činů vlastníka k obecnému užívání určen a užívání tohoto pozemku slouží
<br> k trvalému uspokojení nutné komunikační potřeby.Dále vysvětlují,proč tyto předpoklady pro uznání za
<br> veřejnou cestu nejsou splněny a to zejména,že chybí souhlas majitele pozemku a chybí nutná
<br> komunikační potřeba <.>
<br> Dále bylo předloženo písemné vyjádření Jaroslavy Cendelínové,která vysvětluje,jak byly pozemky
<br> s chatami přístupné v minulosti (cesta středem louky),a že nově oddělená horní řada pozemků pro stavbu
<br> chat měla přiléhat k dolní řadě chat.Tito majitelé požadovali provizorní přístup nad spodní řadou tj.mezi
<br> oběma řadami chat,tak vznikla cesta o šíři cca 2,5 m.Pravděpodobně v 80.letech byla plánovaná cesta
<br> pod chatami do Sedlce jako náhrada za cestu středem louky,tzn <.>,že min.20 let se pro přístup k dolní řadě
<br> chat používá nedokončená cesta,která je předmětem tohoto řízení.Dále paní Cendelínová sděluje,že za
<br>
<br> Č.j.SZ MMP/041269/15 str.2
<br>
<br> JUDr.XXXX XXXXX,MBA telefon :XXXXXXXXX email: kubik@plzen.eu
<br> celou tu dobu nebyly proti jejímu používání vzneseny žádné námitky a horní cesta pro přístup k chatám je
<br> zejména pro svou šíři velmi omezená.Spodní cestu chataři v mezích možností udržují <.>
<br> Z ústního jednání byl sepsán protokol,do kterého měli účastníci jednání možnost se vyjádřit.Ing <.>
<br> Matějka vyslovil názor,že neexistuje satelitní snímek,který by dokazoval,že předmětná cesta na jeho
<br> pozemku existuje,sděluje,že technické parametry pozemku neumožňují provoz speciálních vozidel <.>
<br> Účastník řízení p.Khaur sdělil do protokolu,že svoje pozemky v r.2004 nabízel městu k odkoupení <.>
<br> Protože k odkoupení nedošlo,v souča...