Krajský úřad
Pardubického kraje
<br> odbor majetkový,stavebního řádu
a investic
<br> oddělení stavebního řádu
<br>
<br> Č.j.: KrÚ – 20161/38/2017/OMSŘI/Fi-2
Sp.zn.: SpKrÚ 20161/2017
<br> R O Z H O D N U T Í
<br> V E Ř E J N Á V Y H L Á Š K A
<br>
Krajský úřad Pardubického kraje,odbor majetkový,stavebního řádu a investic <,>
oddělení stavebního řádu,jako správní orgán věcně a místně příslušný podle ust.§ 89
odst.1 a ust.§ 11 odst.1 písm.b) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění
(dále jen „správní řád“),ve spojení s ust.§ 178 správního řádu a ust.§ 67 odst.1 písm.a)
zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské řízení),v platném znění,rozhodl podle ust.§ 90
odst.1 písm.b) správního řádu,v řízení o podaném odvolání,které XXXXX XXXXXX XXXXXX <,>
nar.XX.XX.XXXX,bytem Budislav u Litomyšle,Budislav 249,ze dne 30.12.2016,doručeném
Městskému úřadu Litomyšl dne 2.1.2017,proti rozhodnutí Městského úřadu Litomyšl,odboru
výstavby a územního plánování ze dne 21.12.2016 č.j.MěÚ Litomyšl 34523/2016,sp.zn.SZ
MěÚ Litomyšl 20427/2016,t a k t o:
<br>
Rozhodnutí Městského úřadu Litomyšl,odboru výstavby a územního plánování (dále
jen „stavební úřad“),ze dne 21.12.2016 č.j.MěÚ Litomyšl 34523/2016,sp.zn.SZ MěÚ
Litomyšl 20427/2016,kterým bylo výrokem I.vydáno rozhodnutí o umístění stavby „domovní
studna vrtaná u objektu č.e.123 Budislav na pozemku parc.č.725 (zahrada) v katastrálním
území Budislav u Litomyšle“ a výrokem II.stanoveny podmínky pro umístění stavby <,>
<br>
s e r u š í
<br>
a věc se vrací k novému projednání stavebnímu úřadu <.>
<br>
<br>
Účastníci řízení podle ust.§ 27 odst.1 správního řádu:
Ing.XXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Slávy Horníka 207/21,150 00 Praha 5 - Košíře
<br>
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Pardubického kraje obdržel dne 9.3.2017 písemnost stavebního úřadu ze
dne 8.3.2017 č.j.MěÚ Litomyšl 07111/2017,ve věci předložení odvolání účastníka řízení ve
smyslu § 88 odst.1 správního řádu k provedení odvolacího řízení,a to odvolání,které podal
XXXXXX XXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,bytem Budislav u Litomyšle,Budislav 249 (dále jen
„odvolatel“),ze dne 30.12.2016,doručené Městskému úřadu Litomyšl dne 2.1.2017,proti
rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 21.12.2016 č.j.MěÚ Litomyšl 34523/2016,sp.zn.SZ
MěÚ Litomyšl 20427/2016,kterým bylo výrokem I.rozhodnuto o umístění stavby „domovní
studna vrtaná u objektu č.e.123 Budislav na pozemku parc.č.725 (zahrada) v katastrálním
území Budislav u Litomyšle“ a výrokem II.stanoveny podmínky pro umístění stavby (dále jen
„stavba studny“) <.>
<br>
<br>
<br> str.2/5
<br>
V souladu s organizačním řádem,kterým jsou vymezeny náplně činnosti odborů a
<br> oddělení Krajského úřadu Pardubického kraje,je příslušný k provedení tohoto odvolacího
řízení odbor majetkový,stavebního řádu a investic,oddělení stavebního řádu (dále jen
„odvolací orgán“) <.>
<br>
Vydání napadeného rozhodnutí stavebního úřadu předcházely následující skutečnosti
<br> rozhodné pro posouzení v odvolacím řízení:
<br> Dne 19.7.2016 podala Ing.XXXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem Praha 5 – Košíře <,>
Slávy Horníka 207/21 (dále jen „žadatelka“),u stavebního úřadu žádost o vydání územního
rozhodnutí o umístění předmětné stavby studny.K žádosti byla mimo jiné předložena
dokumentace vypracovaná Ing.Františkem Mesarčem,autorizovaným inženýrem pro
vodohospodářské stavby,ČKAIT – 0700638,vč.dokladové části.Řízení o žádosti stavební
úřad dále vedl pod sp.zn.20427/2016 <.>
<br> Písemností ze dne 28.7.2016,č.j.MěÚ Litomyšl 20553/2016,stavební úřad oznámil
zahájení územního řízení,ve kterém upustil od ústního jednání a pro podání námitek stanovil
lhůtu do 31.8.2016.V oznámení stavební úřad uvedl,že k později uplatněným závazným
stanoviskům a námitkám nebude přihlédnuto.Současně stavební úřad účastníkům řízení
sdělil,že se mohou vyjádřit k podkladům rozhodnutí před jeho vydáním,které se
předpokládá po 5 dnech od termínu pro podání námitek s odkazem na ust.§ 36 odst.3
správního řádu <.>
<br> Dne 12.8.2016 byla stavebnímu úřadu doručena námitka ze dne 8.8.2016 podaná
odvolatelem.Odvolatel namítl podjatost Ing.Josefa Filipiho,vedoucího odboru výstavby a
územního plánování,tj.vedoucího stavebního úřadu <.>
<br> Na základě opakované stížnosti odvolatele vydal tajemník Městského úřadu Litomyšl
usnesení dne 12.8.2016 č.j.MěÚ Litomyšl 21248/2016,ve kterém rozhodl,že úřední osoba <,>
Ing.XXXXX XXXXXX,není vyloučena z projednávání a rozhodování ve věci řízení o umístění
předmětné stavby studny.Proti tomuto usnesení podal odvolatel odvolání ze dne 22.8.2016
doručené správnímu orgánu dne 26.8.2016.Odvolací orgán na základě provedeného
odvolacího řízení rozhodnutím ze dne 5.12.2016 č.j.KrÚ-80863/155/2016/OMSŘI/Fr-r
odvolání zamítl a napadené usnesení tajemníka Městského úřadu Litomyšl potvrdil <.>
Rozhodnutí odvolacího orgánu nabylo právní moci dne 7.12.2016 <.>
<br> Dne 21.12.2016 pod č.j.MěÚ Litomyšl 34523/2016 vydal stavební úřad podle ust.§ 79
a § 92 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění...