edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Lázně Kynžvart.
F\__
<br> H 3 /.4v/Afr„
<br> Společnost CHEVAK Cheb,a.s.se sídlem Tršnická 4M 1,Cheb,PSČ 350 02,IČO 49787977,zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Krajský soudem v Plzni,oddíle B: vložka č.367 ve smyslu 5 36 odst.5 zákona č.274/2001 Sb <.>,o vodovodech a kanalizacích pro veřejnou potřebu,ve znění pozdějších předpisů
<br> zveřejňuje
<br> porovnání všech položek výpočtu ceny podle cenových předpisu pro vodné a stočné & dosažené skutečnosti za kalendářní rok 2016 <.>
<br> Představensho spolecnosti schválilo pro ml: 2016 regionální solidární cenu vodného \e vý ši 35,00 Kč/m3 bez DPH (Včš DPH 40 25 Kč/m3 ) a cenu stočného ve výši 39 09 Kč;/m3 bez DPH (vč DPH 44,85 Kč:/E113 ) Výše této ceny byla stanovena \ souladu s pravidly pro věcné usměrňování cen & odpmídá plánovaným 1 skutečně \ynaloženým ekonomicky oprávněným nákladům pořízení,zpracování & oběhu zboží doložitelných v účetnictví,přiměřeného zisku a XXXX podle zvláštních právních předpisu při tvorbě cen <.>
<br> Výše uvedené ceny byly uplatněny vrámci dodávek pitné vody z vodovodu pro veřejnou potřebu & odvádění odpadních.vod kanalizací pro veřejnou potřebu \ regionu Chebsko.Jedná se o dodávky uskutečněné prostřednictvím majetku společnosti CHEVAK Cheb,a.s.a dále prostřednictvím majetku jiného vlastníka,který společnost provozuje na základě smlouvy <.>
<br> V Chebu,27.dubna 2017
<br> Vyhotovila: Jana Midioohová odborný ekonom plánování
<br>.<.>.„.“dl—'o ! CH Í“ "w %Oéc'tůďk K?“.<.> Íri"-
<br> - r,Tvůj „ Kontrolovala: Michaela Brachačkova,MSG.“ ekonoínická manažerka společnosti
<br> Schválil: Ing S )$%-Ino %ŠU euůannca“ *“
<br> přede da předlg iaveostva
<br> \
<br> Porovná ni všech položek výpočtu ceny pro vodné a stočné podle cenových předpisů pro vodné a stočné Za kalendářní rok: 2016.DPH 150 % Připmce vodného & stočného CHEVAK Cheb.a.s.(ECO 49787977) Diičí ooběratelska porovnání Chebsko - regionáhí XXXX XXXXXXX X.X pro v v &
<br> Rádek gedn.3 4 ? mi 13 740000 7450 00 4
<br> ' SUFDV '!
<br> miLKč
<br> miUC
<br> - obnovy.m
<br> Provozn ?32000 1 » za vy.m1.<.> „ mi: <.>
<br> - ozn; iTI,<,>.Finan črt 0 000000 0 000000 0 »0 mil.Kč 0 000000 0
<br> bní ! 649000 2,658000,1000 !“ mll.Kč 1 0 008000 1 337000 »0,Vlastní.1 1.m.m <.>
<br> cena EOUV <.>
<br> pracov
<br> Tabulka č 2
<br> cena pro v
<br> z na rozvo- & +
<br> pros F í'
<br> pracoval: : <.>
<br> Kontrolova.Míchaeša Sracháčkouá.MSC.Schválil: mg.XXXXXXX XXXXXXXXX
<br> "'e efon: XXXXXXXXX E—maiť: mídšochova©zhevak.cz X
<br> Zdůvodnění rozdílů v porovnání eenv mezi skutečnou a kalkulovanou hodnotou v iednotlívvch položkách výpočtu ceny pro vodné za rok 203.6
<br> 1.Materiál
<br> 1.2 Fítná voda převzatá Nová položka pitné vody převzaté pro obec Dobroše od společnosti VUSS Sokolov <.>
<br> 1.3 Chemikálie Překročení nákladů ovlivnila navýSená spotřeba chemikálií pro nový technologický postup při zjišťování zbytkového chloru ve vodě <.>
<br> 1.4 Ostatní materiál Zvýšení nákladů v této oblasti bylo 7působeno nákupem drobného odpisovaného majetku <.>
<br> 2.Energie
<br> 2.1 Elektrická energie Snížení nákladu bylo dosaženo nižší cenou za nákup elektrické energie <.>
<br> 2.2 Ostatní energie (plyn,pevná a kapalná) Nižší náklady byly dosaženy úsporami ve spotřebě plynu a mírnějším klimatickými podmínkami \ zimním období.Pozitivně náklady ovlivnily i nižší ceny pohonných hmot <.>
<br> 4.Ostatní přímé náklady
<br> 4.4 Prostředky obnovy infrastrukturniho majetku Byly vytvořen) další prostředky na obnovu pomocí rezerv na opravu majetku - vodovodní sítě <.>
<br> 5.Provozní náklady
<br> 5.2 Ostatní provozní náklady externí V průběhu roku byly vynaloženy vyšší náklady na nákup služeb od externích dodavatelů,přede\ ším v oblasti matematických modelu a zpracování optimalizačního & sanačního konceptu <.>
<br> 9.Správní režie Zvýšených nákladů na spravni režii bylo dosaženo vyššími výdaji na střediscích správy ato předm ším zvýšením nákupu služeb od externích dodavatelů <.>
<br> 13.Kalkulační zisk Dosažení “vyššího zisku souvisí především s vyšším množstvím vyfakturované pitné vody <.>
<br> J.Pitná voda převzatá Nové napojení obce Dobroše <.>
<br> Zdůvodnění rozdílů v porovnání conv mezi skutečnou a kalkulovanou hodnotou v iednotlívýeh položkách výpočtu conv pro stočné za rok 2016
<br> 1.Materiál
<br> 1.3 Chemikálie Nižší náklady souvisí s úsporou v množství použitých chemikálií,a to především se snížením dávek externího substrátu na COV Cheb a snížením dávek síranu na COV Chotěnov <.>
<br> 1.4 Ostatní materiál Snížení nákladů v této oblasti bylo způsobeno neuskutečněnými nákupy drobného odpisovane'ho majetku (přesun do pitné & ody) <.>
<br> 2.Energie
<br> 2.1 Elektrická energie Snížení nákladu bylo dosaženo nižší cenou 7a nákup elektrické energie <.>
<br> 2.2 Ostatní energie (plyn,pevná a kapalná) Nižší náklady byly dosaženy úsporami ve spotřebě plynu a mírnějšími klimatickými podmínkami v zimním období.Pozitivně nákladjI ovlivnilyi nižší ceny pohonných hmot <.>
<br> 4.Ostatní přímé náklady
<br> 4.2 Opravy infrastruktur-ního ma...
Načteno
Meta