Síd lo : Mar i ánské nám.2,110 01 P raha 1
<br> Pracovi š t ě : Jungmanno va 29,111 21 P raha 1
<br> Tel.: Kontaktn í cen t ru m: 1 2 444,fax : 236 007 045
<br> e-mai l : post a@praha.eu ID DS: 48ia97h
<br>
<br>
<br> HLAVNÍ MĚSTO PRAHA
<br> MAGISTRÁT HLAVNÍHO MĚSTA PRAHY
<br> Odbor stavebního řádu
*MHMPXP6DC9NH*
<br> *MHMPXP6DC9NH*
<br>
<br>
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Magistrát hlavního města Prahy,odbor stavebního řádu,jako odvolací správní orgán příslušný
<br> dle § 81 odst.3 písm.a) zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších
<br> předpisů,a § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů <,>
<br> ve věci odvolání,které podali Městská část Praha 12,Písková 830/25,Praha 4 a dále
<br> XXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXX,Vazovova XXXX,Praha X a dále XXXXX XXXXXX <,>
<br> XXXXXX XXXXXXXXXXXX,XXXXX XXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXXXXXXXX PhD <.>,XXX XXXX XXXXXXXXXX <,>
<br> Bc.XXXXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX,Zuzana Pýchová,XXXX XXXXXXX,Ing.XXXX XXXXXXXX <,>
<br> Mgr.XXXX XXXXX Rizmanová,XXXXXXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXX XXXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXXX <,>
<br> Zuzana Hromádková,Bc.XXXX XXXXXXXXX,XXXXX XXXXXXX,XXXXXX XXXXX <,>
<br> PhDr.Vladimíra Bezecná,XXXXX XXXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXX XXXXXXXXX <,>
<br> PhDr.XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXX,XXXX XXXXXX,XXXX XXXXXXXXXX <,>
<br> XXXXXXXX XXXXXX,Ing.XXX XXXXXXXX,Ing.XXXXXX XXXXX,XXXX XXXXXXX,VeronikaŠindlerová <,>
<br> XXXXXXXX XXXXXXX,XXXX XXXXXX,XXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXX XXXXXXXXX a Ing.XXXX XXXXXX,všichni
<br> s výjimkou Městské části Praha XX zastoupeni JUDr.Petrem Kužvarta v té době advokátem se
<br> sídlem Za Zelenou liškou 967/2b,Praha 4,proti rozhodnutí Úřadu městské části Praha 12,odboru
<br> výstavby (dále jen "stavební úřad") č.j.P12 28490/2012 OVY,spis.zn.OVY/28490/2012/Št
<br> ze dne 17.7.2013,kterým na základě žádosti společnosti BLOOMING s.r.o <.>,Moravská 1687/34
<br> Praha 2,rozhodl o umístění stavby nazvané „Bytové domy Vazovova“,na pozemcích
<br> parc.č.3994/2,4254/60,4400/317,4400/318,4400/583,4400/661,4400/662,4400/795,4423/5 <,>
<br> 4423/9 v katastrálním území Modřany,Praha 4,rozhodl podle ust.§ 90 odst.4 ve spojení
<br> s § 66 odst.1 písm.a) správního řádu takto:
<br> Rozhodnutí stavebního úřadu č.j.P12 28490/2012 OVY,spis.zn.OVY/28490/2012/Št
<br> ze dne 17.7.2013 se r u š í a řízení se z a s t a v u j e <.>
<br> Účastníci řízení dle ust.§ 27 odst.1 správního řádu,na něž se vztahuje rozhodnutí správního
<br> orgánu:
<br> BLOOMING s.r.o <.>,Moravská 1687/34,120 00 Praha 2-Vinohrady
<br> O d ů v o d n ě n í :
<br> Stavební úřad vyhotovil dne 17.7.2013 (vydáno dne 18.7.2013) rozhodnutí č.j.P12 28490/2012
<br> OVY,spis.zn.OVY/28490/2012/Št,kterým na základě žádosti společnosti BLOOMING s.r.o.<,>
<br> Moravská 1687/34 Praha 2,rozhodl o umístění stavby nazvané „Bytové domy Vazovova“ <,>
<br> na pozemcích parc.č.3994/2,4254/60,4400/317,4400/318,4400/583,4400/661,4400/662 <,>
<br> 4400/795,4423/5,4423/9 v katastrálním území Modřany,Praha 4.Proti citovanému rozhodnutí
<br> podali v zákonné lhůtě svá odvolání ve výroku tohoto rozhodnutí uvedení odvolatelé.Vzhledem
<br> ke skutečnosti,že stavební úřad neshledal podmínky pro zrušení nebo změnu rozhodnutí
<br> Č.j.:
<br> MHMP 659469/2017
<br> Vyřizuje/tel.Datum
<br> Sp.zn.:
<br> S-MHMP 1215849/2013/STR
Bc.XXXX XXXXXXXX
<br> XXX XX XXXX
<br> XX.X.2017
<br>
<br>
Počet listů 1
<br>
<br>
<br> Č.j.MHMP 659469/2017
<br>
<br> str.2
<br> podle § 87 správního řádu,předal spis odvolacímu správnímu orgánu.Odvolací řízení bylo
<br> ve svém průběhu na základě žádosti stavebníka dvakrát přerušeno.Poprvé usnesením
<br> Č.j.: MHMP 1158836/2014 ze dne 12.8.2014 a to do doby pravomocného rozhodnutí Městského
<br> soudu v Praze ve věci žaloby na zrušení opatření obecné povahy – úpravy územního plánu
<br> sídelního útvaru hl.m.Prahy č.U 0994/2011 ze dne 27.7.2011,podruhé usnesením Č.j.MHMP
<br> 837261/2015 ze dne 15.5.2015 a to do doby pravomocného rozhodnutí Nejvyššího správního
<br> soudu ve věci kasační stížnosti proti rozsudku Městského soudu v Praze č.j.8 A 119/2014
<br> ze dne 15.10.2014 <.>
<br> V průběhu neukončeného odvolacího řízení,dne 19.4.2017,obdržel odvolací orgán podání
<br> žadatele,kterým vzal svůj návrh na vydání územního rozhodnutí zpět s tím,že důvodem
<br> pro zpětvzetí žádosti je realizace jiného investičního záměru na předmětných pozemcích <.>
<br> Podle ustanovení § 90 odst.4 správního řádu,jestliže odvolací orgán zjistí,že nastala skutečnost <,>
<br> která odůvodňuje zastavení řízení,bez dalšího napadené rozhodnutí zruší a řízení zastaví <.>
<br> Skutečností odůvodňující zastavení řízení je podle ustanovení § 66 odst.1 písm.a) správního
<br> řádu též zpětvzetí žádosti.S poukazem na tyto skutečnosti rozhodl odvolací orgán
<br> tak,jak je uvedeno ve výrokové části rozhodnutí.Vzhledem ke skutečnosti,že JUDr.Petr
<br> Kužvart již nevykonává svou praxi a odvolatelé v průběhu řízení nezmocnili ke svému
<br> zastupování jinou osobu,má odvolací orgán za to,že každý ...