1/1
<br> Informace dle § 114 odst.2 a odst.3 zákona č.131/2000 Sb <.>,o hlavním městě
Praze,o kontrole výkonu samostatné působnosti činností dle zákona
<br> č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím
<br>
<br> Dne 20.04.2017 proběhlo jednání Zastupitelstva městské části Praha 6,na kterém starosta městské
části Praha 6 seznámil členy Zastupitelstva městské části Praha 6 s výsledky kontroly výkonu
samostatné působnosti provedené u městské části Praha 6 na základě § 113 odst.2 zákona č <.>
131/2000 Sb <.>,o hlavním městě Praze,ve znění pozdějších předpisů,v oblasti činností vykonávaných
podle zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,za
období od 01.01.2015 do 31.10.2016.Zároveň s touto informací starosta předložil zastupitelstvu také
informaci o přijatých opatřeních k nápravě a k zamezení opakování kontrolou zjištěných nedostatků <.>
Informaci vzalo zastupitelstvo na vědomí bez připomínek <.>
<br>
Ing.XXXXXX XXXXXXXX
vedoucí KT
<br>
<br>
<br> Informace
pro jednání ｚｍ＠ dne 20.04.2017
<br> o výsledku kontroly výkonu samostatné ｰｳｯ｢ｮｯｳｴｩ＠ provedené u ｭｳｴｳｫ￩＠ ￡ｳｴｩ＠ Praha 6 na
ｺ￡ｫｬ｡､ﾧ＠ 113 odst.2 zákona Ｎ＠ 131/2000 Sb <.>,o hlavnim ｭｳｴ＠ Praze,ve ｺｮｮ ｩ＠ ｰｯｺ､ｪ￭｣ｨ＠
<br> ｰ･､ｰｩｳＬ＠ v oblasti ｩｮｮｯｳｴ￭＠ vykonávaných podle zákona ＮＱＰＶＯＱＹＹＹ＠ Sb <.>,o svobodném
ｰ￭ｳｴｵｰｵ＠ k informacim,ve ｺｮｮ ￭＠ ｰｯｺ､ ｪｩ ｣ｨ＠ ｰ･､ｰｩｳ＠
<br> za obdobi od 01.01.2015 do 31.1 0.2016
<br> Obsah: 1.Úvod
2.ｐ･､ｭｴ＠ kontroly
3.ｐｲ｢ｨ＠ kontroly
4.ｏｰ｡ｴ･ｮ￭＠
5.Prflohy
<br> 1.Úvod
<br> informace je ｰ･､ｫｬ￡､￡ｮ｡＠ v souladu s§ 114 odst.2 zákona o hlavním ｭｳｴ＠ Praze a v souladu s§ 1 O
odst.2 zákona o kontrole <.>
<br> 2.ｐ･､ｭｴ＠ kontroly
<br> Dodržování ustanoveni § 5,§ 14 až§ 17 a§ 18 zákona Ｎ＠ 106/1999 Sb,o svobodném ｰ￭ｳｴｵｰｵ＠
k informacím,ve ｺｮｮ ｬ＠ ｰｯｺ､ｪ￭｣ｨ＠ ｰ･､ｰ ｩ ｳ＠ (dále jen.lnfZ"),ｰｩ＠ výkonu samostatné ｰｳｯ｢ｮｯｳｴｩ＠
ｳｶ･ｮ￩＠ ｯｲｧ￡ｮｭ＠ ｭｳｴｳｫ￩＠ ￡ｳｴｩ＠
<br> 3.ｐｲ｢ｨ＠ kontroly
<br> Kontrola byla zahájena dne 09.11.2016 ､ｯｲｵ･ｮ ￭ ｭ＠ oznámení o zahájeni kontroly Ｎ＠ j.MHMP
1988994/2016 (sp.zn.S-MHMP 1988994/2016) ze dne 04.11.2016 starostovi ｭｳｴｳｫ￩＠ ￡ｳｴ ｩ＠ Praha 6 <.>
ｓｯｵ￡ｳ ｴ ｩ＠ oznámení bylo ｰｯｵ･ｮ￭＠ o povinnosti poskytnout ｳｯｵｩｮｮｯｳｴ＠ ve smyslu§ 10 odst.2 zákona Ｎ＠
255/2012 Sb„ o kontrole (kontrolní ￡､Ｉ Ｌ＠ v platném ｺｮｮｬＮ＠
<br> Kontrolou byl ｰｯｶ･ｮ＠ Bc.XXXXX XXX.ｐｯｶ･ｮ ￭＠ ke kontrole podepsané reditelkou odboru kontrolních
ｩｮｮｯｳｴ￭＠ MHMP,ze dne 07.11.2016,Ｎ＠ j.MHMP 1996904/2016,bylo ｰ･､￡ｮｯ＠ tajemníkovi ｡､ｵ＠
ｭｳｴｳｫ￩＠ ￡ｳｴｩ＠ dne 13.12.2016 Osobou ｰｯｶ･ｮｯｵ＠ poskytnout ｳｯｵ ｩｮｮｯｳｴ＠ ve smyslu § 1 O odst.2
zákona o kontrole byl tajemník úradu ｭｳｴｳｫ￩＠ ￡ｳｴｩＮ＠
<br> Kontrola na ｭ ￭ｳｴ＠ v ｡､ｵ＠ ｭｳｴｳｫ￩＠ ￡ｳｴｩ＠ Praha 6 byla provedena ve dnech 13.a 14.12.2016.Protokol
o kontrole byl vyhotoven dne 14.02.2017 a ､ｯｲｵ･ｮ＠ ￚ｡､ｵ＠ ｭｳｴｳｫ￩＠ ￡ｳｴｩ＠ Praha 6 dne 23 02.2017 <.>
<br> Kontroln í ｺｪｩｴｮｩ＠ se týkala ｰｲｬｰ｡､ ＠ nedodrženi ｬｨｴｹ＠ pro poskytnutí informace,ｰ￭ｰ｡､ｵ＠ nesprávného
prodloužení ｬｨｴｹ＠ pro podáni informace a neúplnosti ｶ�ｲｯｮ￭＠ zprávy.ｍｳｴｳｫ￡＠ ￡ｳｴ＠ Praha 6 podala
námitky proti kontrolním ｺ ｪｩ ｴｮ ￭ｭＬ＠ které se týkaly:
<br> • Nedodrženi ｬｨｴｹ＠ pro poskytnutí informace u ｰｲｬｰ｡､＠ týkajících se ｰ･ｮ･ｳ･ｮ￩＠ ｰｳｯ｢ｮｯｳｴｩＮ＠ Námitky
byly ｰ ｩｪ ｡ｴｹ Ｎ＠
<br> • Nesprávného prodloužení ｬ ｨｴｹ＠ pro poskytnutí informace.ｍｳｴｳｫ￡＠ ￡ｳ ｴ＠ argumentovala,že
prodloužení ｬｨｴｹ＠ bylo ｺｰｳｯ｢･ｮｯ＠ složitostí ｰ￭ｰ｡､ｵ＠ z oblasti poskytováni informaci o platových
ｰｯ ｭ ｲ･｣ ｨ Ｌ＠ kdy v 1.ｰｯｬｯｶｩｮ＠ roku 2015 bylo nutné analyzovat dopady judikatury a konzultovat mezi
odbory (KT,PO,ｋｍＩ＠ ｰｲ｢ｮ＠ aktualizovaná stanoviska ministerstva vnitra a nová úskalf
plynoucí z praxi ､￭ｶ･＠ neprobádaných otázek Ｈｮ｡ｰ Ｎ＠ zapojení ､ｯｴ･ｮ�｣ｨ＠ osob,zneužit i práva
apod.).ｍｳｴｳｫ￡＠ ￡ｳｴ＠ Praha 6 také upozornila,že analogicky postupoval v ｰ ￭ ｰ｡､＠ totožného
dotazu i metodicky ｮ｡､￭ｺ･ｮ�＠ orgán (MHMP).Námitka nebyla ｰｩｪ｡ｴ｡ Ｎ＠
<br> • Neúplnosti ｶ�ｲｯｮ￭＠ zprávy.ｍｳｴｳｫ￡＠ ￡ｳｴ＠ Praha 6 namítala ｮ･ｪ･､ｮｯｺｮ｡ｮｯｳｴ＠ výkladu ustanoveni §
18 odst.1 písm.c) lnfZ,kdy nenl ｺ･ｪｭ￩ Ｌ＠ jestli podstatný opis rozsudku ve ｶ｣ｩ＠ dle lnfZ má ve
ｶ�ｲｯ ｮ ￭＠ ｺｰｲ￡ｶ＠ uvést jak odvolací orgán (MHMP),tak i ｰｲｶｯｩｮｳｴ｡ｮｮ￭＠ orgán Ｈ ｍ Ｉ Ｎ＠ Ani tuto námitku
<br> 1/2
<br>
<br> kontrolní orgán neprijal.V té souvislosti je nutné uvést,že ｭｳｴｳｫ￡＠ ￡ｳｴ＠ Praha 6 spolu s námitkami
vznesla i metodické dotazy,na ｮ＠ však nebylo dosud reagováno <.>
<br> K vyrízeni námitek ze strany MHMP došlo dopisem ze dne 30.03.2017 Ｎ＠ j.MHMP 494182/2017,sp <.>
zn.S-MHMP 1988994/2016.Jelikož kontrolní orgán ｮｫｴ･ｲ�ｭ＠ námitkám ｶｹｨｯｶ ｬＬ＠ bylo ｺｮｮ￭＠ protokolu
o kontrole ｺｭｮｮｯ＠ dodatkem k protokolu o kontrole ze dne 30.03.2017,Ｎ＠ j.MHMP 494313/2017,sp <.>
zn.S-MHMP 1988994/2016 <.>
<br> 4.ｏｰ｡ｴ ･ｮ ￭＠
<br> ｍｳｴｳｫ￡＠ ￡ｳｴ＠ Praha 6 ｰｩｪ｡ｬ｡＠ opatreni k ｮ￡ｰｲ｡ｶ＠ kontrolou ｺｪｩｴｮ�｣ｨ＠ ｮ･､ｯｳｴ｡ｴｫ＠ a k zamezení jejich
opakování.ｎｫｴ･ｲ￡＠ z opatrení byla na ｺ￡ｫｬ｡､＠ vlastni iniciativy prijata již v období pred kontrolou <.>
<br> 5.ｐ ｩｬ ｯ ｨ ｹ＠
<br> Protokol o kontrole
<br> Námitky k protokolu o kontrole
<br> ｖｹ￭ｺ･ｮ￭＠ námitek ｶ･ｴｮ＠ dodatku k protokolu o kontrole
<br> Prijatá opatrenr
<br> V Praze dne 19.dubna 2017
<br> 2/2
<br>
...