tv,—g.;Í <,>
<br> PARDUBICKÝ KRAJ Krajský úřad
<br> Odborfinanční
<br> ZPRÁVA o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2016
<br> města Brandýs nad Orlicí
<br> IČ:00278564
<br> Přezkoumání se uskutečnilo ve dnech: dne 12.prosince 20161ako Dílčí přezkoumání dne 4.dubna 2017 jako Konečné přezkoumání
<br> Přezkoumání hospodaření za rok 2016 ve smyslu ustanovení 5 42,5 53 (týká se DSO) zákona č.128/2000 Sb <.>,oobcích,ve znění pozdějších předpisů a v souladu se zákonem č.420/2004 Sb <.>,o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí,ve znění pozdějších předpisů bylo zahájeno dne 4.8.2016 Krajským úřadem Pardubického kraje doručením písemného oznámení <.>
<br> Přezkoumané období od 1.1.2016 do 31.12.2016 <.>
<br> 1.Dílčí přezkoumání bylo vykonáno na úřadu města dne 12.12.2016 2.Konečné přezkoumání bylo vykonáno na úřadu města dne 4.4.2017
<br> Přezkoumání vykonali: - kontrolor pověřený řízením přezkoumání: Bc.Zdeňka Fassnerová
<br> - kontroloři: - XXXXX XXXXXXX - XXXXXX XXXXXXXXX
<br> Pověření k přezkoumání ve smyslu & X č.420/2004 Sb.a 5 4 a 56 zákona č.255/2012 Sb.vydal Krajský úřad Pardubického kraje dne 4.7.2016 a 18.7.2016 <.>
<br> Přezkoumání bylo vykonáno výběrovým způsobem <.>
<br> Kííu'ríéřn'škahů l'lráířííř'all 135.53? “1 1 Manduca.'Uí'Í : „wm Uli.<.> “Mir.Hutní.lvem hfc-m:;rwknvatm'JLWCiJiííck 'lfrrf c.: _.1 V 3
<br>.'_[__
<br> Při přezkoumání byli přítomni:
<br> XXXX XXXXX - starosta města
<br> XXXXXXX XXXXXXXXXX - vedoucí hospodářsko — správního odboru Ing.XXXX XXXXXXXXX - tajemnice města
<br> Předmět Dřezkmgání:
<br> Předmětem přezkoumání hospodaření jsou oblasti hospodaření uvedené v 5 2 odst.1 a 2 zákona č.420/2004 Sb.posouzené podle hledisek uvedených v 5 3 tohoto zákona <.>
<br> Při posuzování jednotlivých právních úkonů se vychází ze znění právních předpisů platných ke dni uskutečnění tohoto úkonu <.>
<br> Podle ustanovení 5 2 odst.3 zákona č.420/2004 Sb.nebyly předmětem přezkoumání údaje,na které se vztahuje povinnost mlčenlivosti podle daňového řádu <.>
<br> Poslední kontrolní úkon vzdáním se práva podat námitky byl učiněn dne 4.4.2017
<br> A.Výsledek dílčích přezkoumání AJ.Chyby a nedostatky napravené v průběhu dílčích přezkoumání za 2016
<br> > méně závažné [ustanoveníš 10 odst.3 písm.b) zákona!
<br> lv členění podle předmětu přezkoumání hospodaření ustanovení 5 2 odst.1 a odst.2/
<br> 1.Ustanovení & 2 odst.1 písm.a) plnění příimů & výdajů rogppčtu včetně peněžních Operací,týkajících se roppočtog'ch prostředků
<br> Porušení právní předpisu:
<br> Nařízení vlády č.37/2003 Sb <.>,o odměnách za výkon funkce členům zastupitelstev,ve znění pozdějších předpisů
<br> Charakteristika zjištěné chvbv a nedostatku:
<br> Nebyla správne" stanovena výše měsíční odměny uvolněného člena zastupitelstva.(závažnost,)
<br> Popis zjištěné chyby a nedostatku:
<br> Pří výpočtu odměny uvolněného starosty od 1.2.2016je chybně stanoven příplatek za každých 100 obyvatel.Dle NV se počet obyvatel k 1.1.2016 zaokrouhluje na celé stovky nahoru.Dle předloženého podkladu pro určení odměny uvolněnému starostovi byl počet obyvatel zaokrouhlen směrem dolů (k 1.1.2016 počet obyvatel 1339) <.>
<br> Celkový výpočet odměny je chybně zaokrouhlen směrem dolů.Dle NV 3? 2,odst.3 se měsíční odměna zaola'ouhluje na celé koruny nahoru <.>
<br> Ziištěný nedostatek byl odstraněn,následuie název,popis a Qhodnocení přiiatého opatření k nápravě:
<br> Popis plnění opatření: Nevyplacená část odměny uvolněného starosty byla zúčtována ve mzdove'm období prosinec 2016.Za rok 2016 byla vyplacena
<br> neuvolněnému starostovi odměna ve výši stanovené NV č.37/2003 Sb <.>
<br> Opatření bylo splněpo: Napraveno <.>
<br> Kor'í'zeí'ískeeho námestí “125.532 '11 Perrauhice,rtf-| ' Hl.-"all LEM-5 BŠS-U.(.=-mail: NEIL—l bodliuríkovaůč mrcwílncxa km ft; _.l l l
<br> A.!l.Ostatní chyby a nedostatky Při přezkoumání hospodaření nebyly zjištěny chyby a nedostatky <.>
<br> B.Oblasti přezkoumání,u ktepy'ch nebyly zjištěny chyby a nedostatky podle ustanovení 5 10 odst.3 písm.a) zákona č.420/2004 Sb <.>,které jsou uvedeny v členění podle ustanovení 9 2 odst.1 a 2 uvedeného zákona:
<br> 1.Ustanovení $ 2 odst.1 písm.b) finanční operace.týkající se tvorby a použití peněžních
<br> fondů
<br> - přezkoumán: Ano
<br>.Ustanovení $ 2 odst.1 písm.c) náklady a výnosy podnikatelské činnosti územního celku
<br> - přezkoumán: Ano
<br>.Ustanovení $ 2 odst.1 písm.d) peněžní operace.týkaiící se sdružených prostředků
<br> vynakládaných na základě smlouvy mezi dvěma nebo více územními celky,anebo na základě smlouvy s jinými právnickými nebo fyzickými osobami
<br> - přezkoumán: Ano
<br>.Ustanovení $ 2 odst.1 písm.e)_finanční operace.týkající se cizích zdrojů ve smyslu právních předpisů o účetnictví - přezkoumán: Ano
<br>.Ustanovení $ 2 odst.1 písm.f) hospodaření a nakládání s prostředky poskytnutými z
<br> Národního fondu a s dalšími prostředky ze zahraničí poskytnutými na základě mezinárodních smluv
<br> - přezkoumán: Ano
<br>.Ustanovení 2 odst.1 í...