Městská část Praha — Satalice Uřad městské části <,>
<br> K Radonicům 81,Praha 9 — Satalice,PSČ 190 15
<br> Tel: 286 851 326,E-mail: podatelnajwsatalicemz
<br> Čj: 359/2017 MČ PSAT V Praze-Satalicích dne 18.4.2017
<br> Advokátní kancelář JUDr.XXXXXXX XXXXX
<br> Opletalova XX XXX XX Pra ha X
<br> Vážený pane Šimku <,>
<br> ačkoli Vaše žádost ze dne 5.4.2017 opět neobsahovala všechny náležitosti,které by měla dle zák.č.106/1999 Sb.obsahovat,dovolte poskytnout požadované informace a krátce reagovat k jednotlivým bodům:
<br> Odměna advokátovi Mgr.Bronislavu Šerákoví ve sporu MČ vs.ZaD stavební společnost s.r.o.u Rozhodčího soudu ohledně reklamace hřiště činila 19 965 Kč <.>
<br> Co se týče mych tvrzení o Vaší osobě na posledním jednání zastupitelstva MČ Praha-Satalice — nebyša nepravdivá.O Vaší odměně ve výši 23 716 Kč (resp.pouze tzv.přísudku,který byl vyplacen nad rámec paušální měsíční odměny) za zastupování MČ ve sporu Ing.XXX XXXXX vs.MČ Praha-Satalice jsem informovala zastupitele v rámci rozpočtového opatření č.3/2017,které přikládám.Důrazně Vás žádám,abyste mi nevyhrožoval podáním žaloby \! souvislosti s informováním občanů o finančních prostředcích,které vynaložila městská část Praha-Satalice na úhradu Vámi zaslaných faktUr,zejména pokud neúplné informace máte pouze z doslechu <.>
<br> !( postupu ohledně Vašeho e-mailu (nikoli dopisu) ze dne 30.3.2017 — byl zaslán na elektronické adresy mně,panu Hogenovi,panu Jenčíkovi,panu tajemníkovi a paní Vlčkové.Kdo byl uveden ve skryté kopii nevím,o přeposlání zastupitelům jste nežádal <.>
<br> S ohledem na Vámi zdůrazňovanou transparentnost a vzhledem k tomu,že zadání i výsledky auditů,na které poukazujete,se datují do doby,kdy jste byl Vy právním zástupcem městské části (Vaše odměna za poskytování právních služeb vobdobi 5/2012 až 3/2015 na základě smlouvy činila min.36000 Kč:/měsíc,tedy vcelkové částce 1268100 Kč + výše zmíněné přísudky vcelkové částce 97 998,20 Kč),by bylo žádoucí,abyste zastupitelům vysvětlil:
<br> 1.proč nebyla podána občanskoprávní žaloba,o kterou usilujete,vdobě,kdy jste byl právním zástupcem městské části Pra ha-Satalice:
<br> 2.proč jste jako právní zástupce netrval na tom,aby byl posudek na fotbalové hřiště pro městskou část zpracován kvalifikovaným znalcem dle rejstříku znalců,čímž by se předešlo následným sporům,a dále proč nebyla reklamace a následná žaloba podány v nejkratším možném termínu <.>
<br> Pro opožděné podání reklamace byl spor rozhodnut vneprospěch městské části a městská část musela uhradit soudní výlohy (náklady řízení) ve výši 103 000 Kč protistraně <.>
<br> Proto,abychom předešli daiší neúspěšné žalobě,bylo zastupitelstvem rozhodnuto o zadání právní analýzy.Dne 5.4.2017 bylo zveřejněno výběrové řízení na poskytnutí expertních právních služeb - právní analýzy vyplývající : forenzního auditu,a to zejména posouzení případné odpovědnosti osob zodpovídajících za hospodaření,včetně návrhu na uplatnění náhrady škody proti těmto osobám.Nabídku mohou podávat advokátní kanceláře do 2.5.2017,doručeny musí být do sídla zadavatele do 12 hod.téhož dne <.>
<br> K Vaší poznámce o hospodárnosti se svěřenými prostředky Vás mohu ujistit,že pracujeme maximálně v zájmu občanů.V loňském roce jsme díky čerpání dotací navýšili rozpočet městské části o téměř 14 mil.Kč <.>,v letošním roce,do XXXXX XXXX,se podařilo zvýšit rozpočet o téměř XX mil.Kč.Postupujeme neustále v souladu s našimi záměry,které byly schváleny zastupitelstvem městské části.Je však možné,že se s nimi neztotožňujete <.>
<br> S ohledem na Vámi prezentovaný morální pohled bych ocenila,kdybyste zastupitelům objasnil,jaká byla Vaše účast na zastupování městské části u vrchního soudu a zjakého důvodu byla městské části v březnu 2017 zaslána poslední faktura týkající se sporu MČ Praha-Satalice vs.lng.Fiala <.>
<br> S pozdravem \ by \) XXXXXX XXXXXXXX
<br> starostka MČ Praha-Satalice
<br> Městská? _ _.<.> „.<.>.asn-s.:3-fa-É.t “ Re_fca,3,<.> <.>,__,_.___.„l_h gamme
<br> 190 15 F'HAHÁ &),<.> Satalice
<br> Rozpočtové opatření 3/2017
<br> Zdůvodnění návrhu usnesení:
<br> Rozpočtové opatření zvyšuje objem schváleného rozpočtu o úhradu škodní události ve výši 27.900,- Kč.Ve výdajích bude částka použita na opravu poškozeného plotu ZŠ <.>
<br> Rozpočtové opatření (3.3.dále upravuje převod finančních prostředků ve výši 68 tis.Kč v OdPa 3745—Péče o vzhled obce a veřejnou zeleň,kde dojde k přesunu finančních prostředků z investiční akce realizace studně vč.rozvodu závlahy na zahrádkách v ul.K Radonicům na akci dokončení stezky pro pěší mezi Satalicemi a Vinoří.Další převod finančních prostředků je plánován v rámci OdPa SSD-Protipožární ochrana ze služeb na opravy hasičské techniky ve výši 81 tis.Kč <.>
<br> Doplnění návrhu rozpočtového opatření 3/2017:
<br> Rozpočtové opatření zvyšuje objem rozpočtu 0 30.500; Kč 0 úhradu nákladů řízení na základě pravomocného rozhodnutí soudu.Finanční prostředky byly dne 28.3.2017 připsány na základní běžný účet MČ vedený u PPF banky a.s.Tyto finanční pro...