toe/W
<br> VÝROČNÍ ZPRÁVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA o POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ ZA ROK 2016
<br> v'vl
<br> dle ust.& 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdejSich předpisů
<br> v'vr
<br> Na základě ust.š 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdejSich předpisů,předkládá statutární město Brno,jakožto povinný subjekt podle uvedeného zákona,souhrnnou zprávu o své činnosti v oblasti poskytování informací za kalendářní rok 2016.Výroční zpráva zahrnuje údaje týkající se Magistrátu města Brna (včetně Městské policie Brno) a úřadů jednotlivých městských částí <.>
<br> Výroční zpráva za rok 2016 se ve smyslu ust.% 26 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,zveřejňuje na nepřetržitě přístupné úřední desce — dotyková obrazovka (před hlavním vchodem a ve vestibulu budovy Malinovského nám.3),kdeje umístěn celý obsah úřední desky.Podle ust.š 26 správního řádu je současně obsah úřední desky zveřejněn způsobem umožňujícím dálkový přístup,a to na internetových stránkách http://www.brno.cz/urednideska/ a dále na www.brno.cz navigace: Úvodní strana > Správa města > Dokumenty města > Povinně zveřejňované informace dle zákona 106/1999 Sb <.>,> Výroční zpráva podle zákona č.106/1999 Sb <.>
<br> V roce 2016 nebyly podle ust <.>,5 14a odst.4 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů,poskytnuty žádné výhradní licence <.>
<br>,„ v,v „,<,>.o,Počet podaných 1,0cet„,<,> Pocet písemné podán 'ch zadosti o informace vyrízenych:,<,>.navrhu V,v,Celkem ptsemne odvolání proti na soudní Pocet stiznosti podaných žádostí rozhodnutí „,podaných o informace * dosud v odložením poskytnutím rozhodnutím o odmítnutí žádosti prezkoumánl podleš 1621 řízen ! "ádostí požadované 0 odmítnutí žádosti ZákOUHOSÍl z informace 0 informace rozhodnutí M is " V 2 “g games“ 5961 19 27 4192 154 84 o 123 Úřady městských částí 5224 4 31 4775 35 1 0 126 (29) Celkem 1118 23 58 896 189 85 0 24 „< \ š?,míšďý % již? ŠŠŠ \“ Ing.XXXX XXXXXX €*" f WM,; V Brně dne: XX ';XX' 2017 primátor města Bri (bog již i( „diik
<br> ] V některých případech byly žádosti o poskytnutí informace vyřízeny více způsoby (např.žádost byla zčásti odložena nebo zčásti odmítnuta).Z tohoto důvodu ce1kový počet poskytnutých,odlo odmítnutých žádostí,a také žádostí dosud v řízení,převyšuje souhrnný počet písemně podaných žádostí o informace <.>
<br> 2 Včetně poskytnutých informací — odkazem na zveřejněnou informaci <.>
<br> “ Důvody jejich podání a způsob jejich vyřízení — viz příloha č.1 <,>
<br> 4 V někteiýeh případech byly žádosti o poskytnutí informace vyřízeny více způsoby (např.žádost byla zčásti odložena nebo zčásti odmítnuta).Z tohoto důvodu (: kový počet poskytnutých,odložených,Odmítnutých žádostí a také žádostí dosud v řízení,převyšuje souhrnný počet písemně podaných žádostí o informace <.>
<br> 5 Včetně poskytnutých informací —— odkazem na zveřejněnou informaci <.>
<br> o Důvodyjejích podání a způsob jejich vyřízení — viz příloha č.[ <.>
<br> (331%11 <,>
<br> iza " $$$—\ oř“ Micase?
<br> PŘÍLOHA č.1
<br> VÝROČNÍ ZPRÁVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA O POSKYTOVANÍ INFORMACI ZA ROK 2016
<br> MAGISTRÁT MĚSTA BRNA:
<br> Stížnosti
<br> V roce 2016 bylo podáno na Magistrát města Brna,jakožto povinný subjekt,celkem jedenáct stížností podle ust.& 16a zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozděj ších předpisů (dále jen „zákon“) a na Městskou policii Brno byla podána jedna stížnost podle výše uvedeného zákona.Z výše uvedeného počtu celkem dvanácti podaných stížností,jedna stížnost nebyla řešena v režimu tohoto zákona,neboť stěžovatel (původně žadatel) nežádal informace podle zákona č.106/ 1999 Sb.Ve dvou případech nebyly stížnosti řešeny,neboť stěžovatele vzali Zpět podání stížnosti <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo O stížnosti podané podle ust.& 16a odst.1 písm.b) zákona,kdy žadatelům nebyla v zákonné lhůtě poskytnuta informace,ani nebylo vydáno rozhodnutí O odmítnutí žádosti.Povinný subjekt na základě podané stížnosti ve třech případech podle ust.& 16a odst.5 zákona tuto sám vyřídil tím,že vydal rozhodnutí 0 odmítnutí žádosti.Dále v jednom případě nadřízený orgán (Krajský úřad Jihomoravského kraje,dále jen „KrÚ JMK“) podle ust.ě 16a odst.6 písm.b) zákona,přikázal povinnému subjektu,aby ve stanovené lhůtě žádost vyřídil <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.; 16a odst.1 písm.c) zákona,kdy byla žadatelům informace poskytnuta částečně,aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o Odmítnutí.Ve dvou případech povinný subjekt podle 5 16a odst.5 zákona sám stížnostem vyhověl,přičemž v jednom případě vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti a ve druhém případě informaci poskytnul.Dále ve dvou případech byla stížnost podle 5 16a odst.5 předložena nadřízenému orgánu (KrÚ JMK),který V jednom případě podle ust.© 16a odst.6 písm.a) zákona postup povinného subjektu potvrdil a vdruhém případě přikázal povinnému subje...