ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI MĚSTA BRNA,BRNO – KRÁLOVO POLE
ODBOR VEŘEJNÝCH SLUŽEB,PALACKÉHO TŘÍDA 59,612 93 BRNO
<br>
<br>
NAŠE ZNAČKA: BKPO/6245/17/2200
SPISOVÁ ZNAČKA: 288/2017/VR/2200/SULM
<br> VYŘIZUJE: XXXXXXXX XXXXXX
TELEFON: XXX XXX XXX
E-MAIL: sulova@krpole.brno.cz
<br> DATUM: 12.04.2017
<br>
<br> Statutární město Brno,MČ Brno-
Královo Pole
Palackého Třída č.p.1365/59
612 93 BRNO
<br>
<br> Veřejná vyhláška
<br> R O Z H O D N U T Í
<br>
<br> Úřad městské části města Brna,Brno – Královo Pole,Odbor veřejných služeb,jako věcně
příslušný silniční správní úřad dle ustanovení § 40 odst.5 písm.b) zákona č.13/1997 Sb.<,>
o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX o pozemních
komunikacích) a čl.XX odst.2 písm.b) vyhlášky statutárního města Brna č.20/2001 Statutu
města Brna,v platném znění,rozhodl v řízení o návrhu,který podal dne 28.2.2017 pověřený
vlastník účelové komunikace statutární město Brno,MČ Brno-Královo Pole,Palackého tř.59 <,>
Brno,IČ 44992785 (dále jen „vlastník komunikace“),a který se týkal odstranění vraku
vozidla z účelové komunikace ulice Herčíkova u domu č.o.6,podle § 19c odst.1 písm.a)
zákona o pozemních komunikacích,takto:
<br> u k l á d á
<br> provozovateli silničního vozidla tovární značky Opel,žluté barvy,bez RZ,které je označeno
za vrak,provozovateli vozidla,jež není silničnímu správnímu úřadu znám,povinnost
odstavený vrak odstranit a odstavit mimo pozemní komunikaci dle §19c odst.1 písm.a)
zákona č.13/1997,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> Odůvodnění
<br> Dne 28.2.2017 podal pověřený vlastník účelové komunikace návrh silničnímu správnímu
úřadu na odstranění a odstavení vraku silničního vozidla tovární značky Opel,žluté barvy <,>
bez RZ,z pozemní komunikace ulice Herčíkova u č.o.6.K návrhu na odstranění vraku byla
zaslána fotodokumentace vraku a jeho technický popis,na základě kterého došel vlastník
komunikace k názoru,že vozidlo je vrakem.Z doložených příloh je patrné,že vozidlo
vykazuje korozi kol,blatníků a prahů a dle fotodokumentace s ním nebylo delší dobu
manipulováno.Uvedené svědčí o XXX,že předmětné vozidlo je pro závady v technickém
stavu zjevně technicky nezpůsobilé k provozu na pozemních komunikacích a silniční správní
úřad XXXXX ke shodnému závěru jako vlastník komunikace,tedy že vozidlo tovární značky
Opel,žluté barvy,bez RZ je vrakem.Silniční správní úřad oznámení o zahájení řízení v
předmětné věci adresoval známému účastníku řízení společnosti Brněnské komunikace a.s.a
účastníku řízení,který není znám,jelikož vozidlo nemá RZ,prostřednictvím veřejné
<br>
<br> vyhlášky,v němž dal možnost se k řízení vyjádřit,předkládat návrhy a důkazy,a zároveň byl
informován o možnosti vyjádřit se k podkladům před vydáním rozhodnutí do 31.3.2017 <.>
<br> K zahájenému řízení nebylo doručeno žádné vyjádření,nebyly navrženy žádné důkazy a XXX
nebyla využita možnost seznámit se s podklady před vydáním rozhodnutí.Silniční správní
úřad v dané záležitosti rozhodl na podkladě následujících skutečností <.>
<br> Podle § 19c odst.1 písm.a) zákona o pozemních komunikacích platí,že: "Silniční správní
úřad uloží provozovateli vraku na návrh vlastníka pozemní komunikace,povinnost vrak
odstavený na dálnici,místní komunikaci nebo veřejně přístupné účelové komunikaci odstranit
a odstavit mimo takovou pozemní komunikaci.“
<br> Návrh na odstranění vraku podal oprávněný subjekt,tedy pověřený vlastník účelové
komunikace.Z návrhu vyplývá,že předmětné silniční vozidlo tovární značky Opel,žluté
barvy,bez RZ je vrakem podle § 19 odst.2 písm.g) zákona o pozemních komunikacích <.>
Předmětné vozidlo vykazuje korozi kol,blatníků a prahů a nebylo s ním delší dobu
manipulováno,což lze považovat za závady v technickém stavu vozidla,které jej činí dle § 37
zákona č.56/2001 Sb <.>,o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích,ve znění
pozdějších předpisů,zjevně technicky nezpůsobilé,neboť s korozí na kole,blatníku a prazích
a bez RZ včetně nálepek prokazujících ME a TK nelze vozidlo provozovat na pozemních
komunikacích,aniž by byla ohrožena bezpečnost provozu a poškozené životní prostředí <.>
Podle názoru silničního správního úřadu se tak v daném případě jedná o zjevně technicky
nezpůsobilé vozidlo k provozu na pozemních komunikacích a obnovení způsobilosti by si
vyžádalo výměnu,doplnění nebo opravu podstatných částí mechanismu vozidla (instalaci
nových prahů,blatníků,aj.).V daném případě tak byla naplněna definice vraku podle § 19
odst.2 písm.g) zákona o pozemních komunikacích <.>
<br> Za popsaných skutečností pak silniční správní úřad vyhověl žádosti vlastníka komunikace a
podle § 19c odst.1 písm.a) zákona o pozemních komunikacích rozhodl tak,že provozovateli
vraku tovární značky Opel,žluté barvy,bez RZ uložil povinnost odstavený vrak odstranit a
odstavit mimo pozemní komunikaci <.>
<br> Silniční správní úřad poučuje provozovatele vraku,že podle § 19 c odst.2 zákona o
pozemních komunikacích platí,že po marném uplynutí 2 měsíců ode dne,kdy byla
pravomocně uložena p...