J&V
<br> urad Středočeského kraje
<br>,ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE
<br> na QD,/WD
<br> „ MÉSTSl U? m; uv VPraze dne: 21.3.2017 --.?.74V Mj č/éďé Spisová značka: SZ l78183/2016/KUSK REG/Hr._ 5 Uli ZUW má.Č,j_; 038431/2017/KUSK _ Vyřizuje: Hrabcová/257 280592 Hiv-"— „„ _ť xh B u » „zku "SU
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako správní orgán věcně příslušný podle 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),v platném znění a podle Š 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
<br> podle % 90 odst.5 správního řádu
<br> a) odvolání,které dne 15 8 2016 podal XXX XXXXX Misarek,nar.XX.X XXXX,Kouřimská 2388/28,130 00 Praha,kterého zastupuje Ing.Václav Misarek,nar.5.11.1954,Maroldova 1323,250 82 Úvaly (dále jen „odvolatel“),proti usnesení Městského úřadu Úvaly,stavebního úřadu (dále jen „stavební úřad ) <,>
<br> ze dne 8.8.2016,č.j.MEUV 10323/2016 STU,spis.zn.K/2988/2012/Ma,z a mít á &
<br> b) usnesení stavebního úřadu ze dne 8 8 2016,c čj.MEUV 10323/2016 STU,spis zn.K/2988/2012/Ma,jímž byla Ing.Dušanu Misárkovi,nar 14.6.1951,Kouřimská 2388/28,130 00 Praha,kterého zastupuje XXX XXXXXX XXXXXXX,nar.X.XX.XXXX,Maroldova 1323,250 82 Úvaly,zastaveno řízení o dělení pozemků v obci Úvaly,ul.Na Ztraceném korci,na pozemcích c.p.3100,3117 v katastrálním území Úvaly u Prahy <,>
<br> potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění
<br> Stavební úřad vydal dne 8.8.2016,pod č.j.MEUV 10323/2016 STU výše uvedené usnesení.Proti tomuto usnesení odvolatel podal odvolání,ve kterém uvedl (upravené a zkráceně),že důvod pro odvolání spatřuje v porušení š 68 odst 3 správm'ho řádu,neboť konající správní orgán v v odůvodnění neuvedl důvody výroku nebo výroků rozhodnutí,podklady pro jeho vydání,úvahy,kterými se správní orgán řídil při jejich hodnocení a při výkladu právních předpisů,a informace o XXX,jak se správní orgán vypořádal s návrhy a námitkami účastníků a s jejich vyjádřením k podkladům rozhodnutí.Uvádí,ze dne 13.11.2015 obdržel výzvu k doplnění žádosti dle právm'ho názoru nadřízeného správního orgánu Následně 16.11.2015 podal správnímu orgánu písemnou odpověď na tuto výzvu,ve které podrobně vysvětlil a zdůvodnil vsechny své návrhy
<br> a námitky.Správní orgán se však dosud s těmito návrhy a námitkami nevypořádal a proto,dle jeho názoru <,>
<br> Zborovská 11 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 hrabcova©kr-s.cz www.kr-stredocesky.cz
<br> Č.j.sz 178183/2016/KUSK REG/Hr str.2
<br> konající správní orgán porušil š 68 odst.3 správního řádu.V odvolání dále uvádí znovu všechny důvody kpodání žádosti o dělení pozemků.Uvádí,že plochy oddělených částí pozemků nikdy nesloužily pro účely jakékoliv komunikace,protože.zde vždy rostly.stromy a povrch terénu byl vždy a je dosud svažitý a bez terénních úprav by ani po pripadnem vykácení stromů neumožňoval použití pro jízdu motorových vozidel Odvolatel se domnívá,že navržené dělení pozemků nijak nezhoršuje stávající stav v jakémkoliv aspektu a má za to,že navržené řešení splňuje vyhlášku 0.501/2006 Sb.i s ohledem na ustanovení v 5 1 odst.2 vyhlášky <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle 5 86 odst.2 správního řádu ostatní účastníky rízení o podaném odvolání a umožnil XXX k podanému "odvolání se vyjádřit.Této možnosti mkdo z účastníků nevyužil.Následně předložil stavební úřad odvolání se souvisejícím spisovým matenálem odvolacímu správnímu orgánu k dalšímu řízení <.>
<br> Spis byl u odvolacího správního orgánu evidován dne 2.12 2016 <.>
<br> Podle % 76 odst.5 správního řádu můžeúčastník řízení.proti usnesení podat odvolání,pokud zákon nestanoví jinak.Odvoláním lze podle „5 82 odst.1.správního řádu napadnout výrokovou část usnesení,jednotlivý výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné.Usnesení stavebního úřadu je správním rozhodnutím,preti kterému se lze odvolat.Odvolatel byl účastníkem řízení ve věci,odvolání je tedy přípustné.Dále odvelacínsprávní orgán zkoumal,zda odvolání bylo podáno v zákonné lhůtě.Podle % 83 odst.1 správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení usnesení.Odvolací správní orgán ze spisu zjistil,že usnesení bylo odvolateli doručeno dne 12.8.2016,odvolání bylo
<br> správnímu orgánu podáno dne 15.8.2016,odvolání je proto včasné <.>
<br> Podle 5 90 odst.5 správního řádu neshledá-li odvolací správní orgán důvod pro postup podle odstavců
<br> 1 až 4,odvolání zamítne a napadené usnesem potvrdí
<br> Odvolací správní orgán přezkoumal soulad napadeného usnesení a řízení,které vydání usnesení předcházelo,s právními předpisy a' správnost napadeného usnesení přezkoumal XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání podle š “XX odst.2“ správm'ho řádu a nezjiStil v postupu stavebního úřadu XXX v napadeném usnesení vady,které by odůvodňovaly jeho zrušení nebo změnu.'
<br> Ze spisového materiálu odvolací správní orgán zjistil,že řízení bylo zahájeno dnem podání žádosti dne 16.3.2012,ve kt...