Čj: ASIST/64572017; Ev.č.1365 spis.znak 101.2.1; skartační znak A710 Zápis z 02.jednání Zastupitelstva města Bělá pod Bezdězem konaného dne 29.03.2017 od 17:05 hod.v klubu Základní školy v Máchově ul.v Bělé pod Bezdězem <.>
<br> Přítomni:
<br> Toš0vská Jitka.starostka XXXXXXXXX XXXXXXXXX,Mgr.XXXXXXX XXXXX,místostarosta XXXXX XXXXXXXX
<br> XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXX XXXXX
<br> XXXXXXXX XXX,Mgr.XXXXX XXXXXX,Ing <.>
<br> XXXXXXX XXXX,Mgr.od XX:XX hod.XXXXX XXXXX,lng.XXXXXXXXX XXXXXXX,Mgr.XXXXXX XXXXXX,MUDr <.>
<br> Omluveni: XXXXXXX XXXX,Folprechtová Vendulka,XXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,Radochová lva,Mgr <.>,XXXXXX XXXXX,Bc <.>,XXXX XXXXX,XXXXXX XXX,XXXXXXX XXXXX <.>
<br> Ostatní přítOmni: Be.XXXXXX XXXXXXXX,tajemník MěÚ,Viliam Matoušek,vedoucí finančního odboru,XXXXXXXXX XXXXX,vedoucí stavebního odboru a životního prostředí,XXXX XXXXXXXX,ředitel MKZ <.>
<br> Jednání zahájila starostka města XXXXX XXXXXXXX.Konstatovala,že zasedání Zastupitelstva města bylo svoláno v souladu se Zákonem o obcích ajednacím řádem.Je konánojako veřejné,o místě,čase a programu jednání byla veřejnost informována obvyklým způsobem <.>
<br> Dále konstatovala,že ze zasedání je pořizován zvukový záznam pro účely vyhotovení zápisu,který bude schválen na následujícím jednání Zastupitelstva města.V případě,Že s tímto občan nesouhlasí,je oprávněn požádat,aby nebyl zaznamenán jeho slovní projev <.>
<br> V 17:05 hodje přítomno I 1 členů Zastupitelstva města,jednání zastupitelstva je usnášeníschopné <.>
<br> Ověřovateli zápisu zjednání zastupitelstva byli navrženi: Mgr.XXXXXXX XXXXXXXXX Ing.XXXXXX XXXXX Schváleno ] X-X-X Za členy návrhové komise byli navrženi: Ing.XXXXX XXXXX — předseda komise Mgr.XXXXXXXXX XXXXXXXXX - členka XXXXXXXX XXXXXXXX _ členka Schváleno | X-X-X
<br> Zápis zjednání ze dne 15.02.2017 byl ověřen a zveřejněn na úředních deskách a internetových stránkách města.K zápisu ze dne 15.02.2017 nebyla vznesena žádná připomínka,tímje tento na základě & 7 odst.4 Jednacího řádu schválen <.>
<br> Navržený program jednání: 1.Zahájení Interpelace občanů a) Prezentace firmy Autodrom Most b) Prezentace p.Romana Svobody — bydlení a golf Kontrola usnesení 5.Finančnízáležitostí a) Závěrečný účet za rok 2016 b) Návrh rozdělení dotací na činnost sportovních oddílů a zájmovou činnost v roce 2017 c) Rozpočtové opatření č.2/2017 d) Plnění rozpočtu za l.— 2.12017.Majetkové a investiční záležitosti a) Rekonstrukce mostu ev.č.25915-1
<br> 'UJN
<br> ?“
<br> Ch
<br> 1 Zapsala: R.Hoznauerová,asist.Kontrola: Bc.Z.Krenický,(aj <.>
<br> Č.jz ASIST/645/2017; Ev.č.1365 spis.znak 101.2.]: skartační znak A710 b) Schválení prodeje části městských pozemků stp.č.335 & stpč.336 c) Žádost o koupi části pozemku p.č.641/5 d) Přijetí nabídky daru spoluvlastnických podílů pozemků zapsaných na LV 794,793 a 1058 c) Žádost o koupi pozemku pod trafostanici - ČEZ 7.Ostatní a) Výroční zpráva za rok 2016 8.Interpelace občanů a členů zastupitelstva 9.Závěr
<br> Hlasování o schválení programu Schváleno 11-0—0 (Hl-uvedeno v přehledu hlasování)
<br> Zapisovatelkou z dnešníhojednáni a kontrolou sčítání hlasů při hlasování byla pověřena XXXXX XXXXXXXXXXX.V XX:XX hod.se kjednání ZM připojila Mgr.J.Šťastná,počet členů 12 <.>
<br> II.Interpelace občanů
<br> D.Femiaková _ chtěla bych se zeptat na cyklostezku u Vazačky? Byla upravená,ale někdojí tam rozjezdil a stezku směrem na Hlínoviště nechalo Družstvo Březovice zorat?
<br> J.Tošovská _ cestu u Vazačky upravily TS,ale o XXX,žeje cesta rozrytá nevíme.Informací předáme vedoucímu TS,aby cestu zkontrolovaly,případně upravily <.>
<br> J.Ježek — vedoucí TS o XXX vi,ale Policie ČR touto cestou zasahovala proti pachateli,kterýjim uj ížděl <.>
<br> D.Femiaková — chci se ale zeptat,proč se cesta do Hlínoviště nechala zorat a kdo to uvede do původního stavu? S.Beran — dneska u nás na odboru byl pán,který chtěl na svém pozemku provést změnu využití zalesnit své pozemky a firma,která prováděla tyto práce,omylem zorala stezku směrem na Hlínoviště.Omyl napraví & stezku uvede do původního stavu.Cesta se ze zákona orat nesmí,musí zůstat funkční <.>
<br> Ing.L.Verne — chtěl bych zastupitelům připomenout,žejsemjim 13.03.2017 zasílal email,kdejsem vám přeposílal korespondenci s městem,ohledně pronájmu pozemku.Včerajsem od MÚ dostal odpověď,kde mi částečně vyhověli v mé žádosti a částečně ne.Odpověďje vjedné části protizákonná & v druhé části lživá.Protizákonnostje v XXX,že na otázku,proč bylo výběrové řízení zrušené,mi XXXX odpovězeno,že texty zveřejněného pronájmu neměly uvedené doby neurčité.Dle © 2204 odst.] Občanského zákona,neujednají-Ii strany dobu trvání nebo den skončení nájmu,platí,že sejedná o nájem na dobu neurčitou,takže tímhle,jakjste nabídli tyto pozemky,takjste je nabídli na dobu neurčitou.Není pravda,že na zveřejnění nebylo uvedeno,že sejedná o dobu neurčitou.Bylo to uveřejněno,alejelikož vy neznáte tento zákon,XXX si toho nejste vědomi,toje
<br> k protizákonnosti.A za druhé k te' lživé informaci,že mi nemůžete poskytnout informace ...