Č.j.; sp.zn.Vyřizuje: V Ostravě dne:
<br> 556/580/17,23022/ENV;000381/A-10 Ing.XXXXXX XXXXXXXX X.X.XXXX
<br>
<br> Věc: Závazné stanovisko dle § 9a odst.1 zákona č.100/2001 Sb <.>,o posuzování
<br> vlivů na životní prostředí a o změně některých souvisejících zákonů (zákon
<br> o posuzování vlivů na životní prostředí),ve znění pozdějších předpisů (dále
<br> jen „zákon“)
<br>
<br> Ministerstvo životního prostředí,jako příslušný správní úřad podle § 21 písm.c)
<br> zákona v souladu s § 9a odst.1 zákona ve spojení s § 149 zákona č.500/2004 Sb.<,>
<br> správní řád,ve znění pozdějších předpisů,vydává k záměru „Prášková lakovna
<br> PNH 4“,s maximální kapacitou 2 400 000 m2/rok celkové plochy povrchových úprav <,>
<br> zařazenému pod bod 4.4 (Povrchová úprava kovů nebo plastů včetně lakoven <,>
<br> s kapacitou nad 500 tis.m2/rok celkové plochy úprav) kategorie I přílohy č.1 k zákonu
<br> jako změna záměru podle § 4 odst.1 písm.a) zákona,umístěnému na pozemku
<br> parc.č.3010/63 v k.ú.Český Těšín,obec Český Těšín,oznamovatele právnické osoby
<br> KOVONA SYSTEM,a.s <.>,IČ 25855646,se sídlem Průmyslová 2007,737 01 Český Těšín
<br> (dále též „oznamovatel“),souhlasné závazné stanovisko s následujícími
<br> podmínkami pro provoz záměru:
<br>
<br> 1.V případě obtěžování zápachem vyhodnotit vliv emisí z výrobního provozu v areálu
<br> oznamovatele na pachovou zátěž a provést případná opatření k omezení pachových
<br> látek <.>
<br> 2.Provést měření ekvivalentní hladiny hluku v obytné zástavbě pro prokázání
<br> výsledků hlukové studie na místech vyznačených hlukovou studií <.>
<br> Navržené podmínky závazného stanoviska vycházejí z charakteru předmětného
<br> záměru,charakteru lokality,do které je záměr umístěn,a z vyjádření dotčených
<br> správních úřadů <.>
<br>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br>
<br> Posuzovaný záměr „Prášková lakovna PNH 4“ (dále jen „záměr“) představuje
<br> navýšení kapacity povrchové úpravy materiálů prováděné práškovým lakováním.V rámci
<br> realizace záměru dojde k instalaci dvou nových lakovacích linek s celkovou plochou úprav
<br> 2 400 000 m2/rok.Povrchové úpravy jsou součástí technologického postupu výroby
<br> regálových systémů navazující na předchozí výrobní operace.Stávající výkon tří
<br> lakovacích linek (PNH 1,PNH 2,PNH 3) již nestačí pokrývat potřebu zásobování trhu
<br> lakovanými výrobky.Prášková lakovna PNH 4 s předúpravou povrchu bude umístěna
<br> ve stávající hale,která v současné době slouží pro výrobu otevřených profilů a skladování
<br> vstupního materiálu a hotových výrobků <.>
<br>
<br>
dle rozdělovníku
<br> Vršovická 65,100 10 Praha 10
odbor výkonu státní správy IX
pracoviště: Čs.legií 5,702 00 Ostrava
tel.: +420 267 12 3911
<br> renata.krausova@mzp.cz
www.mzp.cz
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br> Průběh procesu posuzování záměru dle zákona byl následující:
<br>  Dne 12.9.2016 byla Ministerstvu životního prostředí,odboru posuzování vlivů
<br> na životní prostředí a integrované prevence (dále též „MŽP OPVIP“),předložena
<br> dokumentace vlivů záměru na životní prostředí (dále jen „dokumentace“) <,>
<br> zpracovaná Ing.Josefem Benešem,který je autorizovanou osobou dle ust.§ 19
zákona <.>
<br>  Dne 16.9.2016 převedlo MŽP OPVIP proces posuzování tohoto záměru
<br> na Ministerstvo životního prostředí,odbor výkonu státní správy IX (dále jen
„ministerstvo“) <.>
<br>  Dne 3.10.2016 rozeslalo ministerstvo dokumentaci dotčeným územním
<br> samosprávným celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření <.>
<br> Na úřední desce Moravskoslezského kraje byla informace o dokumentaci zveřejněna
<br> dne 12.10.2016 <.>
<br>  Dne 7.12.2016 ministerstvo pověřilo zpracováním posudku autorizovanou osobu
dle ust.§ 19 zákona Ing.XXXXXX XXXXX <.>
<br>  Dne X.X.XXXX obdrželo ministerstvo posudek <.>
<br>  Dne 9.2.2017 rozeslalo ministerstvo posudek dotčeným územním samosprávným
<br> celkům a dotčeným správním úřadům ke zveřejnění a k vyjádření.Na úřední desce
<br> Moravskoslezského kraje byla informace o posudku zveřejněna dne 15.2.2017 <.>
<br>
<br> Veřejné projednání se v souladu s § 9 odst.9 zákona neuskutečnilo,protože
<br> ministerstvo neobdrželo žádné odůvodněné nesouhlasné vyjádření k dokumentaci <.>
<br>
<br> Odůvodnění vydání souhlasného závazného stanoviska včetně odůvodnění stanovení
uvedených podmínek
<br> Vlivy záměru na jednotlivé složky životního prostředí byly v dokumentaci
<br> vyhodnoceny jako málo významné a s tímto vyhodnocením se ztotožnil také zpracovatel
<br> posudku.Konkrétní vlivy na jednotlivé složky životního prostředí jsou podrobněji popsány
<br> v části „Souhrnná charakteristika předpokládaných vlivů záměru na životní prostředí
z hlediska jejich velikosti a významnosti“ tohoto závazného stanoviska <.>
<br> K dokumentaci bylo doručeno celkem 6 vyjádření,veřejnost ani dotčená veřejnost
se nevyjádřily <.>
<br> Vypořádání všech připomínek vzešlých z vyjádření obdržených k dokumentaci jsou
<br> uvedena v části V.posudku <.>
<br> K posudku obdrželo ministerstvo celkem 4...