OdbordopraVy <.>
<br> Žižkovo náměstí 2,390 01 Tábor SOOFXOIGCTXV Spis.značka S-META 16742/2017/MŠar Tábor Číslo jednací METAB 16874/2017/OD/MŠar Oprávněná úřední osoba Ing.Miloš Šaraňn/ 381 486 278 31.3.2017
<br> Hydac spol.s r.o <.>,Kanadská 794,391 11 Planá nad Lužnicí
<br> NÁVRH OPATŘENÍ OBECNÉ POVAHY STANOVENÍ MÍSTNÍ ÚPRAVY PROVOZU
<br> veřejnou vyhláškou
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy,jako správní orgán příslušný podle & 124 odst.6 a 5 77 odst.1 písm.c) zákona č.361/2000 Sb <.>,O provozu na pozemních komunikacích a O změnách některých zákonů (zákon o silničním provozu),ve znění pozdějších předpisů na základě návrhu na stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích,který dne 29.3.2017 podal
<br> Hydac spol.s r.o <.>,IČO 48200441,Kanadská 794,391 11 Planá nad Lužnicí
<br> (dále jen "navrhovate1") vede řízení o návrhu opatření obecné povahy podle © 77 odst.5 zákona 0 silničním provozu v souladu s 5 171 až 174 zákona č.500/2004 Sb.správní řád (správní řád),ve znění pozdějších předpisů ve věci stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v ulici Kanadská,Planá nad Lužnicí,veřejně přístupná účelová komunikace č.19,která spočívá v umístění a osazení svislých dopravních značek dle přiložené grafické situace DIO,která je nedílnou součástí tohoto návrhu,z důvodu zachování jejího průjezdního profilu o šířce 6 m <.>
<br> Správní orgán projednal návrh stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v souladu s š 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu V návaznosti na © 172 odst.1 správního řádu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policii České republiky,která kpředmětnému stanovení místní úpravy provozu vydala stanovisko dne 27.3.2017 pod č.j.KRPC-386-190/ČJ-2017-020806 <.>
<br> Městský úřad Tábor,Odbor dopravy v souladu s 5 172 odst.1,4 a 5 správního řádu
<br> vyzývá dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jej ichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,aby ve lhůtě 30 dnů ode dne zveřejnění tohoto návrhu podávaly písemné připomínky nebo písemné odůvodněné námitky u zdejšího správního orgánu.Zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Navrhovatel podal dne 29.3.2017 návrh na stanovení místní úpravy provozu na pozemních komunikacích v ulici Kanadská,Planá nad Lužnicí,veřejně přístupná účelová komunikace č.19,z důvodu zachování jejího průjezdního profilu O šířce 6 m <.>
<br> Návrh byl projednán v souladu s 5 172 odst.1 správního řádu a 5 77 odst.2 písm.b) zákona o silničním provozu s příslušným dotčeným orgánem,t.j.Policií Ceské republiky <.>
<br> Správní orgán v souladu s 5 172 odst.1,4 a 5 správního řádu vyzval ve stanovené lhůtě dotčené i jiné osoby a vlastníky nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo oprávněné zájmy mohou být opatřením Obecné povahy přímo dotčeny k podání písemných připomínek nebo písemných odůvodněných námitek a zároveň je poučil,že zmeškání úkonu nelze prominout <.>
<br> Č.j.METAB 16874/2017/OD/MŠar str.2
<br> Vzhledem ktomu,že se jedná o místní úpravu provozu na pozemních komunikacích,správní orgán v souladu s 5 172 odst.1 správního řádu v návaznosti na © 77 odst.5 zákona o silničním provozu návrh opatření obecné povahy s odůvodněním doručuje veřejnou vyhláškou podle (5 25 správního řádu <.>
<br> Správní řád stanoví,že postup jím předvídaný se pro opatření obecné povahy uplatní tam,kde zvláštní zákon ukládá vydat závazné opatření obecné povahy,což je naplněno ustanovením & 77 odst.5 zákona o silničním provozu <.>
<br> Při tomto řízení o návrhu opatření obecné povahy vycházel správní orgán především z obsahu návrhu navrhovatele,stanoviska dotčeného orgánu a doložených podkladů.Správní orgán sledoval předepsaný účel věci,vycházel ze skutečnosti,které jsou pro daný případ relevantní,zachoval objektivitu a nestrannost a dodržel princip rovnosti <.>
<br> Poučení:
<br> K návrhu opatření obecné povahy může podle 5 172 odst.4 správního řádu kdokoli,jehož práva,povinnosti nebo zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,uplatnit u správního orgánu,tj.Městského úřadu Tábor,Odboru dopravy písemné připomínky.Správní orgán je povinen se připomínkami zabývat jako podkladem pro opatření obecné povahy a vypořádat se s nimi v jeho odůvodnění <.>
<br> Vlastníci nemovitostí,jejichž práva,povinnosti nebo zájmy související s výkonem vlastnického práva mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,nebo,určí-li tak správní orgán,i jiné osoby,jej ichž oprávněné zájmy mohou být opatřením obecné povahy přímo dotčeny,mohou podle 5 172 odst.5 správního řádu podat proti návrhu Opatření obecné povahy písemné odůvodněné námitky ke správnímu orgánu,tj.Městský úřad Tábor,Odbor dopravy ve lhůtě 30 dnů ode dne jeho zveřejnění.Zmeškání úkonu nelze prominout.O námitkách rozhoduje správní orgán,který opatření obecné povahy vydává.Jestliže by vyřízení námitky vedlo k řešení,které přímo ovlivní oprávněné zájmy některé osoby jiným způsobem než návrh opatření obecné povahy,a není-li změna zjevně též v její pro...