Krajský úřad Pardubického kraje odbor dopravy,silničního hospodářství oddělení silničního hospodářství
<br> Č.j.: KrÚ 21286/ODSH/2017-Sv V Pardubicích dne 3.4.2017 Sp.zn.KrU 12335/ODSH/2017-Sv
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUH
<br> Účastníci řízení:
<br> - XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Obci 382,503 02 Předměřice nad Labem
<br> - XXXXX XXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Na Obci 382,503 02 Předměřice nad Labem,zastoupen na základě plné moci Josefem Pavlišem,nar.25.3.1965,Na Obci 382,503 02 Předměřice nad Labem
<br> - Obec Chotěnov,(IČ: 002 76 707),Chotěnov 23,570 01 Litomyšl
<br> Krajský úřad Pardubického kraje,odbor dopravy a silničního hospodářství,oddělení silničního hospodářství (dále jen „odvolací orgán“),jako správní orgán věcně a místně příslušný podle ust.š 11 a 5 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád"),ve spojení s ust.š 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů a čl.1 bodu 9 ústavního zákona č.347/1997 Sb <.>,o vytvoření vyšších územně samosprávných celků,přezkoumal na základě odvolání Josefa Pavliše,nar.25.3.1965,Na Obci 382,503 02 Předměřice nad Labem,(dále jen „odvolatel“),rozhodnutí Městského úřadu Litomyšl,odbor místního a silničního hospodářství,Bří Šťastných 1000,570 20 Litomyšl,ze dne 30.12.2016,pod Sp.zn: MěÚ Litomyšl 25011/2016,č.j.: MěÚ Litomyšl 35793/2016,ve věci deklaratorniho řízení,zda na pozemcích st.p.č.7,p.p.č.21 a p.p.č.251 vše v k.ú.Chotěnov v obci Chotěnov se nachází veřejně přístupná účelová komunikace.(dále jen: „předmětná komunikace“) a podle ust.š 90 odst.1 písm.b) správního řádu rozhodl ta kto:
<br> Rozhodnutí Městského úřadu Litomyšl,odbor místního a silničního
<br> hospodářství,Bří Šťastných 1000„ 570 20 Litomyšl,ze dne 30.12.2016,pod Sp.zn: MěU Litomyšl 25011/2016,č.j.: MěU Litomyšl 35793/2016
<br> se ruší a věc se vrací k novému projednání <.>
<br> Odůvodněnh
<br> Odvolací orgán po úvodním posouzení a zjištění,že odvolání bylo podáno u příslušného správního orgánu,v zákonné lhůtě a osobou k tomu oprávněnou,přezkoumal výše uvedené napadené rozhodnutí a řízení,které mu předcházelo,podle ust.& 89 odst.2 správního řádu z hlediska souladu s právními předpisy,správnost rozhodnutí přezkoumal v rozsahu námitek a s přihlédnutím k veřejnému zájmu <.>
<br> Odvolací orgán v odvolacím řízení vedeném dle 9 89 a následujících správního řádu dospěl k následujícím skutkovým a právním závěrům <.>
<br> Odvolací orgán věc odvolání posoudil v rozsahu mu daném 5 89 odst.2 správního řádu,kdy přezkoumává soulad napadeného rozhodnutí a řízení,které vydání rozhodnutí předcházelo,s právními předpisy.Správnost napadeného rozhodnutí přezkoumává ien v rozsahu námitek uvedených v odvoiáni,jinak jen tehdy,vyžaduje-li to veřejný zájem.K vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy,popřípadě na jeho správnost,se nepřihlíží; tímto ustanovením není dotčeno právo na náhradu škody způsobené nesprávným úředním postupem.Rozsah přezkumu odvoláním napadeného rozhodnutí je tedy vymezen skutečnostmi,kterými odvolatel napadené rozhodnutí napadá,kdy odvolatel konkretizuje svá tvrzení ve vztahu k namítanému porušení zákona.Odvolací orgán tedy nemůže v odvolacím řízení jít nad rámec toho,co bylo předmětem řízení v prvním stupni,což potvrzuje také rozhodnutí Nejvyššího správního soudu SJS 443/1999.Správnost (věcnou) napadeného rozhodnutí přezkoumává XXX v rozsahu námitek uvedených v odvolání nebo tehdy,pokud to vyžaduje veřejný zájem.Při přezkoumávání řízení,které předcházelo vydání odvoláním napadeného rozhodnutí nepřihlíží odvolací orgán XXX k takovým vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně za to,že by mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí správními předpisy,popřípadě na jejich věcnou správnost.Odvolací orgán dále přezkoumává zhlediska souladu správními předpisy i řízení,které vydání napadeného rozhodnutí předcházelo,v tomto případě však nepřihlíží k vadám řízení,o nichž nelze mít důvodně za to,že mohly mít vliv na soulad napadeného rozhodnutí s právními předpisy,popřípadě na jeho (věcnou) správnost <.>
<br> Rozhodnutí odvolacího orqánu předcházelv následuiící rozhodné skutečnosti:
<br> Dne 13.9.2016 byla na Městskému úřadu Litomyšl,odboru místního a silničního hospodářství,Bří Šťastných 1000,570 20 Litomyšl,jako silničnímu správnimu úřadu věcně a místně příslušnému ve věcech místních komunikací a veřejně přístupných účelových komunikací (dále jen „silniční úřad“) ve smyslu ust.540 odst.5 písm.c) zákona č.13/1997 Sb <.>,o pozemních komunikacích,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o PK“) podaná žádost Josefa Pavliše,nar.25.3.1965,Na Obci 382,503 02 Předměřice nad Labem 0 vydání deklaratorniho rozhodnutí,zda na pozemcích st.p.č.7,p.p.č.21 a p.p.č.25,vše v k.ú.Chotěnov v obci Chotěnov,se nachází veřejně přístupná účelová komunikace.Silniční úřad pak vyrozuměl účastníky řízení pod čj.MěÚ Litomyšl 27867/2016,ze dne 11.10.2016,že by...