illlllliiillilllliIllillilillIllillilllllililllllllllll T
<br> MĚSTSKÝ ÚŘAD PÍSEK
<br> ODBOR ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ
<br> Velké náměstí 114/3.397 19 Písek pracoviště Budovcova 207/6
<br> Váš dopis zn.: F —|
<br> Ze dne:
<br> č.j.: ZP06/2017/11871/2 - dle rozdělovníku Vyřizuje: lng.XXXXX XXXXXXX ! XXX XXX XXX
<br> E-maíl: david.schwedt©mupisek.cz
<br> Spis.znak: 206.1
<br> Datum: 27.03.2017 L_ _I
<br> V Písku 27.března 2017 Vyrozumění účastníků
<br> Městský úřad Písek,odbor životního prostředí,jako orgán státní správy myslivosti,příslušný podle ustanovení 5 60 zákona č.449/2001 Sb <.>,o myslivosti,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o myslivosti“),obdržel dne 21.02.2017 usnesení Krajského úřadu Jihočeského kraje,odboru životního prostředí,zemědělství a lesnictví (dále též XXX XXXX „krajský úřad“) ze dne XX.XX.XXXX č.j.KUJCK 2277812017IOZZL,kterým bylo vsouladu sustanovením š 80 odst.4 písm.c) zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),rozhodnuto tak,že Městský úřad Písek,se pověřuje kprojedna'ni a rozhodnutí ve věci správních řízení o návrhu Honebniho společenstva Jickovice,IČO 482 56 676,se sídlem Jickovice,399 01 Milevsko,na přičlenění honebních pozemků k honitbě BOREK,kdy správní řízení bylo zahájeno dne 07.11.2006 u Městského úřadu Milevsko,odboru životního prostředí a o návrhu Jana Schwarzenberga,nar.13.12.1907,bytem Sýkořice 83,270 24 Zbečno,na uznání honitby Schwarzenbergska' honitba ORLIK ||| <.>,kdy správní řízení bylo zahájeno dne 27.3.2013 u Městského úřadu Milevsko,odboru životního prostředí <.>
<br> Jedná se o správní řízení dosud vedena tajemnicí Městského úřadu Milevsko,Ing.Vladimírou Štorkovou,která v uvedených správních řízení v termínu nerozhodla,a pro nečinnost tajemnice Městského úřadu Milevsko,byl pověřen vedením řízení Městský úřad Písek.Dne 24.02.2017 obdržel zdejší orgán státní správy myslivosti od Městského úřadu Milevsko,tajemnice úřadu,SpÍSOVý materiál ke shora uvedeným věcem <.>
<br> Městský úřad Písek,odbor životního prostředí,ve věci návrhu Honebniho společenstva Jickovice ze dne 07.01.2016,oznamuje účastníkům řízení,že předmětné správní řízení bude vedeno zdejším orgánem státní správy myslivosti.Oprávněnou úřední osobou v dané věci je Ing.XXXXX XXXXXXX,vedoucí oddělení zemědělství a ekologie <.>
<br> Orgán státní správy myslivosti dále vyrozumívá účastníky o následujících skutečnostech.Po obdržení věci se správní orgán seznámil rámcové s obsahem předaného spisu shora uvedených správních řízení a provedl kontrolu obsahu jeho součástí.Součástí spisu předaného Městským úřadem Milevsko,bylo mimo jiné odvolání Honebního společenstva
<br> 223
<br> Jickovice,podané prostřednictvím zplnomocněného zástupce,JUDr.Vojtěcha Filipa,advokáta,proti usnesení Městského úřadu Milevsko,odboru kancelář úřadu,ze dne 01.02.2017 č.j.MM 0391772017,kterým bylo zmoci úřední vyloučeno správní řízení onávrhu Honebniho společenstva Jickovice ze dne 07.11.2006,ze společného řízení se správním řízením o návrhu Jana Schwarzenberga ze dne 27.03.2013.Vrozporu s ustanovením & 88 odst.1 zákona č.500120014 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),nebylo uvedené odvoláni správním orgánem,který napadené usnesení vydal,předáno spolu se spisem odvolacímu orgánu.Jediným úkonem učiněným Městským úřadem Milevsko po obdržení uvedeného odvolání,bylo předání spisu Městskému úřadu Písek vnávaznosti na usnesení krajského úřadu ze dne 13.02.2017 č.j.KUJCK 2277872017/OZZL.Povinností zdejšího orgánu státní správy myslivosti tedy bylo postupem podle ustanovení 6 88 odst.1 správního řádu předat odvoláním napadené usnesení spolu se spisem odvolacímu orgánu.Vzhledem ktomu,že odvolání bylo podáno proti usnesení poznamenanému do spisu,proti kterému se podle ustanovení 5 76 odst.5 správního řádu nelze odvolat,bylo odvolání posouzeno jako nepřípustné.Zuvedeného důvodu nebylo postupováno podle ustanovení 5 86 odst.2 správního řádu zasláním stejnopísu podaného odvolání všem účastníkům,kteří se mohli proti rozhodnutí odvolat,spolu s výzvou k vyjádření k podanému odvolání <.>
<br> Městský úřad Písek,odbor životního prostředí na základě shora uvedeného účastníkům sděluje,že vsoučasné době se spis předmětného správního řízení u správního orgánu nenachází,z důvodu jeho postoupení odvolacímu orgánu.Pro úplnost správní orgán uvádí,že Městským úřadem Milevsko nebyly zdejšímu orgánu státní správy myslivosti předány veškeré písemnosti,které se dle soupisu součástí spisu měly ve spise nacházet.O doslání chybějících součástí spisu byl Městský úřad Milevsko správním orgánem požádán samostatným přípisem a po jejich obdržení budou zaslány odvolacímu orgánu <.>
<br> Po vyřízení podaného odvolání odvolacím orgánem a vrácení věci Městskému úřadu Písek,odboru životního prostředí,budou účastníci o této skutečnosti vyrozumění a XXXX XXX umožněno uplatňovat jejich procesní práva,vyplývající zejména z ustanovení 5 36 správního řádu <.>
<br> Vzhledem ktomu,že na základě shora...