;
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA
<br> Odbor územního plánování
a stavebního řádu
Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Číslo jednací: KUJI 24 421/2017,sp.zn.OUP 81/2017 Dl-2
<br>
<br> R o z h o d n u t í
<br> Městský úřad Pelhřimov,odbor výstavby (dále též „stavební úřad“) vyhotovil dne 24.10.2016
pod.č.j.OV/158/2015-41 rozhodnutí,kterým dle § 129 odst.3 stavebního zákona dodatečně
povolil stavbu: „BPS PACOV- stavba hnojiště (skladování vstupních surovin BPS)
v Pacově na pozemku p.č.870/13 v k.ú.Pacov (dále též „hnojiště“).Řízení bylo zahájeno na
základě žádosti fy BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov ze dne
20.6.2014 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo Město Pacov a Ing.XXXXX XXXXXXXX,Starodvorská XXXX <,>
Pacov <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako věcně a místně
příslušný odvolací orgán podle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
pozdějších předpisů (dále správní řád) a § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích <,>
ve znění pozdějších předpisů podle ustanovení § 90 odst.1 písm.b) správního řádu
<br> r u š í
<br> rozhodnutí Městského úřadu Pelhřimov,odboru výstavby č.j.OV/158/2015-41 ze dne
24.10.2016 a věc vrací uvedenému stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br>
<br> Jako účastník řízení,na nějž se dle ustanovení § 27 odst.1 správního řádu vztahuje rozhodnutí správního
orgánu,je v tomto řízení označen:
<br>  BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov
<br> Odůvodnění:
<br> Z postoupeného spisového materiálu Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a
stavebního řádu,jako příslušný odvolací orgán (dále jen „odvolací orgán“),zjistil následující:
<br> Opatřením ze dne 14.5.2014 zahájil Městský úřad Pacov,odbor výstavby řízení o odstranění
stavby bioplynové stanice Pacov – hnojiště (dále jen „BPS Pacov“),neboť bylo zjištěno,že ho fa
BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov (dále jen „stavebník“) provedla
bez jakéhokoliv povolení stavebního úřadu.V rámci tohoto řízení stavebník požádal dne
20.6.2014 o jeho dodatečné povolení.Městský úřad Pacov,odbor výstavby řízení o dodatečném
povolení stavby ukončil usnesením ze dne 23.9.2014,kterým řízení zastavil,neboť stavebník
nepředložil požadované podklady.Na základě odvolání podaného stavebníkem odvolací orgán
usnesení stavebního úřadu v Pacově rozhodnutím ze dne 23.1.2015 zrušil a věc předal
Městskému úřadu v Pelhřimově.Důvodem předání jinému správnímu úřadu byla námitka
stavebníka uplatněná u Krajského úřadu Kraje Vysočina,která se týkala systémové podjatosti
<br>
<br>
<br> Číslo jednací: KUJI 24 421/2017,sp.zn.OUP 81/2017 Dl-2
<br>
Číslo stránky 2
<br> všech úředníků Městského úřadu v Pacově.Protože namítané okolnosti,mohly vzbuzovat
důvodné pochybnosti o XXX,zda nejsou úřední osoby v předmětné věci u Městského úřadu
v Pacově ovlivněny i jinými než zákonnými prostředky,krajský úřad rozhodl vyslovit podjatost
všech úředních osob Městského úřadu Pacov z předmětného řízení,a usnesením č.j.: KUJI
2864/2015 sp.zn.: OOSČ 37/2015 OOSC/3 ze dne 19.1.2015 je z řízení vyloučil,aby popsané
pochybnosti o jejich nepodjatosti nemohly být důvodem k nezákonnosti celého řízení.Pro
vyřízení věci byl dle § 131 odst.4 správního řádu pověřen Městský úřad Pelhřimov včetně
souvisejícího procesu vydání koordinovaných stanovisek.Po předání věci Městský úřad
Pelhřimov,odbor výstavby (dále jen „stavební úřad“) pokračoval v zahájeném řízení o
odstranění stavby a usnesením ze dne 9.3.2015 je přerušil do doby,než bude rozhodnuto o
žádosti o dodatečné povolení hnojiště.Poté co stavebník předložil na základě výzvy ze dne
25.3.2015 chybějící podklady a doklady,oznámil stavební úřad opatřením ze dne 28.5.2015
účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení řízení o dodatečném povolení hnojiště a
současně nařídil na den 25.6.2015 ohledání na místě samém s možností uplatnit nejpozději při
tomto jednání námitky a připomínky.Odvolací orgán upozorňuje,že se nemohlo jednat o
zahájení řízení o dodatečné povolení stavby,neboť to bylo zahájeno dnem podání žádosti,ale o
oznámení,že je pokračováno v řízení o dodatečné povolení stavby.Po uplynutí lhůty k doplnění
projektové dokumentace stavební úřad opatřením ze dne 21.6.2016 vyrozuměl veřejnou
vyhláškou účastníky řízení,že je v něm pokračováno,a dal účastníkům řízení možnost
nejpozději do 15 dnů ode dne doručení vznést námitky a připomínky s upozorněním,že
k později uplatněným námitkám nebude přihlédnuto.Po uplynutí lhůty k možnosti účastníků
řízení a dotčených orgánů vyjádřit se k doplněným podkladům,vydal stavební úřad rozhodnutí <,>
kterým stavebníkovi hnojiště dodatečně povolil.Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo město
Pacov a Ing.XXXXX XXXXXXXX.V souladu s ustanovením § XX odst.X správního řádu stavební
úřad vyzval ostatní účastníky řízení,aby se ve stanovené lhůtě k odvolání vyjádřili a poté předal
spis odvolacímu orgánu,který jej obdržel 6.3.2017 <.>
<br> Odvolací orgán nejpr...