č.j.: 97 K 17/2002-1262
<br> USNESENÍ
<br> Městský soud v Praze rozhodl samosoudcem IUDr.Petrem Vaňousem V konkursní věcí úpadce: DANWOOD CZ,s.r.o <.>,IČ 49615246,se sídlem Jílovišťská 79,Praha 5,o zrušení konkursu,takto
<br> I.Konkurs na majetek úpadce : DANWOOD CZ,s.r.o <.>,IČ 49615246,se sídlem Jílovišt'ská 79,Praha 5,s e z r 11 š u j e z důvodu,že majetek úpadce nepostačuje !( úhradě nákladů konkursu <.>
<br> II.Správci konkursní podstaty soud ukládá,aby do 30 dnů ode dne právní moci usnesení písemně oznámil soudu,zda uzavřel účetní knihy a sestavil účetní závěrku úpadce <.>
<br> Odůvodnění:
<br> Usnesením č.j.97 K 17/2002—1162 ze dne 31.3.2016,které nabylo - ve spojení s usnesením Vrchního soudu vPraze č.j.4 Ko 11/2016—1219 ze dne 21.12.2016 - právní moci dne 27.1.2017,schválil soud konečnou zprávu o zpeněžení majetku 2 podstaty a vyúčtování odměny a výdajů správců konkursní podstaty <.>
<br> Podáním doručeným soudu dne 7.3.2017 navrhl správce konkursní podstaty zrušení konkursu,neboť usnesení soudu citované shora bylo splněno,a to V XXX smyslu,že došlo k vyplacení veškerých pohledávek za podstatou včetně odměny zproštěne'ho správce konkursní podstaty <.>
<br> Jak vyplývá zjudíkatuly Nejvyššího soudu ČR (290do 777/2002) došlo-li v průběhu konkursu ke zpeněžení majetku patřícího do konkursní podstaty,lze zrušit konkurs pro nedostatek majetku na úhradu nákladů konkursu až poté,kdy nabylo právní moci
<br> rozhodnutí o konečné zprávě.Jak ze shora konstatovaného vyplývá,usnesením č.j.97 K 17/2002-1162 ze dne 31.3.2016 nabylo právní moci dne 27.1.2017 <.>
<br> Podle ust.13“ 44 odst.1 písm.d) zákona o konkursu a vyrovnání (dále jen "ZKV") soud zruší konkurs,ve kterém nedošlo k potvrzení nuceného vyrovnání,zjistí-li,že majetek úpadce nepostačuje k úhradě nákladů konkursu,přičemž se nepřihlíží k nedobytným pohledávkám vyloučeným z podstaty <.>
<br> Z výše uvedeného je zřejmé,že majetek úpadce nepostačuje na úlnadu všech nákladů konkursu,soud proto podle ust.544 odst.1 písm.d) ZKV zrušil konkurs,nebot,majetek úpadce nepostačuje kúplné úhradě nákladů konkursu,a to za situace,že z podáním doručeného soudu dne 7.3.2017 plyne,že správce uspokojil tu část nákladů konkursu,na které byly v konkursní podstatě prostředky <.>
<br> pokračování 2 97 K 17/2002
<br> Správci konkursní podstaty byla uložena povinnost podle ust.512 odst.1 ZKV <.>
<br> Po u čení: Proti výroku ad 1.l z e podat odvolání do 15 dnů ode dne doručení rozhodnutí k Vrchnímu soudu v Praze prostřednictvím soudu zdejšího (& 204 odst.1 osř.),proti vyroku ad II.n e ní odvolání přípustné (š 12 odst.2 ZKV) <.>
<br> Zrušením konkursu zanikají účinky prohlášení konkursu uvedené V ust.& 14
<br> odst.1 písm.a) až e),g),1) a l) ZKV; platnost a účinnost úkonů provedených V průběhu konkursu tím není dotčena.(š 45 odst.1 ZKV)
<br> V Praze dne 16.března 2017
<br> JUDr.XXXX XXXXXX,v.r.samosoudce
<br> Za správnost vyhotovení: XXXX XXXXXXXX