KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA Odbor územního plánování
<br> a stavebního řádu
<br> Žižkova 57.587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Číslo jednací: KUJI 24 42112017,sp.zn.OUP 8112017 DI-2
<br> Rozhodnutí
<br> Městský úřad Pelhřimov,odbor výstavby (dále též „stavební úřad") vyhotovil dne 24.10.2016 pod.č.j.OV/158l2015-41 rozhodnutí,kterým dle 9 129 odst.3 stavebního zákona dodatečně povolil stavbu: „BPS PACOV- stavba hnojiště (skladování vstupních surovin BPS) v Pacově na pozemku p.č.870113 v k.ú.Pacov (dále též „hnojiště").Řízení bylo zahájeno na základě žádosti fy BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetňchovská č.p.1113,Pacov ze dne 20.6.2014 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo Město Pacov a Ing.XXXXX XXXXXXXX,Starodvorská XXXX,Pacov <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle 5 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále správní řád) a 9 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů podle ustanovení 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu
<br> ruší
<br> rozhodnutí Městského úřadu Pelhřimov,odboru výstavby č.j.OVI158I2015—41 ze dne 24.10.2016 a věc vrací uvedenému stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Jako účastník řízení,na nějž se dle ustanovení 5 27 odst.1 správního řádu vztahuje rozhodnuti správního orgánu,je v tomto rízení označen:
<br>.BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov Odůvodnění:
<br> Z postoupeněho spisového materiálu Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako příslušný odvolací orgán (dále jen „odvolací orgán"),zjistil následující:
<br> Opatřením ze dne 14.5.2014 zahájil Městský úřad Pacov,odbor výstavby řízení o odstranění stavby bioplynové stanice Pacov — hnojiště (dále jen „BPS Pacov"),neboť bylo zjištěno,že ho fa BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov (dále jen „stavebník“) provedla bez jakéhokoliv povolení stavebního úřadu.V rámci tohoto řízeni stavebník požádal dne 20.6.2014 o jeho dodatečné povoleni.Městský úřad Pacov,odbor výstavby řízení o dodatečném povolení stavby ukončil usnesením ze dne 23.9.2014,kterým řízeni zastavil,nebot“ stavebník nepředložil požadované podklady.Na základě odvolání podaného stavebníkem odvolací orgán usnesení stavebního úřadu v Pacově rozhodnutím ze dne 23.1.2015 zrušil a věc předal Městskému úřadu v Pelhřimově.Důvodem předáni jinému správnímu úřadu byla námitka stavebníka uplatněné u Krajského úřadu Kraje Vysočina,která se týkala systémové podjatosti
<br> všech úředníků Městského úřadu vPacově.Protože namítané okolnosti,mohly vzbuzovat důvodné pochybnosti o XXX,zda nejsou úřední osoby vpředmětné věci u Městského úřadu v Pacově ovlivněny i jinými než zákonnými prostředky,krajský úřad rozhodl vyslovit podjatost všech úředních osob Městského úřadu Pacov z předmětného řízení,a usnesením č.j.: KUJI 2864/2015 spzn.: OOSČ 37/2015 0080/23 ze dne 19.1.2015 je z řízení vyloučil,aby popsané pochybnosti o jejich nepodjatosti nemohly být důvodem knezákonnosti celého řízení.Pro vyřízení věci byl dle 5 131 odst.4 správního řádu pověřen Městský úřad Pelhřimov včetně souvisejícího procesu vydání koordinovaných stanovisek.Po předáni věci Městský úřad Pelhřimov,odbor výstavby (dále jen „stavební úřad“) pokračoval vzahájeném řízení o odstranění stavby a usnesením ze dne 9.3.2015 je přerušil do doby,než bude rozhodnuto o žádosti o dodatečné povoleni hnojiště.Poté co stavebník předložil na základě výzvy ze dne 25.3.2015 chybějící podklady a doklady,oznámil stavební úřad opatřením ze dne 28.5.2015 účastníkům řízení a dotčeným orgánům zahájení řízení o dodatečném povolení hnojiště a současně nařídil na den 25.6.2015 ohledání na místě samém s možností uplatnit nejpozději při tomto jednání námitky a připomínky.Odvolací orgán upozorňuje,že se nemohlo jednat o zahájení řízení o dodatečné povolení stavby,neboť to bylo zahájeno dnem podání žádosti,ale o oznámení,že je pokračováno v řízení o dodatečné povolení stavby.Po uplynutí lhůty k doplnění projektové dokumentace stavební úřad opatřením ze dne 21.6.2016 vyrozuměl veřejnou vyhláškou účastníky řízení,že je vněm pokračováno,a dal účastníkům řízení možnost nejpozději do 15 dnů ode dne doručení vznést námitky a připomínky supozorněnim,že kpozději uplatněným námitkám nebude přihlédnuto.Po uplynutí lhůty kmožnosti účastníků řízení a dotčených orgánů vyjádřit se k doplněným podkladům,vydal stavební úřad rozhodnutí,kterým stavebníkovi hnojiště dodatečně povolil.Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo město Pacov a Ing.XXXXX XXXXXXXX.V souladu s ustanovením & XX odst.X správního řádu stavební úřad vyzval ostatní účastníky řízení,aby se ve stanovené lhůtě k odvoláni vyjádřili a poté předal spis odvolacímu orgánu,který jej obdržel 6.3.2017 <.>
<br> Odvolací orgán nejprve posoudil,že odvolání bylo podáno účastníky řízení v zákonné lhůtě a že se jedná o odvolání přípustná a včasná.Proto přezkoumal rozhodnutí s...