Úřad městské části města Brna,Brno-sever
Odbor stavební
<br> 601 47 B R N O,Bratislavská 70
<br>
Spisová značka: STU/04/028095/11/Rezl
<br> Číslo jednací: MCBSev/010823/17
<br> Oprávněná úřední osoba:
E-mail:
<br> Ing.XXXX XXXXXXX,tel.: XXX XXX XXX,fax:
rezlova.hana@sever.brno.cz
<br> V Brně dne: 20.3.2017
<br>
<br>
<br>
Stavebník
XXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Rotalova č.p.531/6,614 00 Brno
XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Šumavská č.p.419/23,602 00 Brno
<br> Rotalova 6 - stavební úpravy rod.domu – změna stavby nástavbou a přístavbou
<br>
U S N E S E N Í
<br> Úřad městské části města Brna,Brno-sever,odbor stavební (dále jen „stavební úřad“),příslušný
podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební
zákon),v platném znění,(dále jen „stavební zákon“) podle § 51 odst.3 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“)
<br>
<br> z a m í t á
<br>
žádost,kterou dne 23.02.2017 podali stavebníci XXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX a paní Margita
Karešová,nar.14.5.1959,oba bytem Rotalova 6,Brno (dále jen „stavebníci“),zastoupeni na základě
plné moci advokátem Mgr.Andrejem Lokajíčkem,Jugoslávská č.p.620/29,Praha 2-Vinohrady,o
prodloužení lhůty k předložení úplné dokumentace a o součinnost stavebního úřadu při získání
nutných podkladů pro rozhodnutí,návrh na provedení důkazu ve věci vedeného řízení o
dodatečném povolení stavby: „změna stavby nástavbou (navýšení hřebene o 0,50m) a přístavbou
dvorního křídla včetně zřízení obytného podkroví,a stavebními úpravami,které spočívají v zesílení
stávající ocelové konstrukce sloupů pro vynesení zatížení stávající chodby a obvodového zdiva
půdní vestavby a stavebními úpravami uličního traktu rodinného domu Rotalova 6,č.p.531 <,>
pozemek parc.č.245,k.ú.Husovice“ (dále jen stavba“) <.>
<br> O d ů v o d n ě n í
<br>
Dne 23.02.2017 stavební úřad obdržel žádost stavebníků o prodloužení lhůty k předložení úplné
dokumentace a o součinnost stavebního úřadu při získání nutných podkladů pro rozhodnutí,návrh na
provedení důkazu ve věci vedeného řízení o dodatečném povolení výše uvedené stavby <.>
<br> Jednalo se o předložení projektové dokumentace,která by stanovila výchozí hodnoty denního
osvětlení rod.domu Rotalova 8,respektive jejich obytných místností,a která by řešila stavební
úpravy rod.domu Rotalova 6 tak,aby byly dodrženy původní hodnoty denního osvětlení obytných
místností rod.domu Rotalova 8 před realizací stavby tj.před provedením nástavby a přístavby
zejména dvorního křídla rod.domu Rotalova 6,která je předmětem,vedeného řízení o dodatečném
povolení uvedené stavby <.>
<br> Stavební úřad vydal dne 09.09.2016 pod spis.zn.: STU/04/028095/11,č.j.MCBSev/032865/16
unesení,kterým zamítl žádost,kterou podali stavebníci o přerušení řízení o dodatečném povolení
výše uvedené stavby.Toto usnesení bylo potvrzeno rozhodnutím MMB OÚSŘ ze dne 11.01.2017
pod spis.zn.OUSR/MMB/0419296/2016/4 s právní moci dne 19.01.2017 <.>
<br> Dle ust.§ 64 odst.2 správního řádu v řízení o žádosti přeruší správní orgán řízení na požádání
žadatele.V souladu s ust.§ 64 odst.4 správního řádu lze řízení přerušit na dobu nezbytně nutnou.Při
postupu dle odst.2 právní orgán při určení doby přerušení přihlíží k návrhu účastníka <.>
<br>
<br> Č.j.MCBSev/010823/17 str.2
<br>
OÚSŘ MMB vydal dne 21.08.2015 pod spis.zn:OUSR/MMB/0223248/2014/15 s právní mocí dne
25.8.2015 rozhodnutí,kterým zrušil rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 31.03.2014 pod spis.zn.:
STU/04/028095/11,č.j.MCBSev/007915/14,kterým dodatečně povolil výše uvedenou stavbu <.>
<br> Z výše uvedeného rozhodnutí MMB OUSR a následně pak i se sdělení OÚPSŘ Krajského úřadu
Jihomoravského kraje (KrÚ) z února 2016 vyplývá s odkazem na platnou judikaturu,že u místností <,>
u kterých nebyly splněny normové hodnoty před realizací stavby,nesmí stavbou dojít k prohloubení
nevyhovujícího stavu.Obecně platí zásada,že místnosti,které vyhovovaly normovým hodnotám
před realizací musí normovým hodnotám vyhovovat i po realizaci,i přes skutečnost,že každá
stavební činnost má vliv na užívání sousední nemovitosti <.>
Tedy od srpna roku 2015 byla stavebníkovi známa skutečnost,že pokud stavba nesplňuje byť jednu
z podmínek ust.§ 129 odst.2 stavebního zákona ( platnost dle data zahájení řízení) tj.a) není
umístěna v rozporu s cíli a úkoly územního plánování,politikou územního rozvoje,s územně
plánovací dokumentací a s územním opatřením o stavební uzávěře nebo s územním opatřením o
asanaci území nebo s předchozími rozhodnutími o území; b) není prováděna či provedena na
pozemku,kde to zvláštní právní předpis zakazuje nebo omezuje; c) není v rozporu s obecnými
požadavky na výstavbu nebo s veřejným zájmem chráněným zvláštním právním předpisem,nelze ji
dodatečně povolit <.>
Již od tohoto data měli stavebníci možnost podání návrhu takového řešení,kterým by bylo dosaženo
splnění obsahu výše uvedeného ust.§ 129 odst.2 stavebního zákona <.>
<br> Až únoru roku 2016,tedy po obdržen sdělení KrÚ podali stavebníci žádost o přerušení ve...