MĚSTSKÝ _QŘAD PŘÍBRAM,_ _ STAVEBNI URAD A UZEMNI PLANOVANI Tyršova 108,261 19 Příbram |,tel.: 318 402 211,fax: 318 628 016,email: e-podatelnanribrameu
<br> ID datové schránky města Příbram: 2ebbrqu,IČ: 00243132
<br> VÁŠ DOPIS ZN: SPlS.ZNAČKA: ČÍSLO JEDNACÍ: MeUPB 26198/2D1TISÚÚPNV
<br> VYŘlZUJE: Vojtěch Vaverka
<br> TEL/FAX: 318 402 238
<br> E—MAIL: vojtech.vaverka©pribrameu DATUM: 20.03.2017
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> OZNÁMENÍ o ZRUŠENÍ STAVEBNÍCH UZÁVĚR
<br> Rada města Příbram svým usnesením č.168/2017 ze dne 06.03.20? vydala opatření obecné povahy (OOP) o zrušení nařízení města Příbram č.6/2003,kterým se vyhlašuje stavební uzávěra na výstavbu jednopodlažních garáží ve správním území města Příbram a nařízení č.25/2003,kterým se vyhlašuje stavební uzávěra pro oblast Březohorskěho sídliště.OOP tvoří přílohu této veřejné vyhlášky <.>
<br> OOP nabude účinnosti patnáctým dnem vyvěšení této veřejně vyhlášky,tzn.dne 04.04.2017 <.>
<br> f MĚSÍSKÝ ÚŘAD PRIBRAM - ?_
<br> Vojt ch Vaverka vedoucí oddělení územního plánování
<br> Příloha dle textu
<br> Tento dokument musí být na úřední desce MěÚ Příbram vyvěšen minimálně 15 dnů.Datum vyvěšení : 20.03.2017 Datum sejmutí :.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br> Razítko a podpis oprávněné osoby,Razítko a podpis oprávněné osoby,potvrzující vyvěšení: potvrzující vyvěšení:
<br> Opatření obecné povahy města Příbram č.1/2017 <,>
<br> o zrušení nařízení města Příbram č.6/2003,kterým se vyhlašuje stavební uzávěra na výstavbu jednopodlažních garáží ve správním území města Příbram a nařízení města Příbram č.25/2003,kterým se vyhlašuje stavební uzávěra pro oblast Březohorske'ho sídliště
<br> Rada města Příbram,příslušná podle 5 6 odst.6 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),vplatněm znění,za použití 55 97,98,99,1893 stavebního zákona a 5 171 a následujících zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění
<br> svým usnesením č.168/2017 ze dne 06.03.2017
<br> vydává toto opatření obecné povahy,kterým se
<br> |.ruší nařízení města Příbram č.6/2003,kterým se vyhlašuje stavební uzávěra na výstavbu jednopodlažních garáží ve správním území města Příbram <,>
<br> Il.ruší nařízení města Příbram č.25/2003,kterým se vyhlašuje stavební uzávěra pro oblast Březohorskěho sídliště <.>
<br> Odůvodnění
<br> Město Příbram má vsoučasnosti vydána dvě nařízení o stavebních uzávěrách.Jde 0 nařízení č.6/2003,kterým se vyhlašuje stavebni uzávěra na výstavbu jednopodlažních garáži ve správním území města Příbram (účinně k 10.09.2003) a nařízení č.25/2003,kterým se vyhlašuje stavební uzávěra pro oblast Březohorskěho sídliště (účinně k 31.01.2004) <.>
<br> Uvedená nařízení o stavebních uzávěrách byla vydána radou města na základě ust.š 33 odst.3 „starěho“ stavebního zákon,tzn.zákona č.50/1976 Sb <.>,který institut stavební uzávěry chápal jako trvalý akt,bez podmínky časového ohraničení <.>
<br> Dne 01.01.2007 vstoupil v účinnost „nový“ stavební zákon,tzn.zákon č.183/2006 Sb <.>,který nástroj stavební uzávěry ve svých ustanoveních 55 97 - 99 pojímá odlišné od předchozí právní úpravy.Stavební uzávěra je dočasným právním aktem,který lze vydat k zamezení stavební činnosti pouze po dobu pořizování územně plánovací dokumentace,nebo její změny <.>
<br> Nejvyšší správní soud učinil závěr v rozsudku ze dne 22.04.2011,č.j.5 A0 2/2011 — 30 „má—li stavební uzávěra vydaná podle 5 33 odst.3 stavebního zákona z roku 1976 formou obecně závazného předpisu obstát i za účinnosti stavebního zákona z roku 2006,musí z hmotněprávního hlediska odpovídat jeho požadavkům.Existence stavební uzávěry je podle stavebního zákona možná pouze na nezbytně nutnou dobu potřebnou k projednání a vydání územně plánovací dokumentace <.>
<br> Zuvedeného vyplývá,že obě dvě nařízení města Příbram jsou vrozporu svýše uvedeným požadavkem,již nemůžou být aplikována a musí být zrušena <.>
<br> Podle 5 189a stávajíctho stavebního zákona se při rušení stavebních uzávěr vyhlášených podle právních předpisů účinných před 31.prosincem 2006 postupuje podle tohoto zákona,tzn.nařízení o stavebních uzávěrách nejsou rušena formou nařízení rady města,ale formou opatření obecně povahy,ktere rada města vydává v přenesené působnosti
<br> Podmínky vyplývající ze stanovisek dotčených orgánů Návrh opatření obecné povahy byl v souladu s ust.& 98 odst.2 stavebního zákona písemně projednán s dotčenými orgány.Veškerá příslušně dotčeně orgány byly dopisem ze dne 22.11.2016
<br> vyzvány k uplatnění stanoviska k návrhu opatření obecné povahy,které XXX XXXX doručeno přílohou tohoto dopisu.Z projednání nevyplynul žádný požadavek na úpravu návrhu opatření obecné povahy <.>
<br> Vyhodnocení uplatněných připomínek
<br> V rámci řízení o opatření obecné povahy nebyla uplatněna žádná připomínka (Š 171 a následující správního řádu) <.>
<br> Rozhodnutí o uplatněných námitkách
<br> V rámci řízení o opatření obecné povahy nebyla uplatněna žádná námitka (5 171 a následující správního řádu,5 98 odst.3 stavebního zákona) <....