Město Netolice
<br> Zastupitelstvo města Netolice
<br> Zápis
ze zasedání Zastupitelstva města Netolice <,>
konaného dne 26.1.2015 od 17,00 hodin <.>
<br> Usnesení č.1 - 12/2015
Zasedání Zastupitelstva města Netolice (dále jako „zastupitelstvo“) bylo zahájeno v 17,00 hodin
starostou města Mgr.Vladimírem Peškem,který přivítal přítomné zastupitele a občany.Přítomno je
všech 15 členů zastupitelstva,takže zastupitelstvo je usnášeníschopné (§ 92 odst.3 zákona č <.>
128/2000 Sb <.>,o obcích (obecní zřízení),v platném znění (dále jen zákona o obcích) <.>
Informace o místě,době a navrženém programu připravovaného zasedání zastupitelstva byla podle §
93 odst.1 zákona o obcích zveřejněna na úřední desce Městského úřadu Netolice v souladu se
zákonem po dobu nejméně 7 dní.Současně byla zveřejněna na „elektronické úřední desce“ <.>
Starosta požádal zastupitele o hlasování k návrhu na pořízení audionahrávky jednání zastupitelstva
pro potřeby zápisu <.>
Záznam o hlasování: Pro 14 Proti 0.Zdržel se 1 <.>
Návrh byl schválen <.>
Volba ověřovatelů zápisu a určení zapisovatele
Za ověřovatele zápisu byli navrženi: XXXX XXXXXXXX a XXXXX XXXX <.>
Výsledek hlasování: Pro XX.Proti X.Zdržel se 1.Návrh byl schválen <.>
Předsedající určil zapisovatelkou Ivetu Slavíkovou <.>
Volba návrhové komise
Do návrhové komise byli navrženi Ing.Bc.XXXXX XXXXXXXXX <,>
Matějeková
Výsledek hlasování: Pro XX.Proti 0.Zdrželi se 0.Návrh byl schválen <.>
<br> Ing.XXX XXXXX,Helena
<br> X.Schválení programu:
Starosta seznámil přítomné s návrhem programu v souladu s pozvánkou předanou členům
zastupitelstva a v souladu s informací zveřejněnou na úřední desce a dal hlasovat o návrhu programu <.>
Návrh usnesení:
Zastupitelstvo města Netolice schvaluje následující program zasedání Zastupitelstva města
Netolice:
1 <.>
2 <.>
3 <.>
4 <.>
5 <.>
6 <.>
7 <.>
<br> Volba ověřovatelů zápisu
Schválení programu zasedání
Kontrola plnění usnesení
Kulturní dům (přizván p.Hoštálek)
Rozpočtové opatření č.5/2014
Rozpočet na rok 2015 – návrh
Pozemky – prodeje,směny a věcná břemena
a) oprava usnesení č.46/2014
b) prodej pozemku - Koubíkovi
c) věcné břemeno - E.ON – p.Turek
8.Různé
Výsledek hlasování: Pro 15.Proti 0.Zdržel se 0 <.>
Usnesení č.1/2015 bylo schváleno
3.Kontrola plnění usnesení
<br> 1
<br> Starosta vyzval přítomné k vyjádření k plnění usnesení.Nebyl vznesen žádný návrh <.>
Návrh usnesení
Zastupitelstvo města Netolice bere na vědomí kontrolu plnění usnesení k 26.1 <.>
2015 a souhlasí s vyřazením splněných bodů z dalšího sledování <.>
Výsledek hlasování: Pro 15.Proti 0.Zdrželi se 0 <.>
Usnesení č.2/2015 bylo schváleno <.>
4.Kulturní dům
Starosta přivítal XXXX XXXXX Hošťálka a předal mu slovo.Pan Hošťálek uvedl,že jeho záměrem je
přetvořit kulturní dům na muzeum techniky,neboť objekt má přijatelné prostory a on může zajistit
velmi kvalitní soubor exponátů.Na vznesené dotazy odpověděl,že otevření muzea vidí v horizontu
jednoho roku a otevírací doba by byla řešena dle poptávky.Co se týče investic do objektu,zaměřil
by se především na interiér a na vnější pohledové vylepšení – stav oken.K dotazu návratnosti
vložených prostředků uvedl,že je nulová,neboť stát soukromé expozice považuje za živnostenské
podnikání <.>
Starosta města uvedl,že panu Hošťálkovi na rovinu sdělil,že současné vedení vidí jiné využití
kulturního domu.Vyjmenoval náklady,které byly do budovy vloženy – 850 tis.Kč,jež byly vyplaceny
p.Chvalovi,více jak 350 tis.Kč na obnovu topného systému KD.Nájem 120 tis.Kč byl později snížen
na desetinu.Lze si učinit představu o hodnotě pozemku – stavební parcele o rozloze téměř 1000 m2
včetně inženýrských sítí.Uvedl,že odbor dozoru MV se zabýval formální stránkou procesu,tj.zda byly
záměry města řádně zveřejněny.Protože vedení chce,aby ve věci bylo jasno,byl pověřen radou
města k podání žádosti odboru dozoru MV k posouzení procesu prodeje kulturního domu s ohledem na
ustanovení § 38 odst.1 a § 39 odst.2 zákona o obcích,tj.péče řádného hospodáře a stanovení ceny
v čase a v místě obvyklé včetně zdůvodnění.Dále k posouzení právního stavu s ohledem na současný
stav - tj.že usnesením ZM č.72/2014 byl prodej objektu schválen Petru Hošťálkovi,ale nedošlo již
k podpisu kupní smlouvy.Tuto žádost včetně všech souvisejících materiálů odešle odboru dozoru MV <,>
které by mělo na základě příslibu vydat stanovisko k věci tak,aby bylo k dispozici na příštím zasedání
zastupitelstva města 23.2.2015.Vzhledem k obsáhlosti celé kauzy a očekávanému stanovisku OD MV
nebyly k tomuto bodu předloženy zastupitelstvu materiály <.>
Starosta dále uvedl,cit <.>
Máme 400.000 Kč.Z důvodů,jež jsem uvedl,je to,myslím si,neakceptovatelná částka a
z mého pohledu to hraničí i s nějakou trestní odpovědností jednotlivých zastupitelů.A na
základě tohoto budeme požadovat stanovisko <.>
Starosta poté vyzval k rozpravě <.>
Pan Hošťálek uvedl,že z vyjádření pana starosty je zřejmé,že město má s kulturním domem jiný
záměr,a proto se může jeho záležitost ukončit.Poděkoval za pozornost a požádal,aby byl pozván
k je...