www.prachatice.cz,e-podatelna: e-podatelna@mupt.cz,ostatní podání: urad@mupt.cz
Bankovní spojení – příjmový účet: 19-410428-544/0600,IČO: 00250627,DIČ: CZ00250627
<br>
Strana 1 (celkem 3)
<br> Vypraveno dne:.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>
<br>
Počet listů příloh: 0
<br> Městský úřad Prachatice
Velké náměstí 3,383 01 Prachatice
<br>
<br> Odbor stavebně správní a regionálního rozvoje
<br> Spisová značka:
Č.j.:
Oprávněná úřední osoba:
Telefon:
Fax:
E-mail:
<br> SSRR: 01940/2017/Jak
MUPt/08154/2017
Ing.XXXX XXXXXXX
XXX XXX XXX
XXX XXX XXX
mesto.vyst@mupt.cz
<br>
<br> V Prachaticích dne 13.03.2017
<br>
<br> VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br> Žadatel
Město Prachatice,za které jedná Bc.XXXXXXX XXXXXXXX,vedoucí odboru investic,IČO
XXXXXXXX,Velké náměstí 3,383 01 Prachatice
<br>
<br> ROZHODNUTÍ
O PRODLOUŽENÍ DOBY PLATNOSTI ÚZEMNÍHO ROZHODNUTÍ
<br>
<br> Výroková část
<br> Dne 16.01.2017 podal žadatel,město Prachatice,za které jedná Bc.XXXXXXX XXXXXXXX,vedou-
cí odboru investic,IČO XXXXXXXX,Velké náměstí 3,383 01 Prachatice,žádost o prodloužení
platnosti územního rozhodnutí ze dne 12.09.2006 pod č.j.: VÝST: 1817-00/2006/Jur/Rozh o
umístění souboru staveb se souhrnným názvem „Odkanalizování skládky TKO Libínské
Sedlo“ <.>
<br> Uvedeným dnem bylo zahájeno řízení o prodloužení platnosti územního rozhodnutí <.>
<br> MěÚ Prachatice,odbor stavebně správní a regionálního rozvoje,oddělení stavebně správní <,>
jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním
plánování a stavebním řádu (stavební zákon),v platném znění,na podkladě žádosti o pro-
dloužení doby platnosti územního rozhodnutí a po provedení správního řízení ve věci,podle
§ 93 odst.3 stavebního zákona
<br> p r o d l u ž u j e
<br> platnost územního rozhodnutí ze dne 12.09.2006 pod č.j.: VÝST: 1817-00/2006/Jur/Rozh o
umístění souboru staveb se souhrnným názvem „Odkanalizování skládky TKO Libínské
Sedlo“ o 4 XXXX XXX dne nabytí právní moci tohoto rozhodnutí <.>
<br>
<br> Podmínky územního rozhodnutí se nemění <.>
<br>
<br> Strana 2 (celkem 3)
<br> Odůvodnění
<br> Vydané územní rozhodnutí platí ve smyslu § 93 odst.1 stavebního zákona dva XXXX XXX dne <,>
kdy nabylo právní moci <.>
<br> Rozhodnutím ze dne 16.10.2008 pod č.j.:MUPt/57810/2008 byla prodloužena platnost územ-
ního rozhodnutí do 19.11.2010.Rozhodnutím ze dne 08.12.2010 pod č.j.:MUPt/60614/2010
byla prodloužena platnost územního rozhodnutí do 12.01.2013.Rozhodnutím ze dne
17.12.2012 pod č.j.:MUPt/47696/2012 byla prodloužena platnost územního rozhodnutí do
05.02.2017 <.>
<br> Před uplynutím této lhůty požádal žadatel o prodloužení jeho platnosti tohoto rozhodnutí <.>
<br> Stavební úřad oznámil svým opatřením ze dne 07.02.2017 zahájení řízení o prodloužení doby
platnosti územního rozhodnutí,upustil podle § 93 odst.3 stavebního zákona od veřejného
ústního jednání,přičemž stanovil lhůtu pro uplatnění případných námitek a připomínek
účastníků řízení a stanovisek dotčených orgánů do 15 dnů ode dne doručení tohoto oznámení <.>
<br> V této lhůtě,která pominula dnem 09.03.2017,nebyly uplatněny žádné námitky účastníků
řízení ani negativní stanoviska dotčených orgánů <.>
<br> Prodloužení platnosti bylo projednáno s účastníky řízení a dotčenými orgány,se kterými bylo
v územním řízení projednáno prodlužované územní rozhodnutí (případně s právními nástupci
těchto osob) <.>
<br> Prodloužením doby platnosti územního rozhodnutí nedojde k negativnímu ovlivnění práv <,>
právem chráněných zájmů či povinností účastníků řízení; stejně tak nedojde k rozporu se
stanovenými podmínkami pro umístění stavby <.>
<br> Na základě veškerých,výše uvedených,skutečností - stavební úřad posoudil důvody,pro kte-
ré nebylo požádáno o vydání stavebního povolení; protože předpoklady,za kterých bylo
územní rozhodnutí vydáno,zůstaly nezměněny,zejména zůstala v platnosti resp.byla pro-
dloužena platnost závazných stanovisek dotčených orgánů,výsledku provedeného řízení o
prodloužení platnosti územního rozhodnutí,ve kterém nebylo zjištěno,že se takovým
způsobem změnily skutečnosti,které byly podkladem pro vydání prodlužovaného územního
rozhodnutí,že by bylo vyloučeno prodloužení doby platnosti územního rozhodnutí - bylo
podle § 93 odst.3 stavebního zákona rozhodnuto tak,jak je uvedeno výše,ve výrokové části
tohoto rozhodnutí <.>
<br>
<br> Poučení účastníků
<br> Proti tomuto rozhodnutí může účastník řízení podat podle § 81 odst.1 zákona č.500/2004
Sb <.>,správní řád odvolání do 15 dnů ode dne jeho oznámení k odboru územního plánování <,>
stavebního řádu a investic Krajského úřadu- Jihočeský kraj,podáním u zdejšího stavebního
úřadu <.>
<br> Odvolání musí mít náležitosti uvedené v § 37 odst.2 správního řádu a musí obsahovat údaje o
tom,v jakém rozsahu rozhodnutí napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy
nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházelo.Odvolání se podává v počtu
stejnopisů o jeden větším,než-li je počet účastníků řízení.Odvolání jen proti odůvodnění roz-
hodnutí je nepřípustné <....