Kraj ský úřad Jihomoravského kraje
<br> Odbor kontrolní a právní - oddělení přezkumu obcí Žerotínovo nám.3
<br> 601 82 Brno
<br> SpZn.: s - JMK 15926/2016 OKP Č.j.: JMK.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>./2017
<br> ZPRÁVA o výsledku přezkoumání hospodaření za rok 2016 městyse DRÁSOV,okres Brno-venkov
<br> Zpráva o výsledku přezkoumání hospodaření byla vypracována na základě Zápísu z dílčího přezkoumání hospodaření,které proběhlo ve dnech 7.září 2016 a 5.ledna 2017 a na základě výsledku konečného přezkoumání hospodaření,které se uskutečnilo ve dnech 8.— 9.března 2017.Přezkoumání hospodaření proběhlo na základě ustanovení 5 42 zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích a v souladu se zákonem č.420/2004 Sb <.>,o přezkoumávání hospodaření územních samosprávných celků a dobrovolných svazků obcí (dále XXX XXXXX
<br> o přezkoumávání hospodaření) <.>
<br> Místo provedení přezkoumání: Úřad městyse Drásov Drásov 61,664 24 Drásov
<br> Přezkoumání vykonal: Kontrolor pověřený řízením přezkoumání: XXX XXXXXXXXXX
<br> Kontrolor: Ing.XXXXXX XXXXXXX Bc.XXX XXXXXXXXX Ing.XXXXX XXXXXXX
<br> Pověření k přezkoumání hospodaření ve smyslu Q X zákona o přezkoumávání hospodaření vydal JUDr.XXXXX XXXXX,Ph.D.„ vedoucí odboru kontrolního a právního Krajského úřadu
<br> Jihomoravského kraje <.>
<br> Při přezkoumání byly přítomny: Mgr.XXXXXXX XXXXXXX - starostka
<br> Ing.XXXXX XXXXXXXXX - účetní
<br> Předmět přezkoumání:
<br> Předmětem přezkoumání hospodaření jsou oblasti hOSpodaření uvedené v 5 2 odst.1 a 2 zákona o přezkoumávání hospodaření,posouzené podle hledisek uvedených v 5 3 tohoto zákona.Přezkoumání hospodaření bylo vykonáno výběrovým způsobem <.>
<br> Při posuzování jednotlivých právních úkonů se vychází ze znění právních předpisů platných ke dni uskutečnění tohoto úkonu <.>
<br> Podle ustanovení 5 2 odst.3 zákona o přezkoumávání hospodaření nebyly předmětem přezkoumání údaje,na které se vztahuje povinnost mlčenlivosti podle daňového řádu <.>
<br> Přezkoumání hospodaření bylo zahájeno dne 23.srpna 2016,a to doručením písemného oznámení územnímu celku nejpozději 5 dnů přede dnem realizace výkonu přezkoumání <.>
<br> A.Výsledek přezkoumání
<br> 1.Při přezkoumání hospodaření nebyly zjištěny chyby a nedostatky uvedené v ustanovení 5 10 odst.3 písm.c) zákona o přezkoumávání hospodaření <.>
<br> 11.Při přezkoumání hospodaření byly zjištěny následující chyby a nedostatky,které nemají závažnost nedostatků uvedených v ustanovení 5 10 odst.3 písm.c) zákona o přezkoumávání hospodaření <.>
<br> Přehled zjištěných chyb a nedostatků v členění dle ustanovení 5 2 odst.1 a 2 zákona o přezkoumávání hospodaření:
<br> $ 2 odst.2 písm.c) zadávání a uskutečňování veřeiných zakázek,s výjimkou úkonů a postupů přezkoumanýeh orgánem dohledu podle zvláštního právního předpisu - Městys na základě Kupní smlouvy ze dne 2.9.2016 pořídil kolový nakladač L 506 Compact za kupní cenu 1 427 000,- Kč bez DPH.Městys zveřejnil uzavřenou smlouvu na profilu zadavatele až dne 5.1.2017,což není v souladu s & 147a zákona č.137/2006 Sb <.>,o veřejných zakázkách který stanoví,že veřejný zadavatel uveřejní celé znění smlouvy nebo rámcové smlouvy do 15 dnů od jej ího uzavření.Povinnost se nevztahuje na smlouvy na veřejné zakázky malého rozsahu,jejichž cena nepřesáhne 500 000 Kč bez DPH <.>
<br> B.Plnění opatření k odstranění nedostatků ziištěných I.při přezkoumání hospodaření územního celku za předcházející roky
<br> Při přezkoumání hospodaření za předcházející roky byly zjištěny následující chyby a nedostatky:
<br> - Kontrolou mzdového listu zastupitele,osobni číslo 20,bylo zjištěno,že mu za rok 2015 byla vyplacena odměna v celkové částce odpovidajici 1 660— Kč/měsičně.Zastupitelstvo obce na svém zasedání konaném dne 3.11.2014 schválilo výši odměn neuvolněných zastupitelů městyse a dne 19.10.2015 upřesnila znění usnesení z roku 2014 o výši odměn neuvolněnýeli zastupitelů městyse.V usnesení bylo schváleno,že
<br> stanoví odměnu za výkon funkce člena rady a předsedy komise,výboru zastupitelstva ve výši 1 660— Kč měsíčně,předsedy výboru nebo komise ve výši 920,- Kč měsíčně.Zastupitel,osobní číslo 20,vykonává funkci radního a místopředsedu kulturní komise.Dle schváleného usnesení mu nenáležela žádná odměna,protože nevykonával s funkcí radního funkci předsedy.Nebylo dodrženo ustanovení Š? 109 odst.3 písm.a) zákona č.128/2000 Sb <.>,o obcích kde je stanoveno,že obecní úřadplní úkoly,které mu uložilo zastupitelstvo nebo rada.Vyplacená odměna nebyla v souladu se schváleným usnesením zastupitelstva Účetním dokladem číslo 16-801- 00679 ze dne 11.5.2016 a 16-801-00990 ze dne 11.7.2016 byla provedena náprava chybného vyplácem
<br> odměn.Nagraveno <.>
<br> II.při předcházejícím dílčím přezkoumání
<br> Při předcházejícím dílčím přezkoumání hospodaření byly zjištěny následující chyby a nedostatky:
<br> — Městys na základě Kupní smlouvy ze dne 2.9.2016 pořídil kolový nakladač L 506 Compact za kupní cenu 1 42 7 000,- Kč bez DPH.Městys nezveřejnil uzavřenou smlouvu na prof lu zadavatele v souladu s 59 147a ...