ÍMaglstré-„t města České Budějovic-ei Kancelář primátora
<br> Převzato dne: a.<.>.<.>.—.<.> Í.Ž“gá“ řítí
<br> “Mf/L&M „ _ ___„mmgm
<br> JIHOČESKÝ KRAJ
<br> ve Ú „): š;
<br> " %!
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD
<br> ODBOR REGIONÁLNÍHO,ROZVOJE,ÚZEMNÍHO PLÁNOVÁNÍ,STAVEBNIHO XXXX A INVESTIC
<br> ODDĚLENÍ STAVEBNÍHO ŘÁDU
<br> č.j.: KUJCK 30315/2017 datum: 7.3.2017 vyřizuje: Kadlecová telefon: 386 720 388
<br> - -* llllllIllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll
<br> VEŘEJNÁVYHLÁŠKA
<br> ROZHODNUÚ
<br> Výroková část:
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a investic,jako správní orgán příslušný podle š67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,a 5 89 odst.1 a 5 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),obdržel dne 22.5.2015 odvolání,která mu předal Magistrát města České Budějovice,stavební úřad (dále jen „stavební úřad“).Odvolání podala Mgr.XXXX XXXXXXXX,bytem U Libušiných lázní XXXX/X,XXX XX Praha 4,a Občanské sdružení Otakara Ostrčila,se sídlem Ot.Ostrčlla 350/38,370 05 České Budějovice,proti územnímu rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 6.3.2015 (datum vypravení 24.3.2015),zn.SU/7850/2013 Ku/Lv,kterým byla s odkazem na 5 79 a g 92 stavebního zákona (zákon č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,v platném znění) umístěna stavba nazvaná „přístavba jednopodlažní budovy — lisovny (1.etapa) a dvoupodlažní budovy — obráběcí a montážní haly (2.etapa) ke stávající výrobní budově,přípojka jednotné kanalizace,přístřešky a zpevněné plochy v areálu společnosti Centes,spol.s r.o <.>,ul.E.Rošického 364/9,České Budějovice" na pozemku parc.č.721/3 (ostatní plocha),722/2 (zastavěná plocha a nádvoří),723/1 (ostatní plocha),724/3 (ostatní plocha) v katastrálním území České Budějovice 2 <.>
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a investic,přezkoumal vodvolacím řízení napadené rozhodnutí stavebního úřadu v rozsahu podle 5 89 odst.2 správního řádu a rozhodl takto:
<br> Podle ustanovení 5 90 odst.1 písm.b) správního řádu se rozhodnutí stavebního úřadu ze dne 6.3.2015,zn.SU/7850/2013 Ku/Lv,ruší a věc se vrací stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Účastníkem odvolacího řízení podle 5 27 odst.1 správního řádu je:
<br> společnost CENTES,spol.sr.o <.>,IČ 15769097,se sídlem E.Rošického 364/9,370 05 České Budějovice,zastoupena zmocněncem lng.Zbyňkem Kopečným,doručovací adresa: Lannova 208/10,370 01 České Budějovice <.>
<br> U Zimního stadionu 1952/2,370 76 České Budějovice,tel.: 386 720 111,fax: 386 351 900 e-podatelna: posta©kraj-jihocesky.cz,identíňkátor DS: kdib3rr,www.kraj-jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor regionálního rozvoje,územního plánování,stavebního řádu a investic,jako příslušný odvolací správní orgán (dále jen „odvolací orgán“),po předání shora uvedených odvolání,včetně souvisejícího spisového materiálu,zjistil,že prvoinstanční rozhodnutí bylo lVlgr.Haně Holubově a spolku Občanské sdružení Otakara Ostrčila (dále jen „spolek“),jako účastníkům územního řízení,doručeno prostřednictvím veřejné vyhlášky dne 8.4.2015.Odvolání Mgr.Holubově a odvolání spolku stavební úřad obdržel dne 17.4.2015.Odvolací orgán dospěl k závěru,že odvolání byla podána oprávněnými subjekty ve smyslu ustanovení 5 81 odst.1 správního řádu a včas podle ustanovení 5 83 odst.1 správního řádu.Tudíž bylo možno o podaných odvoláních rozhodnout jedním ze způsobů uvedených v š 90 správního řádu <.>
<br> Odvolací orgán následně zjistil ze spisového materiálu vážícího se k napadenému rozhodnutí,který mu byl předán spolu s výše uvedeným odvoláním,tento skutkový stav:
<br> Stavebnímu úřadu byla dne 17.9.2013 předložena společností CENTES,spol.sr.o <.>,prostřednictvím zmocněnce lng.Zbyňka Kopečného,žádost o vydání rozhodnutí o umístění stavby „přístavba areálu společnosti CENTES,spol.s r.o.ve 2 etapách: 1.etapa -jednopodlažní lisovna,2.etapa — dvoupodlažní objekt obrábění a montáže“ na pozemcích v katastrálním území České Budějovice 2.Stavební záměr navrhoval v uzavřeném areálu společnosti CENTES spol.s r.o <.>,vmístě starých výrobních objektů,umístit nové výrobní haly,do nichž bude přesunuta původní výrobní činnost,se zachováním stávajícího napojení firemního areálu na veřejnou dopravní a technickou infrastrukturu beze změny.Stavební úřad po provedeném územní řízení rozhodnutím ze dne 31.3.2014 umístil stavbu v požadovaném rozsahu na uvedené pozemky.Prvoinstanční rozhodnutí napadla Mgr.XXXX XXXXXXXX a spolek samostatnými odvoláními.Odvolací orgán rozhodnutím ze dne 22.8.2014,č.j.KUJCK 49871/2014/OREG,odvoláním napadené rozhodnutí zrušil a věc vrátil stavebnímu úřadu k novému projednání z důvodu,že stavební úřad neměl dostatečné podklady pro rozhodnutí ve věci a pro řádné posouzení námitek účastníků řízení.Rozhodnutí odvolacího orgánu nabylo právní moci dne 6.9.2014 <.>
<br> ...