MĚSTSKÝ ÚŘAD PŘÍBRAM
STAVEBNÍ ÚŘAD A ÚZEMNÍ PLÁNOVÁNÍ
Tyršova 108,261 19 Příbram I,tel.: 318 402 211,fax: 318 628 016,e-mail: e-podatelna@pribram.eu
ID datové schránky města Příbram: 2ebbrqu,IČ: 00243132
<br>
<br> VÁŠ DOPIS ZN:
<br> SPIS.ZNAČKA: SZ MeUPB/11224/2011/SÚ/Ku
<br> ČÍSLO JEDNACÍ: MeUPB 22704/2017
<br>
<br>
<br>
<br>
<br> VYŘIZUJE:
<br> TEL/FAX:
<br> XXXX XXXXXX
<br> XXX XXX XXX
<br> E-MAIL: hana.kunova@pribram.eu
<br>
<br> DATUM: 07.03.2017
<br>
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
USNESENÍ
<br> ZASTAVENÍ ŘÍZENÍ
<br>
<br> Výroková část:
<br> Městský úřad Příbram,odbor Stavební úřad a územní plánování,jako stavební úřad příslušný podle § 13
odst.1 písm.d) zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu (stavební zákon),ve
znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební zákon"),podle § 66 odst.1 písm.c) zákona č.500/2004
Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů
<br> z a s t a v u j e
<br> územní řízení zahájené dne 16.02.2011 na základě žádosti o vydání územního rozhodnutí o umístění
stavby,kterou podala společnost
<br> CAM POINT,a.s <.>,IČO 27074943,Nechvílova č.p.1844/3,Praha 4-Chodov,148 00 Praha 414
<br> (dále jen "žadatel"),ve věci stavby
<br> rodinný dům,domovní vrtaná studna,zpevněné plochy na pozemcích parc.č.332/1,332/2,332/4 <,>
332/5,334/16,334/17 v katastrálním území Žežice <.>
<br>
<br> Účastníci řízení,na něž se vztahuje rozhodnutí správního orgánu:
<br> CAM POINT,a.s <.>,Nechvílova č.p.1844/3,Praha 4-Chodov,148 00 Praha 414
<br>
Odůvodnění:
<br> Dnem podání žádosti o vydání územního rozhodnutí bylo zahájeno územní řízení.Stavební úřad zjistil <,>
že předložená žádost nemá předepsané náležitosti podle § 86 stavebního zákona a neposkytuje
dostatečný podklad pro posouzení umístění navrhované stavby.Žadatele proto vyzval k doplnění návrhu
ve lhůtě do 30.06.2011 a řízení přerušil.Žadatel opakovaně požádal o prodloužení lhůty k doplnění
podkladů a stavební úřad opakovaně žádosti vyhověl a lhůtu prodloužil.Poslední lhůta pro přerušení
řízení uplynula 31.12.2016.Stavební úřad má za to,že případné další žádosti o prodloužení lhůty
k doložení dokladů by nevyhověl,neboť by to odporovalo základním zásadám správního řízení <.>
Stavebník navrhoval odkanalizování stavby rodinného domu do domovní čistírny odpadních vod,posléze
do žumpy,přestože v blízkosti se nachází stavba kanalizace pro veřejnou potřebu,jak vyplývá z námitky
účastníka řízení a vlastníka vodovodu i kanalizace města Příbram.Ze stanoviska provozovatele
vodovodu společnosti 1.SčV,a.s.vyplývá,že napojení stavby rodinného domu na kanalizační potrubí
není možné z důvodu nedostatečné kapacity kanalizačního potrubí ve městě Příbram.Předmětné
stanovisko společnosti 1.SčV,a.s.ze dne 15.02.2011 TÚP/032/11/PB bylo vydáno s platností na 1 rok <.>
Žadatel požádal stavební úřad dne 03.11.2014 o vydání územního rozhodnutí na prodloužení
kanalizačního řadu a přípojek,avšak ani tato žádost neobsahovala předepsané náležitosti.Žadatel
nesplnil podmínky vyjádření společnosti 1.SčV,a.s.ze dne 02.10.2014,dále nepředložil stavebnímu
úřadu plánovací smlouvu v souladu s ust.§ 88 stavebního zákona.V průběhu poměrně značného
časového období žadatel průběžně stavební úřad ústně informoval o svých aktivitách ve věci vyřešení
problematiky odkanalizování stavby rodinného domu,avšak tato jednání nevedla k doložení souhlasu
<br>
<br> Č.j.MeUPB 22704/2017 str.2
<br>
nebo podpisu smlouvy o připojení na kanalizační řad.Po vyřešení a případném přehodnocení možnosti
odkanalizování stavby rodinného domu,může stavebník znovu požádat o vydání rozhodnutí o umístění
stavby <.>
<br> Po uplynutí lhůty stavební úřad řízení zastavil,jelikož žadatel neodstranil následující vady žádosti,které
brání pokračování v řízení:
- nezajistil napojení stavby na kanalizační řad pro veřejnou potřebu v souladu s ust.§ 6 odst.3
<br> vyhlášky č.268/2009 Sb <.>
- vyjádření vlastníků nebo provozovatelů inženýrských sítí jsou neplatná
<br> Stavební úřad rozhodl,jak je uvedeno ve výroku rozhodnutí,za použití ustanovení právních předpisů
ve výroku uvedených <.>
<br> Účastníci řízení - další dotčené osoby:
<br> MUDr.XXXXXX XXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Žežice č.p.109,261 01 Příbram 1
XXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Žežice č.p.109,261 01 Příbram 1
XXXX XXXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Jana Drdy č.p.502,Příbram VII <.>,261 01 Příbram 1
Ing.XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Drkolnovská č.p.57,Příbram V- Zdaboř,261 01 Příbram 1
Ing.XXXX XXXXXXXX,nar.XX.XX.XXXX,Drkolnovská č.p.57,Příbram V-Zdaboř,261 01 Příbram 1
Česká telekomunikační infrastruktura a.s <.>,Olšanská č.p.2681/6,130 00 Praha 3-Žižkov
Město Příbram,Tyršova č.p.108,Příbram I,261 19 Příbram 1
<br>
<br> Poučení účastníků:
<br> Proti tomuto usnesení se lze odvolat do 15 dnů ode dne jeho oznámení ke Krajskému úřadu
Středočeského kraje podáním u zdejšího správního orgánu.Podle § 76 odst.5 správního řádu odvolání
nemá odkladný účinek <.>
<br> Odvolání se podává s potřebným počtem stejnopisů tak,aby jeden stejnopis zůstal správnímu orgánu
a aby každý účastník dosta...