;
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČINA
<br> Odbor územního plánování
a stavebního řádu
Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Číslo jednací: KUJI 18 905/2017,sp.zn.OUP 13/2017 Dl-2
<br>
<br> R o z h o d n u t í
<br> Městský úřad Pelhřimov,odbor výstavby (dále též „stavební úřad“) vyhotovil dne 27.9.2016 pod.č.j <.>
OV/165/2015-38 rozhodnutí,kterým dle § 129 odst.3 stavebního zákona dodatečně povolil stavbu:
„BPS PACOV- ÚPRAVA NÁDRŽE DIGESTÁTU bioplynové stanice v Pacově na pozemku st.p.č <.>
2394,2391,p.p.č.870/41 a 870/13 v k.ú.Pacov (dále též „úprava nádrže digestátu“).Řízení bylo
zahájeno na základě žádosti fy BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov ze
dne 23.6.2014 <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí se odvolalo Město Pacov a Ing.XXXXX XXXXXXXX,Starodvorská XXXX,Pacov <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako věcně a místně
příslušný odvolací orgán podle § 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších
předpisů (dále správní řád) a § 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění
pozdějších předpisů podle ustanovení § 90 odst.1 písm.b) správního řádu
<br> r u š í
<br> rozhodnutí Městského úřadu Pelhřimov,odboru výstavby č.j.OV/165/2015-38 ze dne 27.9.2016 a
věc vrací uvedenému stavebnímu úřadu k novému projednání <.>
<br> Jako účastník řízení,na nějž se dle ustanovení § 27 odst.1 správního řádu vztahuje rozhodnutí správního
orgánu,je v tomto řízení označen:
<br>  BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská č.p.1113,Pacov
<br> Odůvodnění:
<br> Z postoupeného spisového materiálu Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a
stavebního řádu,jako příslušný odvolací orgán (dále jen „odvolací orgán“),zjistil následující:
<br> Opatřením ze dne 14.5.2014 zahájil Městský úřad Pacov,odbor výstavby řízení o odstranění stavby
úprava nádrže digestátu,neboť bylo zjištěno,že ji fa BPS Pacov,s.r.o <.>,IČO 26107996,Jetřichovská
č.p.1113,Pacov (dále jen „stavebník“) provedla bez jakéhokoliv povolení stavebního úřadu.V rámci
tohoto řízení stavebník požádal dne 23.6.2014 o její dodatečné povolení.Městský úřad Pacov,odbor
výstavby řízení o dodatečném povolení stavby ukončil usnesením ze dne 23.9.2014,kterým řízení
zastavil,neboť stavebník nepředložil požadované podklady.Na základě odvolání podaného
stavebníkem odvolací orgán usnesení rozhodnutím stavebního úřadu ze dne 23.1.2015 zrušil a věc
předal Městskému úřadu v Pelhřimově.Důvodem předání jinému správnímu úřadu byla námitka
stavebníka uplatněná u Krajského úřadu Kraje Vysočina,která se týkala systémové podjatosti všech
úředníků Městského úřadu v Pacově.Protože namítané okolnosti,mohly vzbuzovat důvodné
pochybnosti o XXX,zda nejsou úřední osoby v předmětné věci u Městského úřadu v Pacově ovlivněny
i jinými než zákonnými prostředky,krajský úřad rozhodl vyslovit podjatost všech úředních osob
Městského úřadu Pacov z předmětného řízení,a usnesením č.j.: KUJI 2864/2015 sp.zn.: OOSČ
37/2015 OOSC/3 ze dne 19.1.2015 je z řízení vyloučil,aby popsané pochybnosti o jejich nepodjatosti
<br>
<br>
<br> Číslo jednací: KUJI 18 905/2017,sp.zn.OUP 13/2017 Dl-2
<br>
Číslo stránky 2
<br> nemohly být důvodem k nezákonnosti celého řízení.Pro vyřízení věci byl dle § 131 odst.4 správního
řádu pověřen Městský úřad Pelhřimov včetně souvisejícího procesu vydání koordinovaných
stanovisek.Po předání věci stavebnímu úřadu v Pelhřimově pokračoval stavební úřad v zahájeném
řízení o dodatečném povolení stavby.Poté co stavebník předložil na základě výzvy ze dne 25.3.2015
chybějící podklady a doklady,oznámil stavební úřad opatřením ze dne 28.5.2015 účastníkům řízení a
dotčeným orgánům zahájení řízení o dodatečném povolení úprav nádrže digestátu a současně nařídil
na den 25.6.2015 ohledání na místě samém s možností uplatnit nejpozději při tomto jednání námitky <.>
Vznesené námitky ze stran účastníků řízení vedly stavební úřad vyzvat stavebníka opatřením ze dne
8.2.2016 k doplnění projektové dokumentace a usnesením řízení o dodatečném povolení stavby do
30.4.2016 přerušit.Po uplynutí lhůty k doplnění projektové dokumentace stavební úřad opatřením ze
dne 20.5.2016 vyrozuměl veřejnou vyhláškou účastníky řízení,že je v něm pokračováno,a dal
účastníkům řízení možnost nejpozději do 15 dnů ode dne doručení vznést námitky s upozorněním,že
k později uplatněným námitkám nebude přihlédnuto.Po uplynutí lhůty k možnosti účastníků řízení a
dotčených orgánů vyjádřit se k doplněným podkladům,vydal stavební úřad veřejnou vyhláškou
rozhodnutí,kterým stavebníkovi úpravy nádrže digestátu dodatečně povolil.Proti tomuto rozhodnutí
se odvolalo město Pacov a Ing.XXXXX XXXXXXXX.V souladu s ustanovením § XX odst.X správního
řádu stavební úřad vyzval ostatní účastníky řízení,aby se ve stanovené lhůtě k odvolání vyjádřili a
poté předal spis odvolacímu orgánu,který jej obdržel 9.1.2017 <.>
<br> Odvolací orgán nejprve posoudil,že odvolání bylo podáno účastníky řízení v zákonné lhůtě a že se
jedná o odvolání přípustná a vča...