edesky.cz / data z úředních desek přehledně
Tento dokument byl načten z úřední desky, kterou vede Město Písek.
lllllllllllllljjlmlwlslljjljlljllljljjlljlljjljlllIlllllllllll Á
<br> KRAJSKÝ ÚŘAD JIHOČESKÝ KRAJ
<br> ""-'='.<.> "'__í_ooson ŽIVOTNÍHO PROSTŘEDÍ ZEMĚDĚLSTVi A LESNICTVÍ
<br> Čj.: KUJCK 24225120171022L13 0- 10117 datum: 23.2.2017 vyrizuje: Mgr.ing.XXXX XXXXXX telefon: XXX XXX XXX Sp.zn: OZZL XXXXXXXXXXXXisou
<br> ROZHODNUTÍ
<br> Krajský úřad - Jihočeský kraj,odbor životního prostředí,zemědělství a lesnictví,jako věcně a místně přístušný odvolací orgán podle ?; 89 odst.1 zákona č.50012004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,(dále také správní řád),á š 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů,přezkoumal napadené rozhodnutí a rozhodl podle 5 90 odst.5 správního řádu takto:
<br> Odvolání Vladimíra Šefla,nar.12 8.1940,trvale bytem Volyňská 107,Přední Ptákovice,386 02 Strakonice,Aleny Šeflové,nar.28.9.1941,trvale bytem Volyňská 107,Přední Ptákovice,386 02 Strakonice,a Vladimíra Šefla,nar.1.8.1973,trvale bytem Bušanovice 62,384 22 Vlachovo Březí,všichni zastoupení JUDr.Markem Štastným,advokátem,Advokátní kancelář,Ševčíkova 38,341 01 Horažďovice,podané dne 23.12.2016 se zamítá
<br> a rozhodnutí Městského úřadu Písek,odboru životního prostředí,č.j.ZP01120131445941581ZH ze dne 8.12.2016,kterým bylo
<br> 1.v souladu s ustanovením g 129 odst.3 stavebního zákona nevydáno dodatečné povolení stavby vodního díla - vrtané studny na pozemku p.č.35014 v k.ú.Přední Ptákovice <,>
<br> 2.v souladu s ustanovením & 15 odst.1 vodního zákona a 5 115 odst.1 stavebního zákona nevydáno povolení ke zřízení stavby vodního díla - vodovodu na pozemcích p.č.35014 a 796 st.v k.ú.Přední Ptákovice z předmětné vrtané studny do domu čp.107 <,>
<br> 3.v souladu s ustanovením & 8 odst.1 písm.b) bodu 1.vodního zákona nevydáno povolení k nakládání s vodami —— k odběru podzemních vod z vrtané studny umístěné na pozemku p.č.35014 v k.ú.Přední Ptákovice <,>
<br> se potvrzuje <.>
<br> Odůvodnění
<br> Krajský úřad — Jihočeský kraj,odbor životního prostředí,zemědělství a lesnictví,obdržel dne 30.1.2017 od Městského úřadu Písek,odboru životního prostředí,rozhodnutí č.j.ZP01120131445941581ZH ze dne 8.12.2016,se spisovým materiálem.Proti tomuto rozhodnutí bylo Vladimírem Šeflem starším,Alenou Šeflovou a Vladimírem Šeflem mladším,všichni zastoupeni JUDr.Markem Šťastným,podáno odvolání.Napadeným rozhodnutím Městský úřad Pisek,odbor životního prostředí,nevydal dodatečné povolení stavby vodního díla - vrtané studny na pozemku p.č.35014 v k.ú.Přední Ptákovice,nevydal povolení ke zřízení stavby vodního díla - vodovodu na pozemcích p.č.35014 a 796 st.v k.ú.Přední Ptákovice z předmětné vrtané studny do domu čp.107,a nevydal povolení k nakládání s vodami - k odberu podzemních vod ?.vrtané studny umístěné na pozemku p.č.35014 v k.ú.Přední Ptákovice <.>
<br> U Zimního stadionu 195212 _370 76 České Budějoírice tel.: 386 720 111 _ :; e—mall soukupj©kraj-j|hocesky cz.ID DS: kdrb3rr www.kraj—'jihocesky.cz
<br> Stránka 1
<br> 417
<br> Napadené rozhodnutí bylo zmocněnci JUDr.Šťastnému doručeno prostřednictvím datové schránky dne 16.12.2016.Odvolání byio Městskému úřadu Písek,odboru životního prostředí,podáno dne 23.12.2016 (předáním provozovateli poštovních služeb).Odvolání bylo tedy podáno včas a osobami k tomu oprávněnými.Bylo podáno proti rozhodnutí,proti kterémuje odvolání přípustné <.>
<br> Odvolací orgán k tomu doplňuje,že výše zmíněné odvolání ze dne 23.12.2016 bylo odvoláním blanketním,tedy že neobsahovalo odvolací důvody.Takto bývá označováno odvoláni,které splňuje obecné náležitosti podání dle 5 37 odst.2 správního řádu a uvádí informaci o XXX,vůči kterému rozhodnuti prvostupnového správního orgánu brojí,aie neobsahuje odvolací důvody a případně informaci o XXX,vjakém rozsahu je rozhodnutí napadáno.Vtextu tohoto blanketního odvolání bylo uvedeno,že bude podrobněji odůvodněno ve lhůtě 20 dnů <.>
<br> Městský úřad Písek dne 10.1.2017 obdržel od odvolatele přípis pojmenovaný jako „Odůvodnění odvoiání žadatelů proti rozhodnutí prvoinstančního správního orgánu“.I když bylo toto „odůvodnění odvoláni“ podané po zákonem stanovené odvolací lhutě (označované právní literaturou též jako doplňující odvoláni),bylo nutno konstatovat,že odvolání (sice blanketní) podáno bylo <.>
<br> Tento postup vyhověl i ustanovení 5 82 odst.2 správního řádu,které stanoví,že odvolání musí dále obsahovat údaje o XXX,proti kterému rozhodnuti směřuje,vjakém rozsahu ho napadá a v čem je spatřován rozpor s právními předpisy nebo nesprávnost rozhodnutí nebo řízení,jež mu předcházeio <.>
<br> Krajský úřad je příslušným odvolacím orgánem podle 6 89 odst.1 správního řádu a 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.12912000 Sb <.>,o krajích (krajské zřízení),ve znění pozdějších předpisů <.>
<br> Výčet některých podstatných skutečností
<br> Odvolací orgán musí vzhledem kúvahám,na jejichž základě dospěl kzávěru uvedenému ve výroku tohoto rozhodnutí,nejdříve uvést podstatné skutečnosti,které jsou podkladem tohoto rozhodnutí odvolacího orgánu <.>
<b...
Načteno
Meta
Jednání zastupitelstva Územní plánování Stavby
Další dokumenty od Město Písek | ||
---|---|---|
27. 08. 2025 | Stanovení přechodné úpravy provozu pro vyznačení dopravních omezení na místních komunikacích v Písku - Rekonstrukce autobusového nádraží Písek | |
27. 08. 2025 | Stanovení přechodné úpravy provozu - Oprava silnice I/19 v úseku Lety - Králova Lhota | |
27. 08. 2025 | Provedení trhacích prací velkého rozsahu v lomu Písek dne 28.08.2025 | |
26. 08. 2025 | Oznámení o zahájení řízení - stanoviska: Rekreační zástavba k.ú. Zátaví | |
26. 08. 2025 | Rozhodnutí - povolení stavby - zrychlené řízení: RD Žďár u Protivína | |
...a další |