KRAJSKÝ ÚŘAD KRAJE VYSOČlNA Odbor územního plánování a stavebního řádu Žižkova 57,587 33 Jihlava,Česká republika
<br> Číslo jednací: KUJl17131I2017 sp.zn.OUP 30/2017 Ši - 2
<br> Rozhodnutí
<br> Městský úřad Moravské Budějovice,odbor výstavby a územního plánování jako příslušný správní orgán v územním řízení rozhodnutím ze dne 7.11.2016 spis.zn.OVUP/35246/2011/No č.j.MUMB/OVUP/25179/2016 povolil Jaroslavu Špiichalovi,nar.27.3.1957,Jaroměřická 1639,676 02 Moravské Budějovice,Lukáši Šplíchalovi,nar.13.9.1977,Fišerova 1349,676 02 Moravské Budějovice,Evě Šplíchalove,nar.15.2.1963,Jaroměřicka 1639,676 02 Moravské Budějovice,Ivaně Šplíchalově,nar.9.2.1979,U Mastníka 1168,676 02 Moravské Budějovice (dale žadatelé) dle ustanovení 5 79 a 5 92 zákona č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu ve znění pozdějších předpisů (dále stavební zákon) a ustanovení % 9 vyhlášky č.503/2006 Sb <.>,o podrobnější úpravě územního řízení,veřejnoprávní smíouvy a územního opatření ve znění pozdějších předpisů (dále vyhl.č.503/2006 Sb.) umístění stavby opiocenl pozemků na pozemcích parc.č.895/14 (ostatní plocha),parc.č.895/15 (ostatní plocha),parc.č.895/16 (ostatní plocha),parc.č.895/113 (ostatní plocha) v katastrálním území Moravské Budějovice v rozsahu a za podmínek tam uvedených <.>
<br> Proti tomuto rozhodnutí podali odvolání XXXXX XXXXXXX,Chelčického XXX,XXX XX Moravské Budějovice a ZICO-AGRO,spol.s r.o <.>,Bráfova 20,674 01 Třebíč zastoupení na základě plné moci Mgr.tubošem Godinou,advokátem,Hlavní třída 2802/16,787 01 Šumperk.Správní orgán I.stupně nevyhověl podaněmu odvolání a věc postoupil nadřízenému orgánu k rozhodnutí <.>
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu,jako věcně a místně příslušný odvolací orgán podle ustanovení €; 89 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů (dále správní řád) a ustanovení 5 67 odst.1 písm.a) zákona č.129/2000 Sb <.>,o krajích,ve znění pozdějších předpisů podle ustanovení 5 90 odst.1 písm.0) správního řádu rozhodnutí Městského úřadu Moravské Budějovice,odboru výstavby a územního plánování ze dne 7.11.2016 spiszn.OVUP/35246/2011/No č.j.MUMB/OVUP/25179/2016
<br> m ě n í takto: v bodě |.výroku se původní text: „Vydává podle 6 76 a 93 stavebního zákona nahrazuje tímto novým textem: „Vydává podle 5 79 a 5 92 stavebního zákona.<.>."
<br> Ostatní části výroků rozhodnutí Městského úřadu Moravské Budějovice,odboru výstavby a územního plánování spis.zn.OVUP/35246/2011/No č.j.MUMB/OVUP/25179/2016 ze dne 7.11.2016 se dle ?; 90 odst.5) správního řádu potvrzují <.>
<br> Účastníci řízení podle 5 27 odst.1 písm.a) správního řádu:
<br> XXXXXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Jaroměřická 1639,676 02 Moravské Budějovice XXXXX XXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Fišerova 1349,676 02 Moravské Budějovice
<br> XXX XXXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,Jaroměřická 1639,676 02 Moravské Budějovice XXXXX XXXXXXXXXXX,nar.X.X.XXXX,U Mastníka 1168,676 02 Moravské Budějovice
<br> Odůvodnění:
<br> Krajský úřad Kraje Vysočina,odbor územního plánování a stavebního řádu (dále odvolací orgán) se v rámci přezkoumání předloženého,odvoláním napadeného,prvoinstančního rozhodnutí prvořadě zabýval otázkou,zda je předložené odvolání řádně a podané v zákonné odvolací lhůtě.Proti rozhodnutí Městského úřadu Moravské Budějovice,odboru výstavby a územního plánování (dáte stavební úřad) ze dne 7.11.2016 spis.zn.OVUP/35246/2011/No č.j.MUMB/OVUP/25179/2016 (dále napadené rozhodnutí) podali odvolání XXXXX XXXXXXX,Chelčického XXX,XXX XX Moravské Budějovice a ZICO-AGRO,spol.s r.o <.>,Bráfova 20,674 01 Třebíč zastoupení na základě plné moci Mgr.L'ubošem Godinou,advokátem,Hlavní třída 2802/16,787 01 Šumperk (dále odvolatelé).V daném případě posoudil odvolací správní orgán podané odvolání jako přípustné,neboť byío podáno osobami,které měly v daném řízení postavení účastníků dle ustanovení 8 27 odst.2 správního řádu <.>
<br> Pro posouzení včasnosti či opožděnosti odvolání pak byla rozhodná lhůta,ve které bylo odvolání podáno příslušnému správnímu orgánu.Dle dokladu ovyvěšení založeném ve spisovém materiálu bylo napadené rozhodnutí odvoíatelům oznámeno dne 23.11.2016.Odvolání bylo Městskému úřadu Moravské Budějovice doručeno dne 22.11.2016,doplnění odůvodnění pak 22.12.2016.Na základě výše uvedených skutečností shledal odvolací správní orgán,že odvoláníje včasné,neboť bylo podáno v zákonem stanovené lhůtě <.>
<br> Jestliže odvolací orgán dojde k závěru,že napadené rozhodnutí je v rozporu s právními předpisy nebo že je nesprávné,rozhodne jedním ze způsobů zakotvených v ustanovení 5 90 správního řádu,v opačném případě odvoláni ve smyslu ustanovení 13“ 90 odst.5 správního řádu zamítne a napadené rozhodnutí potvrdí.V případě,že je možné vady napravit cestou změny napadeného rozhodnutí postupuje odvolací orgán v soutadu s ustanovením š 90 odst.1 písm.0) správního řádu a napadené rozhodnutí nebo jeho část změní,pokud změní napadené rozhodnutí jen zčásti,ve zbytku je potvrdí (ustanovení 5 90 odst.5 správního řádu)...