VÝROČNÍ ZPRÁVA ZA ROK 2016 O ČINNOSTI STATUTÁRNÍHO MĚSTA FRÝDKU-MÍSTKU a magistrátu města frýdku-místku V OBLASTI POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ PODLE ZÁKONA č.106/1999 Sb.<,>
<br> O SVOBODNÉM PŘÍSTUPU K INFORMACÍM
<br> Dle ustanovení § 18 zákona č.106/1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále XXX XXXXX č.XXX/XXXX Sb.),zveřejňujeme výroční zprávu za předcházející kalendářní XXX o činnosti statutárního města a magistrátu v oblasti poskytování informací podle zákona č.106/1999 Sb <.>,která obsahuje následující údaje:
<br> a) počet podaných žádostí o informace
<br>
<br> 96
<br> z toho eviduje
odbor kancelář primátora
<br>
3
<br> odbor vnitřních věcí
<br>
<br>
3
finanční odbor
<br>
<br>
<br> 2
<br>
<br> odbor správy obecního majetku
<br>
5
odbor školství,kultury,mládeže a tělovýchovy 11
<br>
<br> odbor dopravy a silničního hospodářství
17
odbor životního prostředí a zemědělství
10
<br>
odbor investiční
<br>
<br>
3
<br>
<br> odbor územního rozvoje a stavebního řádu
33
<br>
<br>
odbor právní
<br>
<br>
<br> 3
<br>
<br>
odbor bezpečnostních rizik a prevence kriminality
4
<br>
<br>
odbor zadávání veřejných zakázek
<br>
2
počet vydaných rozhodnutí o odmítnutí žádosti
<br> 24
<br>
(včetně částečně odmítnutých)
<br> z toho eviduje
odbor správy obecního majetku
<br>
1
odbor dopravy a silničního hospodářství
<br> 4
odbor územního rozvoje a stavebního řádu
19
b) počet podaných odvolání proti rozhodnutí:
<br>
<br> 7
z toho eviduje
odbor dopravy a silničního hospodářství
<br> 4
<br>
<br> odbor územního rozvoje a stavebního řádu
<br> 3
c) opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti rozhodnutí o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled všech výdajů vynaložených v souvislosti se soudními řízeními o právech a povinnostech podle tohoto zákona,a to včetně nákladů na vlastní zaměstnance a nákladů na právní zastoupení
rozsudky soudu - 0,výdaje - 0
d) výčet poskytnutých výhradních licencí,včetně odůvodnění nezbytnosti poskytnutí výhradní licence
<br>
<br>
<br>
<br> 0
e) počet stížností podaných podle § 16a,důvody jejich podání a stručný popis způsobu jejich vyřízení:
<br>
<br>
<br>
13
z toho eviduje
odbor dopravy a silničního hospodářství
<br> 1
Důvod – porušení ustanovení § 17 odst.3 zákona č.106/1999 Sb <.>,o poučení o možnosti podat proti požadavku úhrady nákladů za poskytnutí informace stížnost podle § 16a odst.1 písm.d) – stížnost byla vyhodnocena jako oprávněná a byla vyřízená v souladu s § 16a odst.5 druhá část věty
<br> odbor územního rozvoje a stavebního řádu
12
11 stížností ve věci vyřizování žádosti o informace – důvodem byla nespokojenost s vyřízením (nedodržení lhůty pro odpověď,neúplná odpověď).Stížnostem bylo vyhověno,nezasíláno na KÚ MSK <.>
<br> 1 stížnost ve věci vyřizování žádosti o informace – důvodem byla nespokojenost s vyřízením stížnosti.Předloženo na KÚ MSK a na základě jeho příkazu následně stavební úřad vyzval žadatele o upřesnění žádosti,následně pak vydal patřičné opatření žádosti - Poskytnutí požadované informace <.>
<br> f) další informace vztahující se k uplatňování zákona č.106/1999 Sb <.>
Průběžně jsou poskytovány informace na základě ústně podávaných žádostí <.>
<br> Ve Frýdku-Místku dne 21.2.2017
<br> Mgr.XXXXXX XXXXXXX,DiS <.>
<br> primátor
<br> statutárního města Frýdku-Místku
<br> Mgr.Ing.XXXX XXXXXX
tajemník
<br> Magistrátu města Frýdku-Místku