VÝROČNÍ ZPRÁVA STATUTÁRNÍHO MĚSTA BRNA O POSKYTOVÁNÍ INFORMACÍ ZA ROK 2016
<br> dle ust.š IS zákonu &.106i1999 Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů
<br> Na Lákludě ust.518 zakona č.106f1999 513.0 svobodném přístupu k informacím ve znění pozdějších předpisů předkládá Statutární město Bmo.jakožto povinm'- subjekt podle uvedeného zákona.souhrnnou zprávu o své činnosti v oblasti poskytování informací za kalendářní rok 2016 Výroční zpráva zahrnuje ůdaje týkající se Magistrátu města Brna (včetně Městské policie Brno) a úřadů jednotlivých městských částí <.>
<br> Výroční zpráva za rok 2016 se ve smyslu ust.š 26 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění pozdějších předpisů,zveřejňuje na nepřenžitě přístupné úřední
<br> desce — dotyková.obrazovka (před hlavním vchodem a ve vestibulu budovy Malinovského nám 3).kdeje umístěn celý obsah úřední desky Podla usi.<.> š 26 Správního řádu
<br> je současně Obsah úřední desky zveřejněn způsobem umožtuiícim dálkový přístup,a to na internetoví/eh stánkách http: !!www.brno ezlurcdnideskaf & dále na
<br> vvww.brno cz.navi-face: Úvodní strana > Správa města > Dokumenty města > Povinně zveře nované informace dle zákona 106/1999 Sb.<.> > Výroční zpráva podle zákona.1061999 511
<br> V roce 20l6 nebyly podle ust.š XXX odst.X zákona č.XXXXlXXX Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím.ve znění pozdějších předpisů,poskytnuty žádné výhradní licence <.>
<br> Počet __.-,___.<.>._.<.>,_ Počet podaných,„ Celkem písemně Pocet pisen-me podznych Milost! o mformacc vyrizenych.odvolání proti 1124522211111.Počet stížností podaných Žádostí posl.mytím 1-0 hodu: :! rozhodnuti přc'rlcoumání podaných o "nfo ».=,'.P' : ' "* o Odmítnutí žádostí,“.odlc lúa ] mmm ŽÍT? gangů" požadované aodmínmrfžádosri zakonnostl' p % “"$ " : “ : informace o informace TOZh “dnutl ““ “315" “ me““ 596' 19 27 4191 154 84 u 125 Brna Úřady městských částí 522“ 4 31 4775 35 1 0 126 (29) Celkem 1118 23 58 896 189 85 0 24 Ing.XXXX V oldál \! Brně dne: XX __[XX— XXXX primátor města Bmauoe
<br> l V iii-kterych případech byly žádosti o poskytnutí informace vyřízeny vlcc zpusoby (např.fait-lo.st byla zčásti odložena nel-iu zčásti odmítnuta).Z tohoto důvodu celkový počet poskytnutých.odio odmítnutých žádosti.:í také žádostí dosud v řizcni.převyšují: souhrnný pečet písemně podaných mdnsií o informace <.>
<br> 3 Včetně poskytnutých informaci odkazem na.zvcřcjnčnou informací <.>
<br> ] Duvod) jejich podání ayplšsnbjcjicli V\l'izcní — \iz příloha i:.l <.>
<br> " V nčkiorych připadcch lnvl losti O noskvmlltí inturmaco vvi-ly.<.> :ny \'icc způsobx (napr.zádnsibvla zčásti odloženo nebo zčásti odinimutalz mlmm důvodu c kov: patctposlcymutých.odložených.Odmítnutých Žádosti :: Lal—; zadosti dosud v iiycni,převvšuje souhrnny počet písemně podanych žádosti o informace <.>
<br> 5 Včetně poskytnutých informaci — odkazem na zveřejněnou informaci <.>
<br> " Dúvodyjcjicli podání & způsobjcjich vyřízení,„ víz přiiohn č.] <.>
<br> “Na uredni esce Č vyvěšenozíii.<.> 37.29.11.<.> <.>
<br> Zároveň zveřejněno způsbbem umožňující dálkový přístup
<br> “ ' fi“ pasu ŠŠĚŠÍŘ ust—is; otra? š'šDWšC-Ež
<br> Elis-MW
<br> PŘÍLOHA č.1
<br> VÝROČNÍ ZPRÁva sTATUTÁRNípo MĚSTA BRNA O POSKYTOVÁNÍ INFORMACI ZA ROK 2016
<br> MAGISTRÁT MĚSTA BRNA:
<br> Stížnosti
<br> V roce 2016 bylo podáno na Magistrát města Brna,jakožto povinný subjekt,celkem jedenáct stížností podle ust.& 16a zákona č_ 106/1999 Sb <.>,O svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon“) a na Městskou policii Brno byla podána jedna stížnost podle výše uvedeného zákona.Zvýšc uvedeného počtu celkem dvanácti podaných stížností,jedna stížnost nebyla řešena vrcžimu tohoto zákona,nebot? stěžovatel (původně žadatel) nežádal informace podle zákona č.106/ l999 Sb.Ve dvou případech nebyly stížnosti řešeny,nebot,stěžovatelé vzali zpět podání stížností <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.© 16a odst.1 písm.b) zákona,kdy žadatelům nebyla vzákonhě lhůtě poskytnuta informace,ani nebylo vydáno rozhodnutí O odmítnutí žádostí.Povinný subjekt na základě podané stížností ve třech případech podle ust.© 16a odst.5 zákona tuto sám vyřídil tím,že vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti.Dále vjednom případě nadřízený orgán (Krajský úřad Jihomoravského kraje,dáléjen „KrÚ JMK? podle ust š 16a odst.6 písm.b') zákona,přikázal povinnému subjektu,aby ve stanovené lhůtě žádost vyřídil <.>
<br> Ve čtyřech případech se jednalo o stížnosti podané podle ust.5 l6a odst.1 písm.c) zákona,kdy byla žadatelům informace poskytnuta částečně,aniž bylo o zbytku žádosti vydáno rozhodnutí o odmítnutí.Ve dvou případech povinný subjekt podle 53 lóa odst.5 zákona sám stížnostem vyhověl,přičemž vjednom případě vydal rozhodnutí o odmítnutí žádosti a ve druhém případě informaci poskytnul.Dále ve dvou případech byla stížnost podle & 16a odst.5 předložena nadřízenému orgánu (KrÚ JMK),který v jednom případě podle ust.Š 16a odst.6 písm.a) zákona postup povinného s...