Magistrát města Zlína,Odbor stavebních a dopravních řízení (stavební úřad) <,>
<br> náměstí Míru 12,761 40 Zlín
<br>
Spisový znak: MMZL-SÚ-044751/2016/Fo Zlín dne 21.2.2017
<br> Číslo jednací písemnosti: MMZL 024219/2017
<br> Oprávněná úřední osoba: XXXXXXX XXXXXXXXXX,tel.XXXXXXXXX
<br>
<br>
<br> Statutární město Zlín,náměstí Míru 12,761 40 Zlín 1
<br>
<br> ROZHODNUTÍ O ODVOLÁNÍ
<br>
VEŘEJNÁ VYHLÁŠKA
<br>
<br> Výroková část:
<br> Stavební úřad Magistrátu města Zlína,jako stavební úřad příslušný podle § 13 odst.1 písm.c) zákona
<br> č.183/2006 Sb <.>,o územním plánování a stavebním řádu,ve znění pozdějších předpisů (dále jen "stavební
<br> zákon") a jako správní orgán příslušný podle ust.§§ 10 a 11 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,ve znění
<br> pozdějších předpisů (dále jen „správní řád“),na základě odvolání,které dne 20.12.2016 podal správce
<br> konkurzní podstaty Svit a.s.Mgr.XXXXXXXX XXXXXX (následně doplněno odůvodněním dne XX.X.XXXX)
<br> proti rozhodnutí Stavebního úřadu Magistrátu města Zlína ze dne 6.12.2016,č.j.MMZL 145431/2016 <,>
<br> kterým umístil stavbu označenou jako
<br>
<br> "Křižovatka ul.Mostní x ul.Březnická - narovnání a přechody pro chodce,Zlín"
<br>
<br> na pozemcích st.p.1555,5564,5767,6239,parc.č.980/227,980/233,980/246,980/247,981/20,982/3 <,>
<br> 982/10,1000/2,1000/4,1000/5,1000/7,1000/8,1000/9,1000/10,1000/11,1000/15,1000/16,1109/1 <,>
<br> 1109/19,1109/43,1109/44,1109/49,1109/50,1109/65,1109/106,1111/3,1111/9,1111/10,1111/11 <,>
<br> 1111/12,1111/15,1111/21,1111/22,1111/23,1111/24,3539/22,3539/23 v katastrálním území Zlín <,>
<br> přezkoumal výše uvedené napadené rozhodnutí o umístění stavby a ve smyslu ustanovení § 87 správního
<br> řádu plně vyhovuje podanému odvolání a výše uvedené napadené rozhodnutí
<br> r u š í <.>
<br>
<br>
<br>
<br> Odůvodnění:
<br>
<br> Stavební úřad po provedeném správním řízení,vedeném pod sp.zn.MMZL-SÚ-044751/2016/Fo,vydal
<br> dne 6.12.2016 pod č.j.MMZL 145431/2016 rozhodnutí,kterým umístil stavbu označenou jako
<br> "Křižovatka ul.Mostní x ul.Březnická - narovnání a přechody pro chodce,Zlín".Proti výše
<br> uvedenému rozhodnutí bylo dne 20.12.2016 podáno odvolání Mgr.Miroslavem Sládkem.Tento je
<br> správcem konkursní podstaty společnosti Svit a.s <.>,která je vlastníkem krytu civilní a protiletadlové
<br> obrany,včetně chodby krytu vedoucí z budovy 21 přes (respektive pod) křižovatkou ulice Mostní a
<br> Březnická.Správce konkurzní podstaty je dle ust.§ 14 odst.1 písm.a) zákona o konkursu a vyrovnání
<br> oprávněn nakládat s majetkovou podstatou,do které v tomto případě patří zmiňované kryty.Odvolání
<br> bylo dne 16.1.2017 doplněno odůvodněním,které podal právní zástupce (na základě doložené právní
<br> moci) Mgr.Miroslava Sládka,Mgr.XXXXX XXXXX <.>
<br>
<br> Stavební úřad se předně zabýval zjištěním,zda se jedná o odvolání řádné,tj.podané účastníkem řízení <.>
<br> Podle ust.§ 81 odst.1 správního řádu účastník může proti rozhodnutí podat odvolání,pokud zákon
<br> nestanoví jinak.Odvolání bylo podáno Mgr.Miroslavem Sládkem,který v předmětném řízení vystupuje
<br> jako správce konkurzní podstaty společnosti Svit Zlín a.s <.>,která je majitelem stavby vedoucí pod územím
<br> dotčeným stavbou,čili má postavení účastníka řízení <.>
<br> Tím je splněna zákonná podmínka – odvolání bylo podáno účastníkem řízení a jedná se tedy o odvolání
<br> přípustné <.>
<br>
<br> Dále stavební úřad zjišťoval,zdali se jednalo o odvolání včasné.Podle ust.§ 83 odst.1 správního řádu
<br>
<br> Spis.zn.MMZL-SÚ-044751/2016/Fo str.2 Č.j.: MMZL 024219/2017
<br>
odvolací lhůta činí 15 dnů ode dne oznámení rozhodnutí,pokud zvláštní zákon nestanoví jinak.Odvolání
<br> lze podat teprve poté,co bylo rozhodnutí vydáno.Bylo-li odvolání podáno před oznámením rozhodnutí
<br> odvolateli,platí,že bylo podáno v první den odvolací lhůty.Kontrolou údajů na doručenkách k
<br> rozhodnutí bylo zjištěno,že rozhodnutí bylo Mgr.Miroslavovi Sládkovi doručeno dne 9.12.2016 <.>
<br> Odvolání bylo podáno dne 20.12.2016,což znamená,že lhůta nebyla překročena a lze konstatovat,že se
<br> jedná o odvolání včasné <.>
<br>
<br> Dne 1.2.2017 stavební úřad obdržel vyjádření stavebníka,který oznámil stavebnímu úřadu,že hodlá
<br> vyhovět podanému odvolání v plném rozsahu a že souhlasí se zrušením rozhodnutí vydaného dne
<br> 6.12.2016,č.j.MMZL 145431/2016 <.>
<br>
<br> Podle ust.§ 87 správního řádu správní orgán,který napadené rozhodnutí vydal,je může zrušit nebo
<br> změnit,pokud tím plně vyhoví odvolání a jestliže tím nemůže být způsobena újma žádnému z účastníků <,>
<br> ledaže s tím všichni,kterých se to týká,vyslovili souhlas.Proti tomuto rozhodnutí lze podat odvolání <.>
<br>
<br> Stavební úřad v souladu s výše uvedeným ustanovením konstatuje,že podmínky pro postup dle
<br> ustanovení § 87 stavebního zákona jsou naplněny,a proto v souladu s platnými právními předpisy
<br> rozhodl tak,jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí <.>
<br>
<br>
<br> Poučení účastníků:
<br> Proti tomuto rozhodnutí s...