PRAHA 5
<br> Úřad městské části Praha 5
Náměstí 14.října 4,150 22 Praha 5
telefon 257 000 111
e-mail posta@praha5.cz
<,> www.praha5.cz
IČO: 00063631,DIČ CZ00063631
<br> LJ
<br> Výroční zpráva za rok 2014
Výroční zpráva Úřadu městské části Praha S za rok 2014 podle § 18 zákona č.106/1999
Sb <.>,o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších předpise <.>
Úřad městské části Praha 5 (dále jen "povinný subjekt") podle ust.§ 18 zákona č.106/1999 Sb.<,>
o svobodném přístupu k informacím,ve znění pozdějších zákona (dále jen "zákon"),má za povinnost
poskytnout následující údaje:
a)
Počet podaných žádostí o informace a počet vydaných rozhodnutí
žádosti
<br> o odmítnutí
<br> Povinný subjekt obdržel v roce 2014 celkem 86 žádostí o informace.Bylo vydáno 18 rozhodnutí
o odmítnutí žádosti a 3 rozhodnutí o částečném odmítnutí žádosti <.>
b)
<br> Počet podaných odvolání proti rozhodnutí
<br> Bylo podáno 13 odvolání proti rozhodnutí o odmítnutí žádosti <.>
c)
Opis podstatných částí každého rozsudku soudu ve věci přezkoumání zákonnosti
rozhodnutí povinného subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace a přehled
všech výdaje <.>,které povinný subjekt vynaložil v souvislosti se soudními řízeními o právech
a povinnostech podle tohoto zákona,a to včetně náklade.na své vlastní zaměstnance a
náklade.na právní zastoupení
V roce 2014 nebyl vydán žádný rozsudek ve vec přezkoumání zákonnosti rozhodnutí povinného
subjektu o odmítnutí žádosti o poskytnutí informace <.>
d)
Výčet poskytnutých výhradních licenci,včetně odůvodnění
výhradní licence
<br> nezbytnosti poskytnutí
<br> Nebyla poskytnuta žádná výhradní licence <.>
e)
Počet stížností podaných podle § 16a) zákona,de.vody jejich podání a stručný popis
způsobu jejich vyřízení
Bylo podáno 10 stížností dle ustanovení § 16a zákona <.>
V jednom případě se jednalo o stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace ve smyslu
ustanovení § 16a odst.1 písmene b) zákona.Tato stížnost byla vyřízena poskytnutím informace
povinným subjektem ve smyslu § 16a odst.5 zákona.Informace byla poskytnuta ve lhůtě a stížnost
tak byla neoprávněná <.>
V druhém případě se jednalo o stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace ve smyslu
ustanovení § 16a odst.1 písmene b) zákona.Tato stížnost byla vyřízena opětovným poskytnutím
informace povinným subjektem ve smyslu § 16a odst.5 zákona.Následně žadatel podal znovu
stížnost,která byla zčásti povinný subjektem vyhodnocena dle § 37 odst.1 zákona č.500/2004 Sb.<,>
správní řád,jako nová žádost o poskytnutí informace a vyřízena poskytnutím informace povinným
subjektem,a zčásti byla informace opětovně poskytnuta.Následně žadatel znovu podal stížnost na
<br> postup při vyřizování žádosti o informace ve smyslu ustanovení § 16a odst.1 písmene b) zákona <,>
kterou povinný subjekt opět vyřídil poskytnutím informace ve smyslu § 16a odst.5 zákona
V dalším případě se jednalo o stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace ve smyslu
ustanovení § 16a odst.1 písmene b) zákona.Tato stížnost byla vyřízena opětovným poskytnutím
informace povinným subjektem ve smyslu § 16a odst.5 zákona (resp.potvrzením informace,která
byla žadateli známá).Následně žadatel podal znovu stížnost (a doplnění stížnosti),která byla
povinným subjektem vyřízena zčásti opětovným poskytnutím informace a zčásti povinný subjektem
vyhodnocena dle § 37 odst.1 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,jako nová žádost o poskytnutí
informace a vyřízena poskytnutím informace povinným subjektem.Následnou další stížnost žadatele
předložil povinný subjekt k rozhodnutí nadřízenému orgánu,MHMP,který dle ustanovení § 16a odst.6
písmene b) přikázal povinnému subjektu,aby vyřídil žádost v plném rozsahu <.>
V dalším případě se jednalo o stížnost na postup při vyřizování žádosti o informace ve smyslu
ustanovení §16a odst.1 písmene b) zákona.Tato stížnost byla vyřízena vydáním rozhodnutí o
odmítnutí žádosti ve smyslu § 16a odst.5 zákona.Další stížnost žadatele na postup při vyřizování
žádosti o informace ve smyslu ustanovení §16a odst.1 písmene b) zákona byla opět vyřízena vydáním
rozhodnutí o odmítnutí žádosti ve smyslu § 16a odst.5 zákona.Dále žadatel podal stížnost na postup
při vyřizování žádosti o informace ve smyslu ustanovení §16a odst.1 písmene d) zákona z důvodu
nesouhlasu s výší úhrady,této stížnosti povinný subjekt zcela vyhověl <.>
<br> f)
<br> Další informace vztahující se k uplatňování tohoto zákona
<br> Žádné další informace vztahující se k uplatňování zákona <.>
<br> ~
<br> c-C')
<br> Q
<br> ~~
<br> Mgr.XXXX XXXXX
tajemník Úřadu MČ Praha X
<br> Městská část Praha 5
Úřad městské části
tajemnik
sídlo: Nárn.14.řijna4j1381,15022 Praha5
pr3Coviitě· Stefánikova 13-15,15022 Praha5
III/Ql1/01
<br>