iDoslo 1 3 - _
Krajsk' úřad Středočeského kraje j „ i n? 2015
<br> ODBOR REGIONÁLNÍHO ROZVOJE hdeLlkí J.1„-IČ?Mj:_|;j”r,-}.j_5
<br> ' ' ' ' * ' ' I - - I r - r.<.>.<.> u.<.>.-.<.>
- - -.<.> --
_.<.>.q u - a <.>
<br> i P9591 Dřřlüh f listů.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.>.<.> <.>
<br> ý._.<.> _
<br> V Praze dna:
<br> č; j; 013322/20l5/KUSK
<br>
ROZHODNUTÍ
Krajský úřad Středočeského kraje,odbor regionálního rozvoje (dále jen „odvolací správní orgán“),jako
správní orgán věcně příslušný podle § 67 odst.l písm.a) zákona č.12912000 Sb <.>,0 krajích (krajské zřízení) <,>
v platném znění,a podle § 178 zákona č.500/2004 Sb <.>,správní řád,v platném znění (dále jen „správní řád“) <,>
<br> podle § 90 odst.5 správního řádu
<br> a) odvolání,které dne 11.7.2014 podali ing.XXXXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem 17.listopadu 1196 <,>
293 01 XXXXX XXXXXXXX a ing.XXXXXX XXXXXXXXXX,nar.XX.X.XXXX,bytem 17.listopadu č.13.1196,293 01
XXXXX XXXXXXXX,které zastupuje JUDr.XXXXXX XXXXXXXXXXXX,IČO XXXXXXXX,Okružní XXXX,XXX XX
Kosmonosy (dále jen „odvolatelé“),proti usnesení Městského úřadu Kosmonosy,stavebního odboru (dále
<br> jen „stavební úřad“),ze dne 20.6.2014 č.j.st.1860/2012 - 14 - 328 - A,z a m í t á a
<br> b) usnesení stavebního úřadu ze dne 20.6.2014 č.j.st.1860/2012 - 14 - 328 - A,jímž bylo ing.Bohuslavovi
Ottomanskému,nar.29.8.1960,bytem 17.listopadu 1196,293 01 XXXXX XXXXXXXX a ing.Heleně
Ottomanské,nar.XX.3.1961,bytem 17.listopadu 1196,293 01 XXXXX XXXXXXXX,které zastupuje JUDr <.>
XXXXXX XXXXXXXXXXXX,advokátka,IČO XXXXXXXX,Okružní XXXX,XXX 06 Kosmonosy,zastaveno územní
řízení na stavbu pro reklamu ~ výška 9,6 m,velikost reklamní plochy 9,6 m x 3,6 m (dále jen „stavba“),na
<br> pozemku parc.č.1812/35 v katastrálním území Kosmonosy,p o t v r z u j e <.>
<br> Odůvodnění
<br> Stavební úřad vydal dne 20.6.2014 pod č.j.st.1860/2012 - 14 - 328 - A výše uvedené usnesení.Proti
tomuto usnesení odvolatelé podali odvolání,ve kterém uvedli,že se cítí být napadeným rozhodnutím zkrácení
na svých právech,a to zejména z důvodu předvídatelnosti rozhodnutí.Kdyby stavební odbor Městského úřadu
Kosmonosy žádal vydání povolení kc zřízení a provozování reklamního zařízení silničním správním úřadem
včas,resp.po podání předmětné žádosti,postupovalo by se do dne 1.9.2012 dle přechodných ustanovení
zákona č.<.> 13! 1997 Sb.a bylo by tedy nutné řízení o urnístnění stavby na reklamu dokončit podle ustanovení
<br> dosavadních,tedy v konkrétním případě posoudit tak.že se dotčený záměr stavby reklamy nenachází
<br> Zborovská l l 150 21 Praha 5 tel.: 257 280 100 fax: 257 280 941 257 280 587 bublova@kr-s.cz xvwwkr-strcdoceskycz
<br> Č.j.SZ 122889í20l4íKUSK REClíBu str.2
<br> v ochranném pásmu silnice 1.138 v k.ú.Kosmonosy.Odvolatelé vstupovali do územního řízení v době,kdy byli
schopni splnit veškeré podmínky správního řízcní,což po dvou letech z důvodu změny legislativy již k jejich
škodě nejsou.Odvolatelé jsou připraveni bránit svá práva případně i před příslušným soudem prostřednictvím
správní žaloby již z podstaty věci,protože byli v dobré víře legitimního očekávání kladného výsledku řízení
o umístění stavby a najednou po právní moci napadeného rozhodnutí byla popřena jejich veškerá právní jistota
a přenesená na ně odpovědnost z pochybení stavebního úřadu.Nehledě na neobvyklé průtahy stran odvolacích
<br> orgánů v celém řízení <.>
<br> Stavební úřad vyrozuměl podle § 86 odst.2 správního řádu ostatní účastníky řízení o podaném odvolání
a umožnil XXX k podanému odvolání se vyjádřit.Této možnosti nikdo z účastníků nevyužil.Následně předložil
stavební úřad odvolání se souvisejícím spisovým materiálem odvolacímu správnímu orgánu k dalšímu řízení <.>
<br> Spis byl u odvolacího správního orgánu evidován dne 18.8.2014 <.>
<br> Podle § 76 odst.5 správního řádu může účastník řízení proti usnesení podat odvolání,pokud zákon
nestanoví jinak.Odvoláním lze podle § 82 odst.l správního řádu napadnout výrokovou část usnesení,jednotlivý
výrok nebo jeho vedlejší ustanovení.Odvolání jen proti odůvodnění usnesení je nepřípustné.Usnesení
stavebního úřadu je správním rozhodnutím,proti kterému se lze odvolat.Odvolatelé byli účastníky řízení
ve věci,odvolání je tedy přípustné.Dále odvolací správní orgán zkoumal,zda odvolání bylo podáno v zákonné
lhůtě.Podle § 83 odst.l správního řádu činí odvolací lhůta 15 dnů ode dne oznámení usnesení.Odvolací
správní orgán ze spisu zjistil,že usnesení bylo odvolatelurn doručeno dne 26.6.2014,odvolání bylo u správního
<br> orgánu podáno dne 11.7.2014,odvolání je proto včasné <.>
<br> Podle § 90 odst.5 správního řádu neshledá-li odvolací správní orgán důvod pro postup podle odstavců 1
<br> až 4.odvolání zamítne a napadené usnesení potvrdí <.>
<br> Odvolací správní orgán přezkoumal soulad napadeného usnesení a řízení,které vydání usnesení
předcházelo,správními předpisy a správnost napadeného usnesení přezkoumal jen vrozsahu námitek
uvedených v odvolání podle § 89 odst.2 správního řádu a nezjistil v postupu stavebního úřadu XXX v ...